udlaspalmas.NET | Foro

riki raka escribió:

michaelscott escribió:

Titán Amarillo escribió:Un par de apuntes:

- El crédito de la CAM está cubierto COMPLETAMENTE por el patrocinio del Cabildo de Gran Canaria. Y cuando digo completamente, es completamente, con documentos en la mano puedo confirmarlo y postearlo aquí si así hiciera falta.

- Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión.

- De estos últimos 20 años, 6 han sido con la actual directiva, así que más del 25% de la etapa corresponde a la actual directiva. Incluyéndose en esa etapa los peores números de la historia del club en Segunda, la mayor desbandada de la afición en la historia amarilla y las primeras invitaciones en palco VIP a "NO ACUDIR" al estadio.

- El fútbol ha variado de tal manera que cuando se gastó un dinero que no teníamos era una práctica absolutamente normal en el panorama nacional. Pagar por los jugadores era la tónica habitual incluso en clubes de Segunda División. HOY EN DÍA NINGÚN EQUIPO DE SEGUNDA (salvo contadas excepciones, una por año, incluso nosotros) paga dinero por ningún jugador. Todos vienen a coste cero. Es más, POCOS EQUIPOS DE PRIMERA son capaces de gastarse más de 1.000.000 por cualquier jugador.

- La deuda de 72 millones se redujo, por orden de importancia, gracias a esta gente: 1) Juan José Cobo Plana, que pudo cerrar el chiringuito cuando le viniera en gana, amén de que mandó unas cartas de dudosa legalidad "aconsejando" restar el 50% de la deuda a todos los acreedores. 2) A la afición, que completó más de 21.000 abonos en 2ªB y el equipo medio muerto. 3) MAR y en última instancia, ya que todo lo que ha intentado renegociar, hemos tenido que pagarlo últimamente: Urquijo, Boluda, Freire y probablemente García Navarro. Si bien, ha contribuido a que no aumente la deuda esta temporada, no lo hace de manera altruista, o sea, que la deuda con él la seguiremos teniendo hasta que se la cobre.

Teniendo en cuenta todos estos datos, la gestión ha sido pobre-aceptable (me refiero a la económica, que es lo único de lo que se puede sacar pecho), mientras que la gestión deportiva ha sido LAMENTABLE (+10 fichajes por temporada, +2 entrenadores por temporada, renovaciones incomprensibles, mentiras públicas, invitaciones a NO acudir al estadio...).

En definitiva, aquí amamos a la UD todos los que nos registramos en el foro, la diferencia es que unos no son únicamente de la UD, si no de unos señores que hoy gestionan al club. Confunden el escudo con el presidente, a los colores con Juanito y los jugadores. No, señores, no. Aquí quien tiene ánimo de mejorar es porque ve que las cosas no funcionan como deberían... déjense de pensar que son los mejores aficionados del mundo mundial por decir sí bwana a todo lo que venga de la directiva, porque a veces no sé diferenciar entre ustedes y una grabadora de sonido del presidente.

Para seguir debatiendo, con respeto, lo que dices es cierto pero a la vez mentira. Me explico. Es cierto que gracias el Cabildo que firmó un patrocincio durante 20 años se puede hacer frente al pago del crédito. Pero esto sigue siendo una limitación como dije antes. Porque esto hace que tengamos la manos atadas. Si vemos la camisa de la UD cuando juega fuera de casa, ves que pone GRAN CANARIA. Eso es lo que paga el cabildo. Es decir que durante 20 años Las Palmas competirá en inferioridad de condiciones respecto a cualquier otro equipo, ya que el patrocinio de la camiseta es sino el más, uno de las mayores fuentes económicas de los clubes. Las Palmas no podrá usar ese dinero durante 20 años. Cosa que si hacian los viejos gestores. Como verás no tiene sentido lo que dijiste.


Tu afirmación de "Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión. " No solo es mentira, sino que tiene una intención de desprestigiar que no puedo llegar a comprender.

¿Es que acaso los equipos de 2ºA como el Tenerife, Salamanca, etc no tienen deudas?. Ahora me entero.

Y antes de que me uses el argumento de que ellos tienen más apoyos. Ya te contesto con el argumento que tendrán más apoyos teóricamente, ya que a lo mejor ellos no tienen un cabildo que les cubre todo un crédito como el nuestroy te vuelvo a repetir pero ellos tienen más dinero a deber que nosotros.

A veces leer algunos y parece que en la 2ºA todos tienen superavits, todos tienen dinero de sobra y cero deuda y nada que pagar en ello y nosotros somos como una especie de pobre Eibar que bastante hace con no bajar.

En fin. Una buena gestión no te dice que a final de la pasada temporada tu propio presi tiene que cubrirla para que no salga mala. Y encima tu propio presi pasa a ser otro cobrador más del club.

Qué gran gestión, estoy impresionado ...

Guayadeque escribió:¡Hay que ver oiga! Se pide respeto y comprensión con la opinión u algunos siguen empeñados erre que erre, con la burla y la falta de respeto a los demás, por opinan diferente. Mono fascista, que si borrego…

Pues como borreguito que soy, Tikkaboo, seguiré haciendo las mismas preguntas hasta que obtenga una respuesta convincente.

¿Valientes dispuestos a entrar? Da nombres. L-I-S-T-A de nombres por favor.
¿Habrá que poner un “turno- matic” en Pio XII?

No me queda más que entrar al trapo, en esta comparativa, Podríamos decir que algunos en su obcecado sectarismo, son como asnos revolcándose en la intransigencia de sus insultos, que no de sus argumentos,

michaelscott escribió:

riki raka escribió:

michaelscott escribió:

Para seguir debatiendo, con respeto, lo que dices es cierto pero a la vez mentira. Me explico. Es cierto que gracias el Cabildo que firmó un patrocincio durante 20 años se puede hacer frente al pago del crédito. Pero esto sigue siendo una limitación como dije antes. Porque esto hace que tengamos la manos atadas. Si vemos la camisa de la UD cuando juega fuera de casa, ves que pone GRAN CANARIA. Eso es lo que paga el cabildo. Es decir que durante 20 años Las Palmas competirá en inferioridad de condiciones respecto a cualquier otro equipo, ya que el patrocinio de la camiseta es sino el más, uno de las mayores fuentes económicas de los clubes. Las Palmas no podrá usar ese dinero durante 20 años. Cosa que si hacian los viejos gestores. Como verás no tiene sentido lo que dijiste.


Tu afirmación de "Por lo tanto, no es un dato a tener en cuenta para valorar tal o cual gestión. " No solo es mentira, sino que tiene una intención de desprestigiar que no puedo llegar a comprender.

¿Es que acaso los equipos de 2ºA como el Tenerife, Salamanca, etc no tienen deudas?. Ahora me entero.

Y antes de que me uses el argumento de que ellos tienen más apoyos. Ya te contesto con el argumento que tendrán más apoyos teóricamente, ya que a lo mejor ellos no tienen un cabildo que les cubre todo un crédito como el nuestroy te vuelvo a repetir pero ellos tienen más dinero a deber que nosotros.

A veces leer algunos y parece que en la 2ºA todos tienen superavits, todos tienen dinero de sobra y cero deuda y nada que pagar en ello y nosotros somos como una especie de pobre Eibar que bastante hace con no bajar.

En fin. Una buena gestión no te dice que a final de la pasada temporada tu propio presi tiene que cubrirla para que no salga mala. Y encima tu propio presi pasa a ser otro cobrador más del club.

Qué gran gestión, estoy impresionado ...

Pero a mi me es indiferente lo que hagan los demás. Si ellos quieren cavar su propia tumba que lo hagan. Pero aquí NUNCA MAIS. Escapamos de milagro hace unos añitos. Y obviamente no poder disponer de dinero por la publicidad de la camiseta durante 20 años si es una grandisima limitación que nos hace ser de los equipos más pobre económicamente de la categoria. Más pagar 600 mil € a urquijo. 150 mil a a Freire y Boluda durante los próximos 20 años. Suma y sigue. Todo esto nos hace que por desgracia no ser un equipo poderoso económicamente hoy en dia. Y por desgracia parece que será mucho tiempo.

riki raka escribió:

michaelscott escribió:

riki raka escribió: ¿Es que acaso los equipos de 2ºA como el Tenerife, Salamanca, etc no tienen deudas?. Ahora me entero.

Y antes de que me uses el argumento de que ellos tienen más apoyos. Ya te contesto con el argumento que tendrán más apoyos teóricamente, ya que a lo mejor ellos no tienen un cabildo que les cubre todo un crédito como el nuestroy te vuelvo a repetir pero ellos tienen más dinero a deber que nosotros.

A veces leer algunos y parece que en la 2ºA todos tienen superavits, todos tienen dinero de sobra y cero deuda y nada que pagar en ello y nosotros somos como una especie de pobre Eibar que bastante hace con no bajar.

En fin. Una buena gestión no te dice que a final de la pasada temporada tu propio presi tiene que cubrirla para que no salga mala. Y encima tu propio presi pasa a ser otro cobrador más del club.

Qué gran gestión, estoy impresionado ...

Pero a mi me es indiferente lo que hagan los demás. Si ellos quieren cavar su propia tumba que lo hagan. Pero aquí NUNCA MAIS. Escapamos de milagro hace unos añitos. Y obviamente no poder disponer de dinero por la publicidad de la camiseta durante 20 años si es una grandisima limitación que nos hace ser de los equipos más pobre económicamente de la categoria. Más pagar 600 mil € a urquijo. 150 mil a a Freire y Boluda durante los próximos 20 años. Suma y sigue. Todo esto nos hace que por desgracia no ser un equipo poderoso económicamente hoy en dia. Y por desgracia parece que será mucho tiempo.

Si estás argumentando que tenemos limitaciones, es porque comparas con los demás. Si te da igual lo que hagan los demás, hazlo para todo y no solo para restar argumentos opuestos.

javito escribió:Aquí si apoyas a Ramírez eres de Ramírez CF y sino critican por criticar, la verdad es que existe el punto medio pero parece que nadie lo sabe

siete_estrellas_verdes escribió:Así no podemos empezar la temporada: O somos uno o no somos nada.

michaelscott escribió:

riki raka escribió:

michaelscott escribió: Pero a mi me es indiferente lo que hagan los demás. Si ellos quieren cavar su propia tumba que lo hagan. Pero aquí NUNCA MAIS. Escapamos de milagro hace unos añitos. Y obviamente no poder disponer de dinero por la publicidad de la camiseta durante 20 años si es una grandisima limitación que nos hace ser de los equipos más pobre económicamente de la categoria. Más pagar 600 mil € a urquijo. 150 mil a a Freire y Boluda durante los próximos 20 años. Suma y sigue. Todo esto nos hace que por desgracia no ser un equipo poderoso económicamente hoy en dia. Y por desgracia parece que será mucho tiempo.

Si estás argumentando que tenemos limitaciones, es porque comparas con los demás. Si te da igual lo que hagan los demás, hazlo para todo y no solo para restar argumentos opuestos.

eing?¿ Me perdi. Me da igual lo que haga los demás respecto para nosotros tener que hacer lo mismo. Te lo voy a explicar como me lo explicaba mi madre de pequeño. ¿Si ellos se tiran por la ventana te vas a tirar tú? ¿A que no? Eso es lo que dije pero explicado un poco más formal. Y por supuesto que comparo las limitaciones que tenemos respecto a los otros equipos. No disponer del dinero por publicidad de la camiseta, deudas pasadas como la Urquijo, Freire, Boluda... Por supuesto que lo comparo porque son cosas totalmente opuestas. salu2.