Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Aburres.soto y fernandez escribió:Mucha meada parece,aqui todos meando,y ya se van juntando,con 2 ò 3 mas ya tienen la Comparsa casi lista,le pueden llamar "Rasear la bola",pero solo para los Carnavales del Sur,en los de Las Palmas de nombre "jogo bonito",con la fantasia aquella de "La Celia Cruz de Alcorcòn".Del Bosque se te estàn escapando un montòn de posibles internacionales.
Digas como lo digas, aunque te explayes mucho más explicándolo aquí la gente leerá lo que le conviene, es decir, lo ya nombrado.RiverPlate escribió:A ver si se enteran que estamos diciendo que sus planteamientos futbolísticos son cobardes... puede que en la vida y profesionalmente sea todo un "braveheart" pero a día de hoy su idea de fútbol, su concepción del mismo es cobarde, pusilánime, miedosa, timorata...
Espero que sepan diferenciar una cosa de la otra.
Por cierto yo, que he sido un defensor a ultranza de JMR, me siento totalmente decepcionado con él. Los técnicos cambian, con las experiencias de las temporadas, se supone que a mejor. Ahí está Paco Jémez, que de ser un técnico romántico embriagado por la plástica y la lírica, a uno que a base de palos, ha aprendido y se ha vuelto más ortodoxo, más práctico y por ende más eficiente (hay que ver al Córdoba donde está). Y lo he logrado porque ha mutado preservando lo mejor de su idea futbolística y mejorando en donde fallaba.
Pues JMR con el paso del tiempo ha ido a peor. Sus planteamientos eran válidos el año pasado cuando la situación era crítica, en ésta, cuando ha llegado la hora de dar el salto, de dar un puñetazo en la mesa, nos hemos caído, y muchas veces por sus pésimos planteamientos y elecciones.
Saludos.
Pues yo también debo ser un simplón porque llevo pensando mucho tiempo eso que comentas, estimado River. Palabra por palabra suscribo tu comentario.RiverPlate escribió:Pudiendo pecar de simplón ahí lo dejo caer....
Si tenemos una defensa lastimera, si no sabemos defender, si nuestro mejor portero está en horas bajas... ¿por qué nos empañamos en defender?
Si....
Todos estamos de acuerdo que nuestra mejor línea es la vanguardia, que tenemos recursos técnicos y jugadores capacitados de realizar ataques que pueden llegar a buen puerto a pesar de ser pocos eficientes.
Entonces, ¿no sería mejor que nos propusiéramos atacar en vez de defender?
Potenciar lo bueno que tenemos y mejorar nuestra taras, así de sencillo son las cosas. Pero no hacemos ni una ni otra.
Creemos apuntalar nuestro entramado defensivo, entramado porque realmente es una red, una madeja enmarañada sin ton ni son, acumulando hombres atrás con la expresa orden de no arriesgar, de no dar vía libre al verso fútbolístico, tan sólo crear zanjas, destruir, ir al choque, y si la bendita providencia nos da su favor, marcar en alguna jugada aislada, y defender nuestra portería como valientes espartanos en el paso de las Termópilas.
¿De qué vale tener jugadores "fuoriclasse" si luego los tienes rodeados de zanjas y alambradas de espino?
Saludos.
+1 Otro simplón.Nauzet escribió:Pues yo también debo ser un simplón porque llevo pensando mucho tiempo eso que comentas, estimado River. Palabra por palabra suscribo tu comentario.RiverPlate escribió:Pudiendo pecar de simplón ahí lo dejo caer....
Si tenemos una defensa lastimera, si no sabemos defender, si nuestro mejor portero está en horas bajas... ¿por qué nos empañamos en defender?
Si....
Todos estamos de acuerdo que nuestra mejor línea es la vanguardia, que tenemos recursos técnicos y jugadores capacitados de realizar ataques que pueden llegar a buen puerto a pesar de ser pocos eficientes.
Entonces, ¿no sería mejor que nos propusiéramos atacar en vez de defender?
Potenciar lo bueno que tenemos y mejorar nuestra taras, así de sencillo son las cosas. Pero no hacemos ni una ni otra.
Creemos apuntalar nuestro entramado defensivo, entramado porque realmente es una red, una madeja enmarañada sin ton ni son, acumulando hombres atrás con la expresa orden de no arriesgar, de no dar vía libre al verso fútbolístico, tan sólo crear zanjas, destruir, ir al choque, y si la bendita providencia nos da su favor, marcar en alguna jugada aislada, y defender nuestra portería como valientes espartanos en el paso de las Termópilas.
¿De qué vale tener jugadores "fuoriclasse" si luego los tienes rodeados de zanjas y alambradas de espino?
Saludos.
Tú lo has dicho, equilibrio, ni volverse loco a atacar(Paco Jémez) ni defender con 11 en tu campo (JMR sobre todo fuera de casa).mosquiado escribió:No conozco ningún boxeador que gane siempre soltando manos solamente, habrá que tener un equilibrio ¿no?. Una cosa es fomentar lo bueno que tenemos y otra ser kamikazes, para muestra el año pasado, 5-0 todos los partidos.
RiverPlate escribió:Gracias Nauzet y NOMASPISTAS, ya no me siento un simplón solitario... ¡¡ estoy acompañado !!
Por supuesto compañero, sin equilibrio se consiguen pocas cosas. Pero es que ni siendo defensivos, se consigue seguridad defensiva, somos igual de firmes atrás que un flan.Quilmes escribió:Yo prefiero el equilibrio. Tiene que haber un punto intermedio. Pero no cabe duda de que, si nos dedicamos 90 minutos a hacer algo que además hacemos mal, lo lógico será que sigamos perdiendo fuera.
NOMASPISTAS escribió:Tú lo has dicho, equilibrio, ni volverse loco a atacar(Paco Jémez) ni defender con 11 en tu campo (JMR sobre todo fuera de casa).mosquiado escribió:No conozco ningún boxeador que gane siempre soltando manos solamente, habrá que tener un equilibrio ¿no?. Una cosa es fomentar lo bueno que tenemos y otra ser kamikazes, para muestra el año pasado, 5-0 todos los partidos.