udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:Varas; David García - Lemos - Bigas - Dani; Roque - Tana; Nili - Viera - Momo; Araújo. No debería diferir mucho de este once.

Me sobra Montoro en el once, ya se demostró que con Roque tenemos de sobra, él se basta y se sobra. Espero la vuelta de Tana al mismo y también me sobran todas las oportunidades de ser titular a El Zhar que no recibe Nili.

ARRIBA D´ELLOS!!

Precisamente por eso le vamos a ver cada vez marcajes más fuertes. Ya ante la Real hubo algo de eso.

La dupla Lemos - Bigas puede ser suficiente para apoyar a Roque en una salida limpia. Por lo que firmaría tu once si no creyera que Nili hace más daño saliendo de refresco, junto a Vicente y (si toca) Valerón.

Hoy Nili jugó de delantero en el partidillo a mitad de campo, en un 11c11, y lo mismo se explica un poco por ahí la no presencia de canteranos delanteros. Aunque igual no significa nada, que es lo más probable.

soprano2 escribió:Hoy Nili jugó de delantero en el partidillo a mitad de campo, en un 11c11, y lo mismo se explica un poco por ahí la no presencia de canteranos delanteros. Aunque igual no significa nada, que es lo más probable.

Era de prever.

Setién ya ha demostrado que prefiere recolocar a jugadores del 1er equipo en posiciones antinaturales antes que dar la alternativa a especialistas de la cadena.

Será cosa de la gestión del vestuario, pero en esto se le nota menos el entrenador que el ex-futbolista.

En definitiva, El Zhar titular y Nili como único "delantero" en el banquillo.

Creo que esta convocatoria es de las más completas de la temporada, salvo la ausencia de WJ. A mi entre los 18 me falta wakaso (lesionado) y el brasileño.

En las próximas jornadas se va a poner difícil que Valerón siga entrando, actualmente lo hace por presión popular, pues Setién no cuenta con él.

Heraklitos escribió:

soprano2 escribió:Hoy Nili jugó de delantero en el partidillo a mitad de campo, en un 11c11, y lo mismo se explica un poco por ahí la no presencia de canteranos delanteros. Aunque igual no significa nada, que es lo más probable.

Era de prever.

Setién ya ha demostrado que prefiere recolocar a jugadores del 1er equipo en posiciones antinaturales antes que dar la alternativa a especialistas de la cadena.

Será cosa de la gestión del vestuario, pero en esto se le nota menos el entrenador que el ex-futbolista.

En definitiva, El Zhar titular y Nili como único "delantero" en el banquillo.

Con una plantilla de 25, (cosa que no es de su agrado)... hay que saber gestionar esas cosas....
No veo mal la convocatoria...y salvo catástrofe con Araujo (lesión o algo asi) hay gente en la convocatoria para ocupar su puesto y jugar a la contra.

El año que viene si se aligera la plantilla será otro cantar.

Decir que prefiere recolocar a alguien antes que llevarse un especialista...cuando Carlos ha ido en dos convocatorias y Jefté en una...es ser injustos con setién.

Heraklitos escribió:

soprano2 escribió:Hoy Nili jugó de delantero en el partidillo a mitad de campo, en un 11c11, y lo mismo se explica un poco por ahí la no presencia de canteranos delanteros. Aunque igual no significa nada, que es lo más probable.

Era de prever.

Setién ya ha demostrado que prefiere recolocar a jugadores del 1er equipo en posiciones antinaturales antes que dar la alternativa a especialistas de la cadena.

Será cosa de la gestión del vestuario, pero en esto se le nota menos el entrenador que el ex-futbolista.

En definitiva, El Zhar titular y Nili como único "delantero" en el banquillo.

Yo al filial debo reconocer que lo he visto poco, pero creo que, a tenor de lo visto, no hay mucho donde elegir, también te digo. Nili y Borja Herrera me han parecido los más capaces para dar el salto. Añadiría a Raúl Alemán-y puede que a Kirian- potencialmente, aunque le falta aún. Quizás debería nombrar a Matías también, sin embargo, según lo que le he visto, da la impresión de casar poco con lo que requiere el mediocentro de Setién, lo ocupe quien lo ocupe.

Algunos como Jefté o Manu Dimas, de los que mucha gente habla, me han dejado bastante frío.

En el juvenil, que aún lo he visto aún menos, tres jugadores me han dejado muy buena impresión. Sobre todo el argentino. Mucho hype con este chico. Pero claro, son eso, juveniles.

Visto los resultados de los rivales, un empate seria un grandisimo resultado, por supuesto que lo firmo. Una victoria ni te cuento ...

Arriba D´ellos!!!

Preveo un partido muy difícil en Riazor,campo nada propicio para la la UD Las Palmas.Sin embargo,la última vez que jugamos allí ganamos estando en segunda.
Este partido es ganable y a estas alturas,yo creo que traernos los 3 puntos sería tener el 99% de la permanencia en el bolsillo.Me gustaría devolverles el 0-2 de la ida.

GTRMinerva escribió:
Setien reconoció en rueda de prensa que no conoce a los canteranos que ha subido, que lo ha hecho en momentos puntuales porque es una decisión del club con la que el ha apechugado.

No digo que Setien sea anti-cantera... Es su primer año aquí, si esta dos o tres se puede valorar mejor esa faceta. Seguramente con una plantilla mas corta le sea mas fácil subir a gente del filial.

A lo que se refiere con eso es a que como no los conoce...el pide un delantero o medio para cubrir una vacante...y el club que conoce mejor a los pibes..le dá uno.

Pero eso no quita para que haya solicitado que le suban uno de la cantera para cubrir esa vacante.... que no elija quien debe hacerlo, es lógico por no haber tenido tiempo suficiente.

Alma amarilla escribió:
Con una plantilla de 25, (cosa que no es de su agrado)... hay que saber gestionar esas cosas....
No veo mal la convocatoria...y salvo catástrofe con Araujo (lesión o algo asi) hay gente en la convocatoria para ocupar su puesto y jugar a la contra.

El año que viene si se aligera la plantilla será otro cantar.

Decir que prefiere recolocar a alguien antes que llevarse un especialista...cuando Carlos ha ido en dos convocatorias y Jefté en una...es ser injustos con setién.

Prefirió recolocar a Hernán y Vicente de centrales antes que dar la alternativa a Stephane (hoy en el Alcorcón B).
A Stephane también se lo llevó (como a Carlos o a Jefté) pero tampoco le dió la alternativa, que es lo que yo he dicho.

El sistema de Setién puede beneficiarse de reconvertir MCDs en centrales y MCOs en volantes de salida, pero hasta cierto punto.

También prefirió recolocar a Culio de MCD en lugar de dar la alternativa a un canterano que venía entrenándose con el primer equipo para suplir la ausencia de Javi.

Eso terminó mal para Culio (hoy en el Real Zaragoza).

No contento con eso, después optó por recolocar de MCD a Valeron, cuyo perfil defensivo y velocidad son aún inferiores que lo que podía ofrecer Culio.

No creo estar siendo injusto en absoluto.

Estoy encantado con Setién, pero esto es un lunar (el único, quizás) en su trayectoria al frente del equipo.

Heraklitos escribió:

Alma amarilla escribió:
Con una plantilla de 25, (cosa que no es de su agrado)... hay que saber gestionar esas cosas....
No veo mal la convocatoria...y salvo catástrofe con Araujo (lesión o algo asi) hay gente en la convocatoria para ocupar su puesto y jugar a la contra.

El año que viene si se aligera la plantilla será otro cantar.

Decir que prefiere recolocar a alguien antes que llevarse un especialista...cuando Carlos ha ido en dos convocatorias y Jefté en una...es ser injustos con setién.

Prefirió recolocar a Hernán y Vicente de centrales antes que dar la alternativa a Stephane (hoy en el Alcorcón B).
A Stephane también se lo llevó (como a Carlos o a Jefté) pero tampoco le dió la alternativa, que es lo que yo he dicho.

El sistema de Setién puede beneficiarse de reconvertir MCDs en centrales y MCOs en volantes de salida, pero hasta cierto punto.

También prefirió recolocar a Culio de MCD en lugar de dar la alternativa a un canterano que venía entrenándose con el primer equipo para suplir la ausencia de Javi.

Eso terminó mal para Culio (hoy en el Real Zaragoza).

No contento con eso, después optó por recolocar de MCD a Valeron, cuyo perfil defensivo y velocidad son aún inferiores que lo que podía ofrecer Culio.

No creo estar siendo injusto en absoluto.

Estoy encantado con Setién, pero esto es un lunar (el único, quizás) en su trayectoria al frente del equipo.

Repito...cuando hay una plantilla tan grande (no la quiso nunca así).. es normal gestionarla de una manera que quizás no sea la que le hubiese gustado... y buscar en la plantilla soluciones a las cosas que se te iban planteando.

Y aún así, 4 convocatorias de juveniles en su primer año al frente del equipo y con la imperiosa necesidad de mantenerlo (lo cogió con sintomas de descenso)....

No lo veo un lunar... sinceramente. Todo a su debido tiempo.

soprano2 escribió:Yo al filial debo reconocer que lo he visto poco, pero creo que, a tenor de lo visto, no hay mucho donde elegir, también te digo. Nili y Borja Herrera me han parecido los más capaces para dar el salto. Añadiría a Raúl Alemán-y puede que a Kirian- potencialmente, aunque le falta aún. Quizás debería nombrar a Matías también, sin embargo, según lo que le he visto, da la impresión de casar poco con lo que requiere el mediocentro de Setién, lo ocupe quien lo ocupe.

Algunos como Jefté o Manu Dimas, de los que mucha gente habla, me han dejado bastante frío.

En el juvenil, que aún lo he visto aún menos, tres jugadores me han dejado muy buena impresión. Sobre todo el argentino. Mucho hype con este chico. Pero claro, son eso, juveniles.

Yo probablemente lo tenga aún menos visto. Pero no quería entrar tanto a valorar si hay jugadores válidos o no para el primer equipo como si había mejores opciones en la cadena para cubrir una necesidad puntual.

Matías no casará con el perfil que quiere Setién para el MCD, pero si Culio o Valeron casan mejor que me ahorquen ya.

Eso es un despropósito y no es excusa el no conocer a los canteranos. Si quieres un delantero que baje balones largos, y no tienes ninguno, no pones a Tana, pides a un canterano que tenga la estatura adecuada aunque sea completamente desconocido.

Ahora no estoy seguro de que Matías esté aún en edad de poder alternar 1er equipo con filial (esa sería una buena razón), pero cualquier otra opción menos cantada me hubiera parecido preferible a Culio o Valeron.

Fuli Tarajano, Pablo Santana, Facu Pérez, Fabio Gzlez... cualquiera.

Velocidad para basculación o correcciones, algo de quite y una estadística de pase decente.

No había necesidad de exponer a la picota a dos jugadores cuestionados en una posición que les era tan antinatural. Eso es todo lo contrario a gestionar un vestuario. El riesgo siempre será menor probando a un canterano en la urgencia.
Tanto más siendo una afición enamorada de su Escuela.

Alma amarilla escribió:

Heraklitos escribió:

Alma amarilla escribió:
Con una plantilla de 25, (cosa que no es de su agrado)... hay que saber gestionar esas cosas....
No veo mal la convocatoria...y salvo catástrofe con Araujo (lesión o algo asi) hay gente en la convocatoria para ocupar su puesto y jugar a la contra.

El año que viene si se aligera la plantilla será otro cantar.

Decir que prefiere recolocar a alguien antes que llevarse un especialista...cuando Carlos ha ido en dos convocatorias y Jefté en una...es ser injustos con setién.

Prefirió recolocar a Hernán y Vicente de centrales antes que dar la alternativa a Stephane (hoy en el Alcorcón B).
A Stephane también se lo llevó (como a Carlos o a Jefté) pero tampoco le dió la alternativa, que es lo que yo he dicho.

El sistema de Setién puede beneficiarse de reconvertir MCDs en centrales y MCOs en volantes de salida, pero hasta cierto punto.

También prefirió recolocar a Culio de MCD en lugar de dar la alternativa a un canterano que venía entrenándose con el primer equipo para suplir la ausencia de Javi.

Eso terminó mal para Culio (hoy en el Real Zaragoza).

No contento con eso, después optó por recolocar de MCD a Valeron, cuyo perfil defensivo y velocidad son aún inferiores que lo que podía ofrecer Culio.

No creo estar siendo injusto en absoluto.

Estoy encantado con Setién, pero esto es un lunar (el único, quizás) en su trayectoria al frente del equipo.

Repito...cuando hay una plantilla tan grande (no la quiso nunca así).. es normal gestionarla de una manera que quizás no sea la que le hubiese gustado... y buscar en la plantilla soluciones a las cosas que se te iban planteando.

Y aún así, 4 convocatorias de juveniles en su primer año al frente del equipo y con la imperiosa necesidad de mantenerlo (lo cogió con sintomas de descenso)....

No lo veo un lunar... sinceramente. Todo a su debido tiempo.

Sí, yo no comparto que una "plantilla corta" sea lo deseable, y menos después del Calvario de lesiones, pero eso es otro lío y estamos en el hilo del partido (también ha dicho que quiere jugadores de 90 min, no de 70 ni 80... y todos sabemos lo que tenemos).

Larga o corta la plantilla sólo cuenta con dos delanteros. Willian José cumple ciclo y entra el Chino, pero acudimos a Riazor sin suplente (?).

A mí me parece que eso es tentar a la suerte.

Heraklitos escribió:

soprano2 escribió:Yo al filial debo reconocer que lo he visto poco, pero creo que, a tenor de lo visto, no hay mucho donde elegir, también te digo. Nili y Borja Herrera me han parecido los más capaces para dar el salto. Añadiría a Raúl Alemán-y puede que a Kirian- potencialmente, aunque le falta aún. Quizás debería nombrar a Matías también, sin embargo, según lo que le he visto, da la impresión de casar poco con lo que requiere el mediocentro de Setién, lo ocupe quien lo ocupe.

Algunos como Jefté o Manu Dimas, de los que mucha gente habla, me han dejado bastante frío.

En el juvenil, que aún lo he visto aún menos, tres jugadores me han dejado muy buena impresión. Sobre todo el argentino. Mucho hype con este chico. Pero claro, son eso, juveniles.

Yo probablemente lo tenga aún menos visto. Pero no quería entrar tanto a valorar si hay jugadores válidos o no para el primer equipo como si había mejores opciones en la cadena para cubrir una necesidad puntual.

Matías no casará con el perfil que quiere Setién para el MCD, pero si Culio o Valeron casan mejor que me ahorquen ya.

Eso es un despropósito y no es excusa el no conocer a los canteranos. Si quieres un delantero que baje balones largos, y no tienes ninguno, no pones a Tana, pides a un canterano que tenga la estatura adecuada aunque sea completamente desconocido.

Ahora no estoy seguro de que Matías esté aún en edad de poder alternar 1er equipo con filial (esa sería una buena razón), pero cualquier otra opción menos cantada me hubiera parecido preferible a Culio o Valeron.

Fuli Tarajano, Pablo Santana, Facu Pérez, Fabio Gzlez... cualquiera.

Velocidad para basculación o correcciones, algo de quite y una estadística de pase decente.

No había necesidad de exponer a la picota a dos jugadores cuestionados en una posición que les era tan antinatural. Eso es todo lo contrario a gestionar un vestuario. El riesgo siempre será menor probando a un canterano en la urgencia.
Tanto más siendo una afición enamorada de su Escuela.

No digo que Quique sea, o lo contrario, procantera. Es algo que se verá mejor el año que viene pero pienso que de los dos que yo he visto esta temporada con mayor nivel, uno ha debutado como titular más de una vez y es un asiduo de las convocatorias. Es parte activa del primer equipo. Personalmente pienso que no hay que subir canteranos por subir, si surge la necesidad(lateral suplente de Simón) y se mira al filial y se ve que hay un jugador de la posición, o adaptable a la misma, con condiciones, se le tiene que probar. Como sucedió con Nili. Luego los jugadores, como en este caso, se ganan más minutos y oportunidades ellos solos.

Con respecto a Valerón, creo que, pese a que lo más probable era que saliera mal en su momento, en su día era lógico pensar que, con lesión de Vicente y en la búsqueda por encontrar conjuntamente a través de un modo diferente el equilibrio en el sistema perdido por su baja, Valerón, que había rendido en Copa del Rey muy por encima de lo esperado por hasta el más palanquista, podía ser una opción. Su vuelta al eje nos devolvió a la realidad: como recurso por delante la base de la jugada, por puro talento, podía servir, como motor es imposible por edad.

Asimismo, tampoco veo que la pérdida de un jugador de unas características, salvo jugadores contextuales como Bigas-central dominante a campo abierto que permiter adelantar línea defensiva a medio del campo-, deba sustituirse por un jugador de las mismas como condición sine qua non sería inviable seguir desarrollando la misma idea de juego. Hay diferentes maneras de jugar a lo mismo. Y creo que la lesión de Vicente y reubicación de Tana y Viera así lo confirman.

En definitiva, entiendo bastante lo que quieres decir pero no afirmaría, a día de hoy, su falta de valentía/confianza con/en la cantera. Creo que ha estado condicionado con lo que hay en el filial y de lo que había 'incorporable' ha subido a buena parte con Nili.

A Setién le falta conocimiento de la base y atrevimiento con la cantera, ya vimos lo que pasó con Matías y Jefté con la plaga de lesiones que había, que prefirió reconversiones como la de Culio ( exitosa, semana tras semana xD), antes que dar pie a la cantera. A Nili también le está costando que le de un puesto en el once pese a que El Zhar es más irregular en su rendimiento o regular en su poco rendimiento, según como se mire.

Su asignatura pendiente de cara a la próxima campaña, debería estar clara, en un supuesto proyecto de cantera, que luego miras al filial y no lo ves, pero bueno... eso dicen.