Razon tienes en el tema de la historia , no es que los historiadores solo se equivoquen en CAnarias , sino que por miedos a nacionalismos y demas siempre se ha tratado muy diferente la historia y cultura canaria que otras ibericas , para empezar se excluye (salvo honrrosas excepciones) de los programas y planes de estudios en todos los niveles) y por otro lado hay mucho pseudohistoriador y prejuicio españolista.
Para empezar decir que lo siguiente sobre el tema:
Lanzarote= Titerogakat Habitantes=Mahos
Fuerteventura= Yerbani, Maxorata Habotantes=Mahos
Gran Canaria= Tamaran Habitantes: Canarios
Tenerife= Achinet habitantes: Guanches
Gomera= Gumera Habitantes: Gomeros
La Palma= Benahuare Habitantes: Awritas
El Hierro= Azeru Habitantes: Bimbaches
Canarias : habitantes : CANARIOS
Segun la real academia de la lengua española GUANCHE: es el habitante de Canarias ante de la conquista , y tambien la raza autoctona de las islas.
Otra cosa es de donde proceda la palabra, Los canarios originales solo eran los de Tamaran , hoy lo son de toda Canarias , lo mismo ocurre con Guanche.
Lo que si es un error es usar la palabra "Aborigen", ya que se refiere a cuando un pueblo es originario de un sitio desde la prehistoria y en Canarias no hubo habitantes en la prehistoria , los restos mas antiguos de humanos en Canarias estan datados en el siglo VIII A.C. bastante alejado de la prehistoria...los primeros canarios eran aborigenes norteafricanos , o sea , bereberes o amazighs.
En su lugar es mas logico usar , antiguo canario, canario precolonial,indigena...
DEcir tambien que esta mas que demostrado no solo el caracter netamente amazigh o bereber de los antiguos canarios, sino que la mayoria del pueblo canario actual tiene una base racial amazigh, hasta el punto de que el investigador Rumeu de Armas llego decir que el 90% de los canarios tenia sangre guanche , y investigadores extranjeros como Vernau , Swidetzky , Ara fuste (catalan) dejan claro que el pueblo canario actual es un pueblo basicamente guanche con pequeñas aportaciones europeas y africanas continentales.
Ni los pellidos y españolizacion actual pueden borrar esta evidencia.
Decir tambien que el claro paralelismo con los canarii bereberes esta mas que demostrado , de hecho desde el siglo XVI Abreu y Galindo ya les hacia mencion. La teoria "perruna" no tiene fundamento y ha sido muy usada para justificar un origen del vocablo "canario" desconocido, de hecho el escudo de los perritos es en verdad un simple escudo de la marina española en Canarias.
Otra cuestion es que esto no sea muy conocido , que ya es un tema digamos derivado de la deficiente educacion publica en Canarias y mas sobre todo en lo que ha contenidos canarios se refiere.
Si quieren les pongo cronicas y estudios sobre el tema aqui , pero esto al ser un foro de futbol me da un poco de cosa jejejeje pero si alguien le interesa que me lo diga y se lo puedo enviar a su e-mail.
En fin solo decirles , que los "guanches" no son fosiles , y que si leyesemos un poco mas y reflexionaramos nos dariamos cuenta de que somos guanches de hoy, con nuestro fallos y defectos.
Por cierto,... Sobre lo de los guanches "rubios y con ojos azules" , a ver , eso es cierto , los había , sobre todo en zonas cumbreras (en el caso de GC) y aún hoy se nota...pero esto no quiere decir que no fueran bereberes, existen muchos bereberes rubios con ojos azules, de hecho en Canarias son mas habituales los ojos claros que en la peninsula, saomos de media mas altos aunque eso si, aqui hay mas morenos.
Y como diria mi abuelo... ¡¡pero muchacho, como vamos a ser pininsulares! ¡¡tu no les ves el josico ke tienen!! o eres tu el que no te lo ves!!
bUENO YA NO RAYO MAS CON EL TEMA SI QUIEREN jejeje
ARRIBA DÉLLOS Y MUERTE A LOS QUE QUEMAN NUESTROS MONTES !!COMO VI POR AHI PINTADO
AHUL=saludos
D: Y todavia dicen que los guanches se extinguieron 