udlaspalmas.NET | Foro

batllory escribió:En el Canarias7 comentan que serán 4 bajas

Apuesto por Bigas, Wakaso (por su elevadas prestaciones) y Nauzet (de alguna forma podría llegar a un acuerdo, aunque no querrá soltar la "teta").

La última baja estaría entre Ángel ó alguna oferta mareante por uno de nuestros mediocentros.

Ello confirmaría entonces la continuidad de Garrido y El Zhar, lo que me lleva a darme cabezazos contra la pared. Además de la continuidad del acuoso Arehujo.

Son 4 bajas, no ventas.

Y ya se ha dicho que la intencion es la de NO VENDER A NADIE.

Queda esa duda de si en esas posibles 4 bajas incluyen a los que terminan contrato o cesion. Garrido creo que termina contrato, Valeron y Wakaso, imagino que iran aparte.

Quizas Montoro (sobrecarga de mediocentros), Angel, Nauzet y alguna sorpresa, veremos.

A Araujo me lo quedaria, le quedan 4 años de contrato, no me cabe duda de que terminara rindiendo y ya lo venderemos en el futuro por una cantidad similar a la que pudimos obtener el pasado verano, no hay que malvender a nadie. El padre que se quede en Argentina por favor.

osky escribió:Son 4 bajas, no ventas.

Y ya se ha dicho que la intencion es la de NO VENDER A NADIE.

Queda esa duda de si en esas posibles 4 bajas incluyen a los que terminan contrato o cesion. Garrido creo que termina contrato, Valeron y Wakaso, imagino que iran aparte.

Quizas Montoro (sobrecarga de mediocentros), Angel, Nauzet y alguna sorpresa, veremos.

A Araujo me lo quedaria, le quedan 4 años de contrato, no me cabe duda de que terminara rindiendo y ya lo venderemos en el futuro por una cantidad similar a la que pudimos obtener el pasado verano, no hay que malvender a nadie. El padre que se quede en Argentina por favor.

Coño, que exquisitos estamos ahora. ¿Ahora resulta que una venta no repercute como baja a nivel de efectivos en una plantilla? Carajo.

Compañero, parecemos nuevos carajo. Aquí las "intenciones" son triviales y no cuentan nada. Por ejemplo, la intención será retener a Pedro Bigas pero debido a ciertos factores, van a tener que vender sus servicios. Es así. "Shit happens" se suele decir en el idioma anglosajón. Hay decisiones inesperadas que uno no puede controlar y que tiene que apechugar con ellas.

Buena puntualización con el tema de Valerón y Wakaso. Quizás no sean consideradas baja como tal.

Garrido tiene un año opcional más. Desconozco si es por renovación automática o por mutuo acuerdo.

El habla de bajas evidentemente... luego no creo que mal venda a bigas, otra cosa es que se tire el valencia a por bigas y planten 30 millones sabiendo que tienen dinero y lo suelen tirar visto lo que les costó abdenur por ejemplo y claro tiente a venderlo

Tikkaboo escribió:

osky escribió:Son 4 bajas, no ventas.

Y ya se ha dicho que la intencion es la de NO VENDER A NADIE.

Queda esa duda de si en esas posibles 4 bajas incluyen a los que terminan contrato o cesion. Garrido creo que termina contrato, Valeron y Wakaso, imagino que iran aparte.

Quizas Montoro (sobrecarga de mediocentros), Angel, Nauzet y alguna sorpresa, veremos.

A Araujo me lo quedaria, le quedan 4 años de contrato, no me cabe duda de que terminara rindiendo y ya lo venderemos en el futuro por una cantidad similar a la que pudimos obtener el pasado verano, no hay que malvender a nadie. El padre que se quede en Argentina por favor.

Coño, que exquisitos estamos ahora. ¿Ahora resulta que una venta no repercute como baja a nivel de efectivos en una plantilla? Carajo.

Compañero, parecemos nuevos carajo. Aquí las "intenciones" son triviales y no cuentan nada. Por ejemplo, la intención será retener a Pedro Bigas pero debido a ciertos factores, van a tener que vender sus servicios. Es así. "Shit happens" se suele decir en el idioma anglosajón. Hay decisiones inesperadas que uno no puede controlar y que tiene que apechugar con ellas.

Buena puntualización con el tema de Valerón y Wakaso. Quizás no sean consideradas baja como tal.

Garrido tiene un año opcional más. Desconozco si es por renovación automática o por mutuo acuerdo.

Yo entiendo a osky. La UDLP no cuenta como baja por ejemplo a Bigas, porque el club quiere que se quede y habrá que esperar.

Sin embargo si hay jugadores con los que no se quiere contar para la próxima temporada, de ahí que se haya comentado que hay cuatro bajas seguras en la actual plantilla, lo otro está a sujeto a términos de mercado.

Fichajes:
Central (por Bigas)
Lateral izquierdo (por Garrido)
Extremo derecho (por Nauzet)
Extremo izquierdo (por Wakaso)

Me quitaría a Montoro y a El Zhar y canteranos para rellenar lo que falte.

Efectivamente Luko46, ¿Por que habria que contar como baja a un jugador que le queda un año mas de contrato y no va a salir salvo gran oferta? No tiene sentido.

No se malvende nada, que vayan a buscar jugadores a otro lado

Luko46 escribió:

Tikkaboo escribió:

osky escribió:Son 4 bajas, no ventas.

Y ya se ha dicho que la intencion es la de NO VENDER A NADIE.

Queda esa duda de si en esas posibles 4 bajas incluyen a los que terminan contrato o cesion. Garrido creo que termina contrato, Valeron y Wakaso, imagino que iran aparte.

Quizas Montoro (sobrecarga de mediocentros), Angel, Nauzet y alguna sorpresa, veremos.

A Araujo me lo quedaria, le quedan 4 años de contrato, no me cabe duda de que terminara rindiendo y ya lo venderemos en el futuro por una cantidad similar a la que pudimos obtener el pasado verano, no hay que malvender a nadie. El padre que se quede en Argentina por favor.

Coño, que exquisitos estamos ahora. ¿Ahora resulta que una venta no repercute como baja a nivel de efectivos en una plantilla? Carajo.

Compañero, parecemos nuevos carajo. Aquí las "intenciones" son triviales y no cuentan nada. Por ejemplo, la intención será retener a Pedro Bigas pero debido a ciertos factores, van a tener que vender sus servicios. Es así. "Shit happens" se suele decir en el idioma anglosajón. Hay decisiones inesperadas que uno no puede controlar y que tiene que apechugar con ellas.

Buena puntualización con el tema de Valerón y Wakaso. Quizás no sean consideradas baja como tal.

Garrido tiene un año opcional más. Desconozco si es por renovación automática o por mutuo acuerdo.

Yo entiendo a osky. La UDLP no cuenta como baja por ejemplo a Bigas, porque el club quiere que se quede y habrá que esperar.

Sin embargo si hay jugadores con los que no se quiere contar para la próxima temporada, de ahí que se haya comentado que hay cuatro bajas seguras en la actual plantilla, lo otro está a sujeto a términos de mercado.

Yo también lo entiendo. Ni mucho menos le quiero llevar la contraria. Lo más probable es que la UDLP actúe de la forma en la que piensan ustedes.

Pero para mí, que Pedro se va es un hecho. Un secreto a voces. Por tanto, pienso que es una baja como una catedral que debemos cubrir imperiosamente con un nuevo fichaje.

Según comentan en Todo Goles radio , Momo pide un contrato de más de un año

La prueba del Algodòn de si cambian las cosas o no ? Momo es renovarle un año y a ganarselo.

100%canario escribió:Según comentan en Todo Goles radio , Momo pide un contrato de más de un año

Se subió a la parra.

Un año y si juega X partidos o minutos, renovación, creo que es lo más lógico.

FuerzaAmarilla escribió:Un año y si juega X partidos o minutos, renovación, creo que es lo más lógico.

+ 1 eso iba a poner yo.. a ganárselo en el pasto.

salmor escribió:

FuerzaAmarilla escribió:Un año y si juega X partidos o minutos, renovación, creo que es lo más lógico.

+ 1 eso iba a poner yo.. a ganárselo en el pasto.

es lo mas logico , año a año, espero que no ceda el club , a ver cuando se acaban los planes de pensiones.

jipyamarillo escribió:

salmor escribió:

FuerzaAmarilla escribió:Un año y si juega X partidos o minutos, renovación, creo que es lo más lógico.

+ 1 eso iba a poner yo.. a ganárselo en el pasto.

es lo mas logico , año a año, espero que no ceda el club , a ver cuando se acaban los planes de pensiones.

asi empezo ruyman y acabo fuera del club cosa que le costo muy caro viendo donde acabo. no creo que momo apriete mucho sabiendo que en primera el que tiene las de ganar es el club.