udlaspalmas.NET | Foro

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

isletero22 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.

Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.

isletero22 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.

Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.

Luko46 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

No estoy de acuerdo en varias de las afirmaciones.

No se puede mezclar criterios o gustos personales con rendimiento. Que no te guste no significa que haya sido pieza clave en la UDLP y lo vaya a ser esta temporada.

Dicho esto, típicas negociaciones para renovar. Parece mentira que a estas alturas estemos discutiendo esto y más conociendo a MAR.

Eterno16 escribió:http://www.fichajes.com/serie-a/el-ac-m ... rtes_91281

michaelscottud escribió:

isletero22 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.

Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.

Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.

Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.

Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.

Esa es la filosofía de los equipos de cantera

No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.

Esa es mi filofía de equipo de cantera.

michaelscottud escribió:

isletero22 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.

Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.

Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.

Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.

Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.

Esa es la filosofía de los equipos de cantera

No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.

Esa es mi filofía de equipo de cantera.

michaelscottud escribió:
Yo he dicho que no me gusta.

Pero eso no tiene que ver con lo que digo. Lo que digo lo diría igual aunque fuera Silva.

Como hacía el Bilbao con Llorente.

Un canterano NUNCA puede irse gratis. O renovando o dejando dinero en el club.

Esa debe ser la filosofía del club de cantera.

Y mi apoyo al club con esto.

Y hacerlo ahora no es un chantaje. Es un aviso navegante para todo el que venga después.

michaelscottud escribió:

isletero22 escribió:

michaelscottud escribió:Pues me parece genial. Si la UD le ofrece un buen contrato como se dice y aún así lo rechaza pues a la grada. Es lo que tiene que hacer un equipo de cantera. Pregunten al Bilbao.

O se nos paga traspaso o a la grada, nada de formar a jugadores de la cantera para que lo disfruten otros. Sin al menos pasar por caja.
Sería de sentido común hacerlo.

Y me hace gracia lo de "las palmas no confiaba en Simón como para ahora exigirle renovar."


Será todo lo contrario, confiaba tanto en el jugador que a pesar de los entrenadores que no contaban con él, se seguía apostando por él cada pretemporada y con contratos. El club sí apostaba por él.
Los entrenadores no.


Así que lo mínimo es ser un poco agradecido.

dicho esto a mí me parece muy limitado para primera así que no voy a llorar si se va. Cuando sepa aguantar hasta 10 sin que se le caiga el balón ya igual lloro un poco.


Los de la Radio Canaria son los que si dicen algo, es que la fuente es fiable. No suelen ser como otros que hablan por hablar.

Que no te guste Simón es una cosa, decir eso... sin saber que oferta le ha hecho el club, si ha sido buena o una tomadura de pelo, está fuera de lugar.

Y tanto confiaba el club en él, que subió el pasado curso y ya acaba contrato el próximo verano.

Se ha filtrado que le ofrecen 300 mil €.

Me da lo mismo que sea Simón que Tyronne o otro.

Un jugador canterano del filial debe renovar o ser vendido por dinero o a la grada.

Esa es la filosofía de los equipos de cantera

No se puede permitir que formemos a un canterano y no nos llevemos un duro.

Esa es mi filofía de equipo de cantera.

Canariuo escribió:

Eterno16 escribió:http://www.fichajes.com/serie-a/el-ac-m ... rtes_91281

Anda, he leído que Verdi es delantero, no centrocampista, y no sabía sus números. Mejor callarme...

isletero22 escribió:



300.000 un titular de la UD ahora en 1º? No me extraña que no renueve, preguntate cuanto ganan la mayoría de titulares de la UD. Yo con esa oferta tampoco renovaría, por una cuestión de no sentirse valorado el futbolista, él sabrá de sobra lo que ganan otros compañeros que no aportan ni de lejos lo mismo que él... como Culio, Momo o David García.

michaelscottud escribió:

isletero22 escribió:



300.000 un titular de la UD ahora en 1º? No me extraña que no renueve, preguntate cuanto ganan la mayoría de titulares de la UD. Yo con esa oferta tampoco renovaría, por una cuestión de no sentirse valorado el futbolista, él sabrá de sobra lo que ganan otros compañeros que no aportan ni de lejos lo mismo que él... como Culio, Momo o David García.

300 mil para ser el segundo año me parece muy buena cifra.
cláusula baja, primas por objetivos, partidos, etc.