DAVID SIMÓN

[pitasabila]

Lo que pasa es que en esto hay mucho consenso, hay muchas veces en las que no lo hace bien. En Twitter, Facebook, en el foro o hablando con aficionados de a pie que no tienen presencia en las redes sociales o en el foro. No es que sean pocos, pero hacen mucho ruido. Es que son muchísimos los que critican su rendimiento.

[Heraklitos]

Ese "Consenso" como se ha dicho es un fenómeno digno de estudio, ya que si bien refleja lo que todos hemos podido ver sobre el pasto (algunas malas actuaciones de David Simón), también podría estar en parte agravado por unos cuantos malentendidos; exactamente un desacuerdo, un bulo originado por el mismo y una desinformación vital.

Para historiar la evolución de dicho Consenso hay que remontarse a principios de la temporada pasada, cuando buscábamos desesperadamente nuestra primera victoria en 1A tras el ascenso. El proyecto PH ya había perdido a Javi Castellano —uno de sus tres pilares—, el Chino había vuelto fondón y David Simón estaba en un gran momento.

Al mismo tiempo se estaba negociando su renovación, su buen comienzo había llamado la atención de varios equipos y el club no aceptaba sus pretensiones e incluso amenazaba con dejarlo en la grada ante la amenaza de que saliera libre, pero finalmente el bueno de PH puso algo de cordura. Había reestructurado su sistema por la mala forma de los centrales (y algunos atacantes), por lo que buena parte de nuestra capacidad de sorpresa recaía en los carrileros, especialmente en DS.

Simón renueva, pero unas molestias de espalda que solo había atenuado con paliativos por no desaparecer del once le comienzan a ocasionar mayores problemas, en la rodilla primero, exactamente en el ligamento rotuliano, y en el talón después.

Su rendimiento se resiente y comienza a cundir en la afición amarilla el chascarrillo "desde que renovó contrato se relajó". La coña cae en gracia y cada vez que en una tertulia surge el tema" David Simón" alguien se apresura a apuntarse el tanto para que todos los colegas le digan: equilicuá.

Ése es el Consenso Primitivo o en estado embrionario.

Los futboleros nos conducimos por sensaciones y gustamos de exteriorizar dichas emociones colectivamente, pero tenemos muy poca memoria.

Había llegado Setién, D. Simón termina siendo baja por su lesión y para suplir la ausencia de laterales diestros (también se nos había privado de Ángel López) se opta por el Káiser de Maspalomas —que en sus tiempos mozos iba a ser el sucesor de Manuel Pablo—, pero apoyado por extremos de gran repliegue como Nabil y "Nilis" Perdomo (casi 45m cada uno debido al desgaste que suponía).

Un inciso; y sin ánimo de restar mérito al Capitán Amarillo (que esta temporada se ha reivindicado como central solvente); no creo que a Setién se le pase siquiera por la cabeza sacrificar nuestras dinámicas ofensivas recurriendo de nuevo a esa fórmula. Sé que es un clamor popular —igual de consensuado— pero no lo veremos salvo en caso de extrema necesidad.

El fichaje de Macedo fue un gran acierto porque encaja perfectamente en el estilo QS. Pero su lesión no debería suponer mayor trastorno del que supuso la de Dani Castellano. Un Simón totalmente recuperado, físicamente ok y con posibilidad de adquirir ritmo de competición es hasta un poquito más que un correcto suplente. Solo necesita un poco de paciencia. Sabemos que el Consenso se impacienta, pero es demencial impacientarse con un jugador que el otro día jugaba su cuarto partido en Liga y apenas cuenta minutos.

Eso nos dice que el Consenso no sabe o no recuerda o no quiere recordar la lesión de Simón. Tiene más grabada en la cabeza la controversia por su renovación, aunque seguramente de ello le quede tan solo un malestar o animadversión vestigial.

En algunos cobrará la forma del "odio al privilegiado" (al fin y al cabo el pibe tiene un pelito elegancia). Los amarillos más supersticiosos lo asociarán irremediablemente a aquellos primeros pasos de nuestro regreso a 1A (tiempos funestos) y no lo querrán ver ni en pintura considerándolo cenizo. En otros, al tratarse de un jugador otrora querido, dicha predisposición negativa se instalaría como una "sensación de inseguridad", o podría incluso alcanzar una manifestación mucho más destructiva: lo que llamamos "vergüenza ajena".

Y ya tenemos "El Consenso" montado, en su estado actual, en pleno apogeo y con el gatillo preparado. Ya puede oírse un lejano "run-run" seguido de pitos que se acerca.

A tamaño Consenso no se le puede pedir paciencia y casi resulta inútil desear suerte al jugador cuando buena parte del Consenso también ha decidido su suerte.
Particularmente pienso que sólo debería existir consenso en que su suerte también es la nuestra.

[Grancanario1981]

Simón.. un jugador que sufre eso a lo que hace un tiempo me refería como:"mal de portero".

[Mr Yo]

Pues nada, que no se critique a Simón, que es canario. Simón selección, vayan llamando a Lopetegui.

[Tikkaboo]

Ánimo, David. Hazlo lo mejor que puedas. Tu futuro sólo depende de ti, ¿lo entiendes?

[canarion_92]

No, si al final David Simón es el mejor lateral de primera y se le critica por manía

Ah, y toda la crítica que recibe su juego en redes sociales y entre los aficionados es por una leyenda urbana de esas

En realidad el chico lleva año y medio haciendo partidazo tras partidazo XD

[AncarUD]

Que demagoga es la peña en algunos casos joder.

[R_sur]

No se metan con el chiquillo, que es Canario.. Lo de que no da el nivel, no importa.

[Heraklitos]

No, si al final David Simón es el mejor lateral de primera y se le critica por manía

Ah, y toda la crítica que recibe su juego en redes sociales y entre los aficionados es por una leyenda urbana de esas

En realidad el chico lleva año y medio haciendo partidazo tras partidazo XD

No, en realidad lleva año y medio sin jugar.

[canarion_92]

No, si al final David Simón es el mejor lateral de primera y se le critica por manía

Ah, y toda la crítica que recibe su juego en redes sociales y entre los aficionados es por una leyenda urbana de esas

En realidad el chico lleva año y medio haciendo partidazo tras partidazo XD

No, en realidad lleva año y medio sin jugar.

¿Ni un partido sin jugar en año y medio? Mírate los números esos anda

En Primera ha jugado, no con regularidad primero por la lesión y segundo porque no ha dado el nivel, no hay más

Ahora tendrá oportunidad de volver a hacerse con el puesto, pero no digamos que las críticas al jugador están ahí por la cara, porque se las ha ganado él solito

Yo era de los que le defendía mucho, me encantó su etapa en segunda y empezó bien en primera, pero después de las primeras jornadas cayó en picado (también el pasar de 5 a 4 defensas le afectó, pero no es excusa)

Que se ponga las pilas de una vez, que lleva recuperado de la lesión bastante y entrenando sin problemas toda la temporada, no tiene excusas para seguir armandola

[alvarus]

ahora tiene la oportunidad de demostrar si vale para este equipo o no, la pelota está en su tejado

[siete_estrellas_verdes]

Vamos David Simón. Defiende la camiseta.

[james]

David simón cuando termine la temporada debe de ser el primer descarte del equipo y resicindirle el contrato o cederlo a un equipo de segunda porque de primera no habrá equipo que lo quiera, pésimo jugador.

[Heraklitos]

La verdad es que tengo la cronología algo fresca desde su lesión a principios del curso pasado.

En Primera ha jugado, no con regularidad primero por la lesión y segundo porque no ha dado el nivel, no hay más

Juega lesionado hasta que dicha lesión se complica y deja de jugar poco después de la llegada de QS. Esta temporada ha "jugado" cuatro partidos de Liga al no haber dado el nivel de Macedo.

Yo era de los que le defendía mucho, me encantó su etapa en segunda y empezó bien en primera

Es decir, mientras no estuvo lesionado.

después de las primeras jornadas cayó en picado

Cayó lesionado.

lleva recuperado de la lesión bastante y entrenando sin problemas toda la temporada, no tiene excusas para seguir armandola

Salvo que quien juega es Macedo. Armándola dónde, en el banquillo?

[canarion_92]

La verdad es que tengo la cronología algo fresca desde su lesión a principios del curso pasado.

En Primera ha jugado, no con regularidad primero por la lesión y segundo porque no ha dado el nivel, no hay más

Juega lesionado hasta que dicha lesión se complica y deja de jugar poco después de la llegada de QS. Esta temporada ha "jugado" cuatro partidos de Liga al no haber dado el nivel de Macedo.

Yo era de los que le defendía mucho, me encantó su etapa en segunda y empezó bien en primera

Es decir, mientras no estuvo lesionado.

después de las primeras jornadas cayó en picado

Cayó lesionado.

lleva recuperado de la lesión bastante y entrenando sin problemas toda la temporada, no tiene excusas para seguir armandola

Salvo que quien juega es Macedo. Armándola dónde, en el banquillo?

Vamos a ver

En primer lugar, deja de jugar cuando la lesión se complica, al comienzo de la segunda vuelta (poco después el equipo empieza a defender mucho mejor, casualmente), con Setién tuvo minutos pero los tuvo lesionado

La cosa es, si juegas lesionado sabes a lo que te expones, ya se dijo en su momento que tendría que haber parado hasta recuperarse del todo, pero en el momento en el que decides jugar infiltrado estás aceptando hacerlo con todas las consecuencias, ya sea que la lesión se agrave o que te lluevan críticas por hacerlo mal

Lo que no puede ser es que una lesión y jugar infiltrado te sirva de comodín, si juegas mal que no te critique nadie porque estás lesionado. No coño, si estás lesionado y decides jugar (perjudicando de paso a tu equipo) luego acepta también las consecuencias de tu decisión

Por otro lado, yo le defendí hasta el comienzo de la segunda vuelta del curso pasado, cuando ya era indefendible por mucho que jugase infiltrado, se comía goles absurdos, le regateaba todo dios, no le defendí hasta la lesión como quieres hacer ver, eso ya depende de lo que quieras interpretar

Y por último, Simón SI ha jugado, y cuando lo ha hecho la ha armado. Que no haya sido titular indiscutible no quiere decir que no haya jugado

¿Cómo que dónde la ha armado, cómo que en el banquillo? Simón ha jugado partidos y lo ha hecho mal y en base a ello valoro su contribución al equipo

¿Acaso un jugador tiene que jugar un número de partidos o minutos mínimo para poder valorar sus actuaciones?

Lo pregunto básicamente porque Raúl es otro que no ha jugado mucho, cuando ha jugado y ha cantado se le ha criticado. O también el caso de Aythami, juega muy poco (como Simón) y la caga mucho, se le critica

Según tu lógica como no son titulares indiscutibles no se les puede criticar supongo

Esto último va con ironía, por si acaso