Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
A mí me encanta tal cómo está, el anillo superior amarillo y los anillos inferiores en azul. Que no sea tu gusto no significa que sea de mal gusto.Aficionado educado escribió:Qué pena el diseño estomagante.
Habría hecho un degradado tipo el GCA pero bicolor en el segundo anillo, subiendo el azul poco a poco hasta arriba como en Mestalla a medida que nos acercamos a curva. Y en el centro de curva, en grande la silueta de Gran Canaria en amarillo ocupando los 3 sectores sobre el fondo azul de butacas.
Pero nada, aquí a poner a paclenes a diseñar sin gusto ninguno.
Te podrá gustar o no. Gustos hay para todo. Pero dividir los colores en dos anillos contribuye a que visualmente la sensación que da el estadio es que es más pequeño de lo que realmente es, ya que el ojo se te va a un color y luego a otro, sin ver todas las gradas como algo conjunto. Con un degradado eso se habría mitigado.N.B.Tiempos escribió:A mí me encanta tal cómo está, el anillo superior amarillo y los anillos inferiores en azul. Que no sea tu gusto no significa que sea de mal gusto.Aficionado educado escribió:Qué pena el diseño estomagante.
Habría hecho un degradado tipo el GCA pero bicolor en el segundo anillo, subiendo el azul poco a poco hasta arriba como en Mestalla a medida que nos acercamos a curva. Y en el centro de curva, en grande la silueta de Gran Canaria en amarillo ocupando los 3 sectores sobre el fondo azul de butacas.
Pero nada, aquí a poner a paclenes a diseñar sin gusto ninguno.
Es una opinión como cualquier otra, no significa que lo que es de buen gusto es precisamente hacerlo degradado. Para gusto los colores.Aficionado educado escribió:Te podrá gustar o no. Gustos hay para todo. Pero dividir los colores en dos anillos contribuye a que visualmente la sensación que da es que es más pequeño de lo que realmente es, ya que el ojo se te va a un color y luego a otro, sin ver todas las gradas como algo conjunto. Con un degradado eso se habría mitigado.N.B.Tiempos escribió:A mí me encanta tal cómo está, el anillo superior amarillo y los anillos inferiores en azul. Que no sea tu gusto no significa que sea de mal gusto.Aficionado educado escribió:Qué pena el diseño estomagante.
Habría hecho un degradado tipo el GCA pero bicolor en el segundo anillo, subiendo el azul poco a poco hasta arriba como en Mestalla a medida que nos acercamos a curva. Y en el centro de curva, en grande la silueta de Gran Canaria en amarillo ocupando los 3 sectores sobre el fondo azul de butacas.
Pero nada, aquí a poner a paclenes a diseñar sin gusto ninguno.
Por no decir que los anillos de diferentes colores llevan más de una década pasados de moda. No verás estadios de presupuesto alto que lo hagan. O van a color uniforme, a geometrías originales o degradados.
También es digno de estudio que, sabiendo que las vallas de publicidad en la temporada que viene tienen que ser bicromáticas, tengan que volver a encargar una nuevas para volverlas a colocar. Teniendo en cuenta que van ahorrando hasta el último céntimo, invita a pensar mal. Por no decir la cantidad de vallas publicitarias que hay entre anillos que curiosamente los espectadores tapan durante los partidos. Da la sensación de que la prioridad no es que la publicidad se vea, sino que las vallas se imprimieran y se colocaran y alguien cobrara por ello. Llámenme loco, y tal...
No es una opinión como otra cualquiera. Si lo han diseñado así fue para tardar un mesecito menos al ser más fácil de pintar.N.B.Tiempos escribió: Es una opinión como cualquier otra, no significa que lo que es de buen gusto es precisamente hacerlo degradado. Para gusto los colores.
Y qué problema hay con que parezca más pequeño? Es decir, lo deseable es que parezca grande? Son cuestiones que para ti son un problema y para mí no lo es. Ahí reside la opinión personal. Obviamente los datos que diste son observaciones técnicas.Aficionado educado escribió:No es una opinión como otra cualquiera. Si lo han diseñado así fue para tardar un mesecito menos al ser más fácil de pintar.N.B.Tiempos escribió: Es una opinión como cualquier otra, no significa que lo que es de buen gusto es precisamente hacerlo degradado. Para gusto los colores.
Le vuelvo a repetir que opciones hay varias, pero es un ERROR pintar dos anillos de diferentes colores, ya que el estadio parece mucho más pequeño de lo que es. Sobre todo, cuando esos anillos no lo son tal y forman parte de una misma bandeja. Si en ningún sitio replantean las butacas de esa manera, por algo será.
El degradado es una opción, pero no la única. Y sí, para gusto los colores. Siempre habrá gente a la que le gusten cosas mal hechas.
Pues muy sencillo. Es un error de diseño que sin quererlo, parezca más pequeño de lo que es. Pero era mucho pedir para los enchufados del Cabildo, que se quitaron el problema de encima sin usar el coco.N.B.Tiempos escribió:Y qué problema hay con que parezca más pequeño? Es decir, lo deseable es que parezca grande? Son cuestiones que para ti son un problema y para mí no lo es. Ahí reside la opinión personal. Obviamente los datos que diste son observaciones técnicas.Aficionado educado escribió:No es una opinión como otra cualquiera. Si lo han diseñado así fue para tardar un mesecito menos al ser más fácil de pintar.N.B.Tiempos escribió: Es una opinión como cualquier otra, no significa que lo que es de buen gusto es precisamente hacerlo degradado. Para gusto los colores.
Le vuelvo a repetir que opciones hay varias, pero es un ERROR pintar dos anillos de diferentes colores, ya que el estadio parece mucho más pequeño de lo que es. Sobre todo, cuando esos anillos no lo son tal y forman parte de una misma bandeja. Si en ningún sitio replantean las butacas de esa manera, por algo será.
El degradado es una opción, pero no la única. Y sí, para gusto los colores. Siempre habrá gente a la que le gusten cosas mal hechas.
Qué problema? Problema es para ti, para la mayoría creo que le da igual que parezca más grande o más pequeño.Aficionado educado escribió:Pues muy sencillo. Es un error de diseño que sin quererlo, parezca más pequeño de lo que es. Pero era mucho pedir para los enchufados del Cabildo, que se quitaron el problema de encima sin usar el coco.N.B.Tiempos escribió:Y qué problema hay con que parezca más pequeño? Es decir, lo deseable es que parezca grande? Son cuestiones que para ti son un problema y para mí no lo es. Ahí reside la opinión personal. Obviamente los datos que diste son observaciones técnicas.Aficionado educado escribió:
No es una opinión como otra cualquiera. Si lo han diseñado así fue para tardar un mesecito menos al ser más fácil de pintar.
Le vuelvo a repetir que opciones hay varias, pero es un ERROR pintar dos anillos de diferentes colores, ya que el estadio parece mucho más pequeño de lo que es. Sobre todo, cuando esos anillos no lo son tal y forman parte de una misma bandeja. Si en ningún sitio replantean las butacas de esa manera, por algo será.
El degradado es una opción, pero no la única. Y sí, para gusto los colores. Siempre habrá gente a la que le gusten cosas mal hechas.
Y le pongo un ejemplo. Si hubiesen pensado un poquito, se habrían dado cuenta de que su insigne "Gran Canaria" se vería mejor desde las cámaras si ocupase menos sectores. Pero son tan cavernícolas, que seguramente ni se les ocurrió. Y así para todo en el Cabildo.