udlaspalmas.NET | Foro

Kanarion escribió:Pero de esto ya estábamos sobreavisados. Él dijo que daría minutos a menos habituales por diversos factores. En otras circunstancias, esos cambios no se producirían.

Sorprenderse ahora es un tanto absurdo.

osky escribió:Me gusto el planteamiento del partido, en el sentido en el que no fuimos la misma banda sin balon que otras veces, reconociendo que el Sporting es un rival muy muy flojito, pero si que vi al equipo mas junto, sin tanto riesgo y mas predispuesto a salir al contrataque.

Ahora, menuda mierda de cambio el ultimo, primero porque es un cambio defensivo, segundo porque no hay huevos a meter a un canterano. El cambio era Momo por Benito, clarisimamente. Y luego lo de los gilicorner ... el balon parado para el no es futbol y no lo trabaja.

Heraklitos escribió:Setién y 11 más que él quiera.

Luko46 escribió:

osky escribió:Me gusto el planteamiento del partido, en el sentido en el que no fuimos la misma banda sin balon que otras veces, reconociendo que el Sporting es un rival muy muy flojito, pero si que vi al equipo mas junto, sin tanto riesgo y mas predispuesto a salir al contrataque.

Ahora, menuda mierda de cambio el ultimo, primero porque es un cambio defensivo, segundo porque no hay huevos a meter a un canterano. El cambio era Momo por Benito, clarisimamente. Y luego lo de los gilicorner ... el balon parado para el no es futbol y no lo trabaja.

El cambio de Viera estaba hablado. El jugador venía de inactividad y además el próximo partido es contra el Barcelona. Contratiempo lo de las dos lesiones porque seguramente Benito habría jugado pero precisamente en ese momento el equipo estaba roto en el centro del campo y a mi particularmente no me pareció del todo malo el cambio.

Kanarion escribió:

Luko46 escribió:

osky escribió:Me gusto el planteamiento del partido, en el sentido en el que no fuimos la misma banda sin balon que otras veces, reconociendo que el Sporting es un rival muy muy flojito, pero si que vi al equipo mas junto, sin tanto riesgo y mas predispuesto a salir al contrataque.

Ahora, menuda mierda de cambio el ultimo, primero porque es un cambio defensivo, segundo porque no hay huevos a meter a un canterano. El cambio era Momo por Benito, clarisimamente. Y luego lo de los gilicorner ... el balon parado para el no es futbol y no lo trabaja.

El cambio de Viera estaba hablado. El jugador venía de inactividad y además el próximo partido es contra el Barcelona. Contratiempo lo de las dos lesiones porque seguramente Benito habría jugado pero precisamente en ese momento el equipo estaba roto en el centro del campo y a mi particularmente no me pareció del todo malo el cambio.

A mi me dio toda la sensación a típico cambio pactado. Y de resto, lo mencionado, dos contratiempos por lesiones musculares.

El partido hoy no lo ha ganado el Sporting, ni lo ha perdido Setién... lo han perdido los laterales.

Luko46 escribió:

osky escribió:Me gusto el planteamiento del partido, en el sentido en el que no fuimos la misma banda sin balon que otras veces, reconociendo que el Sporting es un rival muy muy flojito, pero si que vi al equipo mas junto, sin tanto riesgo y mas predispuesto a salir al contrataque.

Ahora, menuda mierda de cambio el ultimo, primero porque es un cambio defensivo, segundo porque no hay huevos a meter a un canterano. El cambio era Momo por Benito, clarisimamente. Y luego lo de los gilicorner ... el balon parado para el no es futbol y no lo trabaja.

El planteamiento sin Halilovic (que salió y no hizo nada) y sin Jesé fue el mismo que el de la temporada pasada fuera de casa. A mi también me gustó.

Lo que me llama la atención (igual que a los comentaristas) es que se produzcan dos lesiones musculares en el mismo partido y cuando quedaba bastante por delante. ¿Jugadores mal preparados a estas alturas? no lo sé.

El cambio de Viera estaba hablado. El jugador venía de inactividad y además el próximo partido es contra el Barcelona. Contratiempo lo de las dos lesiones porque seguramente Benito habría jugado pero precisamente en ese momento el equipo estaba roto en el centro del campo y a mi particularmente no me pareció del todo malo el cambio.

Me preocupa más la actitud de los jugadores tras el gol, jugando caminando y a desgana. No he visto todavía a nadie de la directiva bajar al vestuario y poner los puntos sobre las íes, seguramente sea algo a tener en cuenta por parte de la afición porque parece que todos son cómplices de la pasividad de este final de temporada.

El único que sufre, como de costumbre, el aficionado.

osky escribió:

Luko46 escribió:

osky escribió:Me gusto el planteamiento del partido, en el sentido en el que no fuimos la misma banda sin balon que otras veces, reconociendo que el Sporting es un rival muy muy flojito, pero si que vi al equipo mas junto, sin tanto riesgo y mas predispuesto a salir al contrataque.

Ahora, menuda mierda de cambio el ultimo, primero porque es un cambio defensivo, segundo porque no hay huevos a meter a un canterano. El cambio era Momo por Benito, clarisimamente. Y luego lo de los gilicorner ... el balon parado para el no es futbol y no lo trabaja.

El planteamiento sin Halilovic (que salió y no hizo nada) y sin Jesé fue el mismo que el de la temporada pasada fuera de casa. A mi también me gustó.

Lo que me llama la atención (igual que a los comentaristas) es que se produzcan dos lesiones musculares en el mismo partido y cuando quedaba bastante por delante. ¿Jugadores mal preparados a estas alturas? no lo sé.

El cambio de Viera estaba hablado. El jugador venía de inactividad y además el próximo partido es contra el Barcelona. Contratiempo lo de las dos lesiones porque seguramente Benito habría jugado pero precisamente en ese momento el equipo estaba roto en el centro del campo y a mi particularmente no me pareció del todo malo el cambio.

Me preocupa más la actitud de los jugadores tras el gol, jugando caminando y a desgana. No he visto todavía a nadie de la directiva bajar al vestuario y poner los puntos sobre las íes, seguramente sea algo a tener en cuenta por parte de la afición porque parece que todos son cómplices de la pasividad de este final de temporada.

El único que sufre, como de costumbre, el aficionado.

Si criticamos la actitud de los jugadores (que para mi hoy fue buena), critica tambien la falta de ambicion del entrenador con los cambios, sin justificarlo, Jonathan podia haber aguantado 8 minutos mas. 8 minutos mas, 8 minutos menos, no va a afectar.

Y bueno, el planteamiento es mas parecido al del año pasado si, pero no es por Jese o Halilovic, los extremos de hoy no ayudaron mucho atras tampoco.

Luko46 escribió:

osky escribió:

Luko46 escribió:
El planteamiento sin Halilovic (que salió y no hizo nada) y sin Jesé fue el mismo que el de la temporada pasada fuera de casa. A mi también me gustó.

Lo que me llama la atención (igual que a los comentaristas) es que se produzcan dos lesiones musculares en el mismo partido y cuando quedaba bastante por delante. ¿Jugadores mal preparados a estas alturas? no lo sé.

El cambio de Viera estaba hablado. El jugador venía de inactividad y además el próximo partido es contra el Barcelona. Contratiempo lo de las dos lesiones porque seguramente Benito habría jugado pero precisamente en ese momento el equipo estaba roto en el centro del campo y a mi particularmente no me pareció del todo malo el cambio.

Me preocupa más la actitud de los jugadores tras el gol, jugando caminando y a desgana. No he visto todavía a nadie de la directiva bajar al vestuario y poner los puntos sobre las íes, seguramente sea algo a tener en cuenta por parte de la afición porque parece que todos son cómplices de la pasividad de este final de temporada.

El único que sufre, como de costumbre, el aficionado.

Si criticamos la actitud de los jugadores (que para mi hoy fue buena), critica tambien la falta de ambicion del entrenador con los cambios, sin justificarlo, Jonathan podia haber aguantado 8 minutos mas. 8 minutos mas, 8 minutos menos, no va a afectar.

Y bueno, el planteamiento es mas parecido al del año pasado si, pero no es por Jese o Halilovic, los extremos de hoy no ayudaron mucho atras tampoco.

No sé como explicarlo, pero la actitud de los jugadores fue buena la primera parte mientras que en la segunda se vinieron abajo y más después del gol donde la movilidad fue NULA nadie quería acercarse a pedir la pelota.

Lo de Viera, insisto, estaba pactado y su salida del campo tenía que haber sido antes. No lo fue por las lesiones, de hecho Halilovic iba a entrar por Viera. Era el cambio natural y Benito a la banda, las lesiones de Dani Castellano y Mateo precipitaron descoordinaron todo.

Halilovic habría entrado por Viera, Benito por Momo o Mateo y Hernán o Javi Castellano por Roque Mesa. Eran los cambios de librillo de QS.

Y Mateo le costaba ayudar pero lo hizo, Momo no sube así que pobla más el centro del campo aunque todo el ataque sportinguista se volcaba por la banda de Burgui + Canella. QS intercambió a Mateo por Momo en esa banda para reforzar las ayudas en el centro del campo cuando Simón subía pero salió regulero.

Yo creo que en líneas generales el planteamiento fue bueno, como siempre se nos escapan cosas pero si por ejemplo Helder no la hubiera cagada habría sido un partido relativamente aceptable teniendo en cuenta que el equipo anda de vacaciones desde hace dos meses.

osky escribió:

Luko46 escribió:

osky escribió: Si criticamos la actitud de los jugadores (que para mi hoy fue buena), critica tambien la falta de ambicion del entrenador con los cambios, sin justificarlo, Jonathan podia haber aguantado 8 minutos mas. 8 minutos mas, 8 minutos menos, no va a afectar.

Y bueno, el planteamiento es mas parecido al del año pasado si, pero no es por Jese o Halilovic, los extremos de hoy no ayudaron mucho atras tampoco.

No sé como explicarlo, pero la actitud de los jugadores fue buena la primera parte mientras que en la segunda se vinieron abajo y más después del gol donde la movilidad fue NULA nadie quería acercarse a pedir la pelota.

Lo de Viera, insisto, estaba pactado y su salida del campo tenía que haber sido antes. No lo fue por las lesiones, de hecho Halilovic iba a entrar por Viera. Era el cambio natural y Benito a la banda, las lesiones de Dani Castellano y Mateo precipitaron descoordinaron todo.

Halilovic habría entrado por Viera, Benito por Momo o Mateo y Hernán o Javi Castellano por Roque Mesa. Eran los cambios de librillo de QS.

Y Mateo le costaba ayudar pero lo hizo, Momo no sube así que pobla más el centro del campo aunque todo el ataque sportinguista se volcaba por la banda de Burgui + Canella. QS intercambió a Mateo por Momo en esa banda para reforzar las ayudas en el centro del campo cuando Simón subía pero salió regulero.

Yo creo que en líneas generales el planteamiento fue bueno, como siempre se nos escapan cosas pero si por ejemplo Helder no la hubiera cagada habría sido un partido relativamente aceptable teniendo en cuenta que el equipo anda de vacaciones desde hace dos meses.

Pero es que, aunque quites a Viera, aun comprandote tu argumento, podias haber metido a Benito y pasar a Momo a la mediapunta. Si nos quejamos de la actitud de los jugadores en esos minutos, lo mismo del entrenador, otra cosa seria doble rasero.

En cuanto a la ayuda de los extremos, algo si ayudaron si (mas Mateo que Momo), pero le costo mucho bajar, yo vi a Simon muy muy solo, en varios 2 para 1. Y si, perdemos el partido por un fallo individual.

Sea como sea, buen planteamiento. Mas vale tarde que nunca.