udlaspalmas.NET | Foro

Canarion2006 escribió:Por cierto, disculpad por ser algo ignorante...pero el presidente no dijo en Agosto que se iba a poner una obra incluyendo una cafetería,gradas y modernizar los vestuarios. también urbanizar la parcela,carreteras como el alumbrado? es que no estoy muy enterado del tema. XD

michaelscottud escribió:Olvidense de techar. Eso sería más caro que toda la reforma junta.

Luko46 escribió:

michaelscottud escribió:Olvidense de techar. Eso sería más caro que toda la reforma junta.

Ya no es solo por el coste sino también por lo que supone.

Si Naciente queda más cerca que Curva del terreno de juego y encima está techada no tendría sentido que Naciente fuera más barata.

Kokealca escribió:

Luko46 escribió:

michaelscottud escribió:Olvidense de techar. Eso sería más caro que toda la reforma junta.

Ya no es solo por el coste sino también por lo que supone.

Si Naciente queda más cerca que Curva del terreno de juego y encima está techada no tendría sentido que Naciente fuera más barata.

Con invertir esa situación en cuestión de precios se solucionaría, Naciente no tiene por qué ser más barata que Curva eternamente.

Kokealca escribió:Si objetivamente la nueva Naciente fuera mejor grada que la Curva en cuanto a visibilidad y cercanía (no hablemos si encima está techada), habría que poner precios más caros, y a quien no le guste que se vaya a la Curva.

Está claro que quejas siempre habrá, pero dejar una grada en peores condiciones para que pueda seguir siendo la más barata, no se sostiene.

Otra cosa es el coste de la obra o las dificultades que puede plantear según qué proyecto, ahí no entro.

siete_estrellas_verdes escribió:Es lo que tienen los estadios olímmmmmmmmmmmmmmmmmmmmpicos.

AncarUD escribió:Por cierto siempre he tenido la duda. ¿Porqué el estadio cuando se proyecto de inicio, dejaron las gradas a una altura de 2 o 3 metros y no a pié de pista como ha pasado en otros estadios similares? ¿es posible que pensando ya en una futura eliminación de las pistas de atletismo?

N.B.Tiempos escribió:

AncarUD escribió:Por cierto siempre he tenido la duda. ¿Porqué el estadio cuando se proyecto de inicio, dejaron las gradas a una altura de 2 o 3 metros y no a pié de pista como ha pasado en otros estadios similares? ¿es posible que pensando ya en una futura eliminación de las pistas de atletismo?

Porque debajo del anillo inferior iban instalaciones deportivas, un corredor cubierto y demás. Al final lo dejaron tal cual. Por otra parte para mejorar la visibilidad.

AncarUD escribió:

N.B.Tiempos escribió:

AncarUD escribió:Por cierto siempre he tenido la duda. ¿Porqué el estadio cuando se proyecto de inicio, dejaron las gradas a una altura de 2 o 3 metros y no a pié de pista como ha pasado en otros estadios similares? ¿es posible que pensando ya en una futura eliminación de las pistas de atletismo?

Porque debajo del anillo inferior iban instalaciones deportivas, un corredor cubierto y demás. Al final lo dejaron tal cual. Por otra parte para mejorar la visibilidad.

Ok Lo que esta claro es que este estadio se planificó de forma desastrosa ya que ni si quiera se pudo terminar. Afortunadamente la altura facilitó la obra de acercamiento de las gradas porque si no el precio sería imposible de pagar.

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:


evidentemente el estadio esta hecho por un enemigo del club, es mas se lo encargan hacer a suso jugador del tenerife y no lo hace tan mal.....

las nuevas gradas hubieran estado mas cerca del campo si el pasillo que divide grada antigua de grada nueva, le hubieran ampliado el ancho, ahora sera unos dos metro y medio a ojimetro, pues hubieran ampliado el ancho a 10 metros y a partir de ahi tirar para abajo la nueva grada sur, curva y tribuna......hubiera quedado un gran rellano como el que hay entre la entrada de sur y el comienzo de las escaleras de bajada......