udlaspalmas.NET | Foro

N.B.Tiempos escribió:acosta, también es fácil fichar jugadores buenos sin fichar 50 si se tuviera dinero. Vamos, creo yo que el tema de los fichajes nadie discute que por aquí han pasado jugadores muy infumables, y todos estamos de acuerdo que no se confiado en la cantera, con la cual nos podríamos haber salvado de ver jugar a muchos de estos jugadores. Pero la situación económica del club ha sido la razón de tanto trozo viviente.

Con la venta de Rondón no se benefició nadie. Ni el club ni Ramirez, que ni ganó ni perdió dinero. El problema está en que el club gastó 3 millones más de lo que podía, ahí si se puede recriminar que la gestión de esa temporada puso en peligro a la UD 2010-2011. Pero decir que se benefició Ramírez económicamente es una falacia y una injusticia. Fue un error por una apuesta personal que hizo y es recriminable. El Málaga pagó la clausula de Rondón. Que hubiera sido de esta temporada si Rondón siguiera en el club es una duda que tengo, era el único que me ilusionaba para esta temporada.

¿Como puedes decir que MAR no salió beneficiado de la venta de Rondón?.

¿Acaso tu consideras legítimo que MAR nos quitara 2 millones de euros de nuestras arcas para que el recuperara un dinero invertido por su propia cuenta y riesgo?.

Una cosa es que el adelante pagos en el club porque los patrocinadores aún no hayan pagado, en esos casos es lógico que luego al pagar los últimos lo recupere.

Pero otra cosa bien distinta, es que se le ocurra gastar 2 millones más del presupuesto de la pasada temporada en tratar de ascender, sin que nadie le obligue a ello más que su propia promesa.

¿Porque tiene que recuperar este señor ese dinero en ese caso?. Yo no veo por donde cojerlo. Eso es abuso de poder y lo que es peor. Anteponer sus intereses a los del club y dejarnos en una situación más que delicada que menos mal que llegó el salvador JMR para evitar la tragedia.

Ya solo por eso para mí MAR está condenado, aunque ya lo estaba por otros motivos anteriores que han cotribuido bastante a tener 5 años como los vividos.

Lo que me cuesta horrores entender, es que pueda haber seguidores amarillos que defiendan que este señor nos quitara literalmente 2 millones de euros por la cara. ¿Son ustedes seguidores amarillos o seguidores de MAR?.

Lo primero debe ser siempre para nosotros los intereses del club y no de quienes estén de paso en el.

riki raka, beneficios económicos no tuvo, perdió 2 millones, le criticaron por ello y luego los recuperó, le iban a criticar igual así que habrá dicho tonto el último. Beneficios de trato si hubo por lo que comentas.

riki raka escribió:

N.B.Tiempos escribió:acosta, también es fácil fichar jugadores buenos sin fichar 50 si se tuviera dinero. Vamos, creo yo que el tema de los fichajes nadie discute que por aquí han pasado jugadores muy infumables, y todos estamos de acuerdo que no se confiado en la cantera, con la cual nos podríamos haber salvado de ver jugar a muchos de estos jugadores. Pero la situación económica del club ha sido la razón de tanto trozo viviente.

Con la venta de Rondón no se benefició nadie. Ni el club ni Ramirez, que ni ganó ni perdió dinero. El problema está en que el club gastó 3 millones más de lo que podía, ahí si se puede recriminar que la gestión de esa temporada puso en peligro a la UD 2010-2011. Pero decir que se benefició Ramírez económicamente es una falacia y una injusticia. Fue un error por una apuesta personal que hizo y es recriminable. El Málaga pagó la clausula de Rondón. Que hubiera sido de esta temporada si Rondón siguiera en el club es una duda que tengo, era el único que me ilusionaba para esta temporada.

Una cosa es que el adelante pagos en el club porque los patrocinadores aún no hayan pagado, en esos casos es lógico que luego al pagar los últimos lo recupere.

Pero otra cosa bien distinta, es que se le ocurra gastar 2 millones más del presupuesto de la pasada temporada en tratar de ascender, sin que nadie le obligue a ello más que su propia promesa.

¿Porque tiene que recuperar este señor ese dinero en ese caso?. Yo no veo por donde cojerlo.

El tema está más q claro, y se resume en los 2 párrafos q he seleccionado de tus palabras...

N.B.Tiempos escribió:riki raka, beneficios económicos no tuvo, perdió 2 millones, le criticaron por ello y luego los recuperó, le iban a criticar igual así que habrá dicho tonto el último. Beneficios de trato si hubo por lo que comentas.

Pero es que nadie le OBLIGÓ a poner dinero de su bolsillo. Fue para cumplir una promesa que él hizo nada más ascender a Segunda División, y es la de, "al cuarto año, iremos por el ascenso a Primera".

Esos 2 millones de Euros eran del club, por la venta de Rondón. No se trata de que MAR tuviera beneficios económicos, es más, ha sido Las Palmas quien ha perdido 2 millones de euros para otros aspectos.

Nauzet escribió:

N.B.Tiempos escribió:riki raka, beneficios económicos no tuvo, perdió 2 millones, le criticaron por ello y luego los recuperó, le iban a criticar igual así que habrá dicho tonto el último. Beneficios de trato si hubo por lo que comentas.

Pero es que nadie le OBLIGÓ a poner dinero de su bolsillo. Fue para cumplir una promesa que él hizo nada más ascender a Segunda División, y es la de, "al cuarto año, iremos por el ascenso a Primera".

Esos 2 millones de Euros eran del club, por la venta de Rondón. No se trata de que MAR tuviera beneficios económicos, es más, ha sido Las Palmas quien ha perdido 2 millones de euros para otros aspectos.

No estoy de acuerdo contigo. Esos dos millones eran de el, y lo que hizo fue recuperarlo. Tu habrias hecho lo mismo al igual que todos nosotros

-JONIALI- escribió:

Nauzet escribió:

N.B.Tiempos escribió:riki raka, beneficios económicos no tuvo, perdió 2 millones, le criticaron por ello y luego los recuperó, le iban a criticar igual así que habrá dicho tonto el último. Beneficios de trato si hubo por lo que comentas.

Pero es que nadie le OBLIGÓ a poner dinero de su bolsillo. Fue para cumplir una promesa que él hizo nada más ascender a Segunda División, y es la de, "al cuarto año, iremos por el ascenso a Primera".

Esos 2 millones de Euros eran del club, por la venta de Rondón. No se trata de que MAR tuviera beneficios económicos, es más, ha sido Las Palmas quien ha perdido 2 millones de euros para otros aspectos.

No estoy de acuerdo contigo. Esos dos millones eran de el, y lo que hizo fue recuperarlo. Tu habrias hecho lo mismo al igual que todos nosotros

Ese dinero lo puso él sin que nadie le obligara, es más, a comienzos de temporada dijo que eran a fondo perdido para cumplir su promesa. Lo que no puede ser es que venda un activo del club como Rondón para recuperar un dinero que recalco, NADIE LE OBLIGÓ a poner.

No ganó dinero, lo recuperó. Si es lo mismo que dice riki raka. Perjudicó gravemente la estabilidad de la UD Las Palmas, pero no se benefició económicamente.

Nauzet escribió:

-JONIALI- escribió:

Nauzet escribió: Pero es que nadie le OBLIGÓ a poner dinero de su bolsillo. Fue para cumplir una promesa que él hizo nada más ascender a Segunda División, y es la de, "al cuarto año, iremos por el ascenso a Primera".

Esos 2 millones de Euros eran del club, por la venta de Rondón. No se trata de que MAR tuviera beneficios económicos, es más, ha sido Las Palmas quien ha perdido 2 millones de euros para otros aspectos.

No estoy de acuerdo contigo. Esos dos millones eran de el, y lo que hizo fue recuperarlo. Tu habrias hecho lo mismo al igual que todos nosotros

Ese dinero lo puso él sin que nadie le obligara, es más, a comienzos de temporada dijo que eran a fondo perdido para cumplir su promesa. Lo que no puede ser es que venda un activo del club como Rondón para recuperar un dinero que recalco, NADIE LE OBLIGÓ a poner.

Esta claro que nadie le obligó, como tampoco nadie le obligó a hacer otras muchas cosas a beneficio del club. Eso de que pierda su dinero porque nadie le obligló tampoco lo veo claro. Con el corazon en la mano, ¿Tu habrias hecho lo mismo o noÇ?

-JONIALI- escribió:

Nauzet escribió:

-JONIALI- escribió: No estoy de acuerdo contigo. Esos dos millones eran de el, y lo que hizo fue recuperarlo. Tu habrias hecho lo mismo al igual que todos nosotros

Ese dinero lo puso él sin que nadie le obligara, es más, a comienzos de temporada dijo que eran a fondo perdido para cumplir su promesa. Lo que no puede ser es que venda un activo del club como Rondón para recuperar un dinero que recalco, NADIE LE OBLIGÓ a poner.

Esta claro que nadie le obligó, como tampoco nadie le obligó a hacer otras muchas cosas a beneficio del club. Eso de que pierda su dinero porque nadie le obligló tampoco lo veo claro. Con el corazon en la mano, ¿Tu habrias hecho lo mismo o noÇ?

Sí, eso está claro, pero el resto de cosas no han supuesto que la UD Las Palmas haya dejado de percibir 2 millones de € por la venta de Rondón. A saber la de cosas que se podrían haber hecho con ese dinero.

Sobre el segundo punto ... Vuelvo a repetirme, nadie le obligó a poner ese dinero, por tanto, si lo pierde es su problema, ¡no el nuestro! Esto es como cuando apuestas en un Casino... si apuestas y pierdes, te jodes. No vas a ir a reclamarlo luego, ¿no?

¿Que si yo habría hecho lo mismo? No tengo las posibilidades que tiene MAR. Aunque si fuera el caso, rotundamente NO. Me parece una ilegalidad tremenda y totalmente fuera de lugar. Ha perjudicado a la UD Las Palmas gravemente. Si no quería perder ese dinero, no haberlo puesto.

La cuestión es que MAR no hace distingos entre la UDLP y cualquier otra de sus empresas. Si quiere capitalizar capitaliza, si quiere recuperar, recupera. Es su puñetero club de fútbol. Es nuestro Abramovich pobretón local.

Y personalizo en MAR, pero tengo claro que todos sus actos en la UDLP están consensuados/acordados con varios otros que conforman la mayoría accionarial.

N.B.Tiempos escribió:No ganó dinero, lo recuperó. Si es lo mismo que dice riki raka. Perjudicó gravemente la estabilidad de la UD Las Palmas, pero no se benefició económicamente.

En este caso MAR miente, porque siempre su discurso entona el clásico de que todas las decisiones que toma las hace pensando en la UD y no en beneficio propio. Lo repite en todas y cada una de las entrevistas que da. De esta manera recuperando su inversión personal ha dañado la economía del club provocando la pérdida de un activo o de 2 millones de Euros como prefieran.

Y esos movimientos de dinero,en un club bajo administración concursal,son legales?y a nivel de Hacienda?esas operaciones se consideran como? Donaciones?

Nauzet escribió:

-JONIALI- escribió:

Nauzet escribió: Ese dinero lo puso él sin que nadie le obligara, es más, a comienzos de temporada dijo que eran a fondo perdido para cumplir su promesa. Lo que no puede ser es que venda un activo del club como Rondón para recuperar un dinero que recalco, NADIE LE OBLIGÓ a poner.

Esta claro que nadie le obligó, como tampoco nadie le obligó a hacer otras muchas cosas a beneficio del club. Eso de que pierda su dinero porque nadie le obligló tampoco lo veo claro. Con el corazon en la mano, ¿Tu habrias hecho lo mismo o noÇ?

Sí, eso está claro, pero el resto de cosas no han supuesto que la UD Las Palmas haya dejado de percibir 2 millones de € por la venta de Rondón. A saber la de cosas que se podrían haber hecho con ese dinero.

Sobre el segundo punto ... Vuelvo a repetirme, nadie le obligó a poner ese dinero, por tanto, si lo pierde es su problema, ¡no el nuestro! Esto es como cuando apuestas en un Casino... si apuestas y pierdes, te jodes. No vas a ir a reclamarlo luego, ¿no?

¿Que si yo habría hecho lo mismo? No tengo las posibilidades que tiene MAR. Aunque si fuera el caso, rotundamente NO. Me parece una ilegalidad tremenda y totalmente fuera de lugar. Ha perjudicado a la UD Las Palmas gravemente. Si no quería perder ese dinero, no haberlo puesto.

eS QUE NI ESTO ES UN CASINO NI FUE UNA APUESTA. lO DEJO CLARO DESDE EL PRINCIPIO, PUSO LOS DOS MILLONES COMO PRESTAMO, COMO ADELANTO, NO COMO UNA APUESTA

UYY , perdon por las mayusculas, no me di cuenta

Joniali...segun tengo entendido MAR en un primer momento dijo que había puesto el dinero pero no dijo nada de recuperarlo, eso lo dijo más tarde y encima lo hizo rapidito. Puede que esté equivocado ya que uno no tiene la verdad abosluta pero es lo que hasta hoy creía si no es así te pido que me digas donde dijo desde el principio que el iba a recuperar el dinero al final de la temporada.

PD. Prefiero que estemos con canteranos a que se hagan inversiones para recuperarlas sobre la marcha.