udlaspalmas.NET | Foro

coloramarillo lo del grupo de inversores mexicanos tambien lo habia leido yo en un comentario de otra persona, pero tampoco se si es verdad, en el google por lo menos no sale nada sobre el tema, lo de Gazprom nunca supe porque se rechazo exactamente y los detalles de esa oferta, solo recuerdo por la prensa que Ramírez dijo que seria como si el Cabildo vendiera el Roque Nublo y que secuestrarian al equipo y se lo llevarian fuera de la isla, una wevada las dos cosas, yo creo que si Ramírez esta tan agotado y cansado y la UD es una rémora para su patrimonio hace tiempo que se habria ido, dice que ojala venga un jeque como en el Malaga, pero se le olvida que ese jeque no fue a Malaga y toco la puerta del despacho de Fernando Sanz para comprar el equipo, fue el propio Fernando Sanz quien haciendo gestiones en el exterior en busca de futuros inversores encontró al jeque, desde luego a tu puerta no te va a tocar, el movimiento se demuestra andando, si los empresarios de la isla no estan interesados ahi muchisimos empresarios por el mundo que puedan estar interesados en ineventir o comprar el club, no entiendo porque tiene que ser alguien de la isla y que sea más canario que el gofio y más con los antecedentes que tenemos

N.B.Tiempos escribió:

coloramarillo escribió:Todavía no se han mentalizado de que la UD Las Palmas hoy es el chiringuito de Ramírez y asesor.

Si no tenemos más objetivo que mantenernos, todo el que vale, vuela de aquí y con razón. Este club se ha convertido en un club de supervivencia, de mediocres y perdedores.

La septima ciudad de España tiene un presidente sin capacidad económica, muy ramplón en cuanto a poderío y muy pobre. No saldremos de pobres mientras estén estos dos manejando el chiringuito. ¿Por cierto que tiene de verdad que también ha auyentado a un grupo inversor de México interesado en nuestro equipo? ¿el 2º Gazprom?

Ahí tenemos el Granada, una ciudad muy alejada del tamaño y la importancia de Las Palmas de Gran Canaria y en 1ª, apoyada por un potente club italiano. A nosotros no nos quiere nadie de dentro ni de fuera de la isla. ¡¡Qué mala espina tiene todo esto!!

LPGC es la novena ciudad de España.

Pues informanos tú de lo que sabes de los mexicanos, visto que de Gazprom no tienes mucha idea de que pasó.

Solo lo he oído los comentarios sobre los mexicanos, no sé nada, lo comento por si alguien sabe algo más. Lo de que "visto que de Gazprom no tiene mucha idea de lo que pasó" lo dices tú por mi.
En algunos sitios se menciona Murcia como la 7ª y nosotros la 8ª, y en otros al revés, en cualquier caso la 7ª o la 8ª es bastante penoso que pintemos tan poco a nivel nacional en el deporte rey de nuestro país.

coloramarillo, hombre lo digo por ti porque la información que tengo yo es otra muy distinta de espantar a Gazprom.

Pero bueno, voy a dedicarme al mundillo de los rumores, la verdad debe ser entretenido xD. Saludos.

Una pregunta que no tiene nada que ver con el tema, espero que me perdonen este paréntesis.

El ranking en el que aparecemos como la 7ª, 8ª ó 9ª ciudad de España, ¿en qué criterio/s se basa? ¿En número de habitantes o en varias variables que explican la "importancia" de la ciudad?

Kokealca, en base a la población. En la cual somos la novena ciudad. No existe indicadores fiables sobre importancia de una ciudad. De todas formas, si existiera, LPGC no estaría ni entre las 15 primeras, pues su tejido empresarial deja que desear, y muchas cosas.

N.B.Tiempos escribió:coloramarillo, hombre lo digo por ti porque la información que tengo yo es otra muy distinta de espantar a Gazprom.

Pero bueno, voy a dedicarme al mundillo de los rumores, la verdad debe ser entretenido xD. Saludos.

si la informacion ke tienes no es objetiva...sino la version de una de las partes tiene tanto valor como un euro de plastico.

GradoCurvo1978, la información es objetiva y conocida por muchos foreros de la primera reunión del foro.

N.B.Tiempos escribió:coloramarillo, hombre lo digo por ti porque la información que tengo yo es otra muy distinta de espantar a Gazprom.

Pero bueno, voy a dedicarme al mundillo de los rumores, la verdad debe ser entretenido xD. Saludos.

Las ironías conmigo te las puedes ahorrar. Si quieres defender a Ramírez no hace falta denostar a tus compañeros de foro con esa burla malintencionada. Listo.

N.B.Tiempos escribió:Chacho yo no quiero que se venda a Vitolo. Dicen, pues que paguen 6 millones y todos contentos. Joder, no podemos ser mediocres de mentalidad, aunque sea la clausula no podemos estar contentos con perder un jugador como Vitolo, además que le quedan 2 años en la UD. ¿Qué puta prisa tiene su representante, no confía en que este año se va a revalorizar? Vaya porquería todos los año las mismas noticias.

Ramírez la apuesta por la cantera no se demuestra llenando el equipo de canteranos, se demuestra conservando las perlas, ahora es cuando la directiva tiene que demostrar que existe una apuesta. En fin, a ver que pasa.

100% de acuerdo.

Lo podemos decir más alto pero no más claro.

Ramírez la apuesta por la cantera no se demuestra llenando el equipo de canteranos, se demuestra conservando las perlas, ahora es cuando la directiva tiene que demostrar que existe una apuesta.

Me parece extraño que el Atletico se intereses por Vitolo habiendo jugado tan poco y despues de una lesion tan grave. Pero la empresa que lo representa estara moviendolo pero me sigue pareciendo extraño.
Que jugadores de la cantera se vayan , pues hoy en dia prima mas el dinero que otra cosa pero cuidado que te pueden ofrecer mucho y no pagarte nada y encontrarte en la calle y sin equipo , ejemplo los jugadores de Tenerife.
Que subiendo a primera no se irian los jugadores , creo que si son buenos en primera vendrian de los equipos que juegan en competiciones Europeas y se ls llevarian siempre el pez grande se come al chico.
Pagarle mas a un jugador de la cantera con la economia que se tiene en la U.D. seria inviable y se discriminaria a unos canteranos de otros.
Tambien tenemos que tener en cuenta que si se ponen contratos que no se puedan cimplir al estar todavia en concursal el club desapareceria.
Tambien creo que ahora la parte tecnica esta buscando conformar la plantilla antes de empezar la renovaciones , asi que muchas cosas juntas y con economia de guerra y sin el derecho de retencion es dificil manejarse en este mundo del futbol.
Ejemplo dos de los clubs que ascendieron a primera no tienen dinero y uno esta en la concursal con riesgos de desapaicion si no pagan lo que deben o bajar a 2B.

coloramarillo escribió:

N.B.Tiempos escribió:coloramarillo, hombre lo digo por ti porque la información que tengo yo es otra muy distinta de espantar a Gazprom.

Pero bueno, voy a dedicarme al mundillo de los rumores, la verdad debe ser entretenido xD. Saludos.

Las ironías conmigo te las puedes ahorrar. Si quieres defender a Ramírez no hace falta denostar a tus compañeros de foro con esa burla malintencionada. Listo.

Hombre, el rumor de los mexicanos, el rumor de Nauzet, el rumor de Vitolo. Me vas a decir que son rumores bien intencionados?.

Yo defiendo a la Unión Deportiva, no a ningún personaje de paso .

Me parece que lo de Vitolo no es más que el inicio de las innumerables serpientes de verano que se verán de aquí hasta el comienzo de la nueva temporada.
Bien,respecto a lo de si el equipo debe luchar por metas más ambiciosas...tengo muy claro que mientras siga el actual presidente y hasta que el equipo no salga definitivamente de la concursal,el objetivo va a ser tristemente volver a luchar por mantener la categoría,a no ser que venga un grupo inversor interesado en la UD.De ahí que ahora se haya nuevamente desde el año pasado a "confiar en la cantera".
A estas alturas,a mi no me importaría que un grupo extranjero comprara a la UD,todos sabemos lo que empezó a gestarse en el 96 cuando un grupo de empresarios canarios tomaron las riendas de este club y ahora 15 años después aún se siguen padeciendo las consecuencias de tanto disparate.No quiero decir que todos sean iguales y estoy muy seguro que hay empresarios canarios que podrían hacer de la UD un muy buen club en primera,pero seguramente no querrán arriesgarse en invertir en la UD por todo lo que conlleva.También fuera pueden haber potenciales empresarios tipo "Piterman".

Nos guste o no,a día de hoy estamos al nivel de equipos como el Huesca,Girona,Numancia,Córdoba...

Esperaremos acontencimientos.

En mi opinión, si el equipo va a afrontar una temporada enfocada en el ascenso, es mala idea que lo venda, porque sería pieza fundamental, pero si vamos a seguir aspirando a no bajar antes de la penultima jornada, lo mejor, tanto para el club como para Vitolo es venderlo, eso sí, por los 6 millones que cuesta + un amistoso en el EGC...

Me da rabia que hay gente que piense solo en la venta de Vitolo como beneficio para el club y querría preguntar¿si mantuvieramos a nuestros cracks,nos reforzáramos con cantera,reforzáramos bien la parte de atrás,mantener un bloque serio y competitivo y mantener al entrenador,no creen que conseguiríamos mas beneficios?Como entrar en promoción o ascender,ahora mismo vender lo bueno,es perjudicar al equipo y beneficiar al club,mejor tener un equipo serio y a haber hasta donde llegamos,hay que ser optimistas y pensar que la única solución no es vender a los cracks,sino mantenerlos porque son una referencia importante para el equipo ,para que vamos a estar beneficiando a esos cochinos peninsulares que en vez de ayudarnos nos perjudican más que nada.

Vamos a ver que postura toma el club, ya que esto nos indica claramente que intenciones se tiene para la temporada que viene de luchar por estar en la zona media-alta de la tabla o seguir siendo un equipo de la baja-media tabla, porque por mucha historia que tengamos y por diversos motivos (económicos, etc) somos un equipo más de la zona de abajo en la clasificación de segunda, y cada jugador que destaca adiós y nos vemos.
Aunque creo que escuché en una entrevista del presi que este año no se vende. Esperamos acontecimientos.