Re: Estadistas, estadísticas y opiniones varias
Publicado: Mar Feb 21, 2012 12:02 pm
Esas temporadas corresponden a Segunda División, no a Primera. Es igual de anecdótico. Un saludo!
Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Sin ver el resumen, solo recuerdo una ocasión clara del Valladolid (la que le arrebató Laguardia a última hora a Javi Guerra, que ni siquiera llegó a tirar). Tampoco nosotros creamos demasiado peligro, salvando una volea de Vicente en la primera parte. Pero eso de "meneo" me parece exageradísimo, sobre todo cuando ni antes ni después del gol pasamos apuros. Otra cosa es que les concediéramos la iniciativa, iniciativa con la cual no supieron qué hacer, dicho sea de paso.amarelo escribió:Por debatir solo la primera frase. El Valladolid nos metió un meneo de cuidado y ganamos de jugada ensayada en una de las pocas veces que pasamos del centro de campo. Pon el resumen en youtube. Eso para empezar, ¿ buen partido contra los de pucela ?![]()
![]()
Se ha vuelto axioma eso de una hora menos, un jugador menos.brindisi_morete escribió:¿Alguien lleva la cuenta de las expulsiones?
Parace que jugar con menos da igual.
En el contexto actual tiene más mérito. Por no hablar de todo lo que ficharon y lo que quedaba de primera, en un año con muchos problemas. Aquel equipo era más defensivo, con muchos resultados sacados con jugadas de estrategia (hemos visto que sigue preparandolas bien).amarelo escribió:Solo un pero, la comparación de puntos fuera del contexto es cuando menos muy poco significativa. En esta liga el séptimo tiene 43 puntos y un partido menos, lo cual quiere decir que mañana tendrá entre 43 y 46 ( Hércules- Elche ). Ese año compartían farolillo el Ferrol y el Universidad con 25 puntos, hoy el Nastic y el Gerona con 18 y 20. Entre el sexto clasificado ( liguilla que no existía) y el primer descendido la diferencia era de 39 puntos a 28, hoy es de 46 a 26 ( 20 puntos ). Y con todo la UD en aquella ocasión perdió en la jornada 27 1-4 con el Leganés y hoy ha ganado 3-2, lo que en puntos iguala las cosas, si bien por ligas está claro que esta es mucho mas sencilla. El primero y segundo tenían 49 hoy tienen 57 y 55.
¿ A que se debe que todos los equipos menos los de abajo tengan tantos puntos ? Los 4 últimos de aquella liga sumaron 106 puntos, en esta suman 87, lo que reparte esos puntos entre el resto. Vamos, que para defender a JMR todo vale pero el año de Uribe la liga era mucho mas igualada y por ende mas difícil puntuar.
Por no hablar de mas cosas como que se han ganado dos de los tres últimos en el descuento y gracias.....
http://www.resultados-futbol.com/segund ... /jornada27
Solo el Sevilla B y Vecindario tenían menos puntos que el último en estos últimos 10 años, ningún año de los últimos 10 se podía decir casi con seguridad que el descenso es cosa de 5 equipos para 4 plazas,....., y lo que mantiene la brecha con los de abajo es esto, que no suman, que están muy mal, igual que por arriba es el cantrario, motivo por el que estamos a un mundo de los 6 primeros y a otro de los 4 últimos. Por eso el año de Uribe con un punto mas la liga era mucho mas igualada y del 6 al 18 había la mitad de puntos que ahora. ¿ diferencia ? en una liga igualada donde los puntos cuestan a todos, en mitad de la tabla estás cerca de arriba y de abajo, en una liga sin color, donde los puntos cuestan menos, o rindes mas o te colocas en zona de nadie a años de arriba y de abajo.brindisi_morete escribió:En el contexto actual tiene más mérito. Por no hablar de todo lo que ficharon y lo que quedaba de primera, en un año con muchos problemas. Aquel equipo era más defensivo, con muchos resultados sacados con jugadas de estrategia (hemos visto que sigue preparandolas bien).amarelo escribió:Solo un pero, la comparación de puntos fuera del contexto es cuando menos muy poco significativa. En esta liga el séptimo tiene 43 puntos y un partido menos, lo cual quiere decir que mañana tendrá entre 43 y 46 ( Hércules- Elche ). Ese año compartían farolillo el Ferrol y el Universidad con 25 puntos, hoy el Nastic y el Gerona con 18 y 20. Entre el sexto clasificado ( liguilla que no existía) y el primer descendido la diferencia era de 39 puntos a 28, hoy es de 46 a 26 ( 20 puntos ). Y con todo la UD en aquella ocasión perdió en la jornada 27 1-4 con el Leganés y hoy ha ganado 3-2, lo que en puntos iguala las cosas, si bien por ligas está claro que esta es mucho mas sencilla. El primero y segundo tenían 49 hoy tienen 57 y 55.
¿ A que se debe que todos los equipos menos los de abajo tengan tantos puntos ? Los 4 últimos de aquella liga sumaron 106 puntos, en esta suman 87, lo que reparte esos puntos entre el resto. Vamos, que para defender a JMR todo vale pero el año de Uribe la liga era mucho mas igualada y por ende mas difícil puntuar.
Por no hablar de mas cosas como que se han ganado dos de los tres últimos en el descuento y gracias.....
http://www.resultados-futbol.com/segund ... /jornada27
No se defiende a nadie, sentido común. Reconocer los resultados y admitir que los rivales cuenta. Coro ha hecho goles importantes con el Espanyol, llega con el Girona y nadie lo conoce.
Son los números, si quieres "contextualizarlos", allá cada uno.
http://www.marca.com/estadisticas/futbo ... ornada_27/
Faltan 13 puntos para los 50 y estamos a 3 de marzo.
Lo siento por ti.amarelo escribió:Solo el Sevilla B y Vecindario tenían menos puntos que el último en estos últimos 10 años, ningún año de los últimos 10 se podía decir casi con seguridad que el descenso es cosa de 5 equipos para 4 plazas,....., y lo que mantiene la brecha con los de abajo es esto, que no suman, que están muy mal, igual que por arriba es el cantrario, motivo por el que estamos a un mundo de los 6 primeros y a otro de los 4 últimos. Por eso el año de Uribe con un punto mas la liga era mucho mas igualada y del 6 al 18 había la mitad de puntos que ahora. ¿ diferencia ? en una liga igualada donde los puntos cuestan a todos, en mitad de la tabla estás cerca de arriba y de abajo, en una liga sin color, donde los puntos cuestan menos, o rindes mas o te colocas en zona de nadie a años de arriba y de abajo.brindisi_morete escribió:En el contexto actual tiene más mérito. Por no hablar de todo lo que ficharon y lo que quedaba de primera, en un año con muchos problemas. Aquel equipo era más defensivo, con muchos resultados sacados con jugadas de estrategia (hemos visto que sigue preparandolas bien).amarelo escribió:Solo un pero, la comparación de puntos fuera del contexto es cuando menos muy poco significativa. En esta liga el séptimo tiene 43 puntos y un partido menos, lo cual quiere decir que mañana tendrá entre 43 y 46 ( Hércules- Elche ). Ese año compartían farolillo el Ferrol y el Universidad con 25 puntos, hoy el Nastic y el Gerona con 18 y 20. Entre el sexto clasificado ( liguilla que no existía) y el primer descendido la diferencia era de 39 puntos a 28, hoy es de 46 a 26 ( 20 puntos ). Y con todo la UD en aquella ocasión perdió en la jornada 27 1-4 con el Leganés y hoy ha ganado 3-2, lo que en puntos iguala las cosas, si bien por ligas está claro que esta es mucho mas sencilla. El primero y segundo tenían 49 hoy tienen 57 y 55.
¿ A que se debe que todos los equipos menos los de abajo tengan tantos puntos ? Los 4 últimos de aquella liga sumaron 106 puntos, en esta suman 87, lo que reparte esos puntos entre el resto. Vamos, que para defender a JMR todo vale pero el año de Uribe la liga era mucho mas igualada y por ende mas difícil puntuar.
Por no hablar de mas cosas como que se han ganado dos de los tres últimos en el descuento y gracias.....
http://www.resultados-futbol.com/segund ... /jornada27
No se defiende a nadie, sentido común. Reconocer los resultados y admitir que los rivales cuenta. Coro ha hecho goles importantes con el Espanyol, llega con el Girona y nadie lo conoce.
Son los números, si quieres "contextualizarlos", allá cada uno.
http://www.marca.com/estadisticas/futbo ... ornada_27/
Faltan 13 puntos para los 50 y estamos a 3 de marzo.
En el fútbol como en la vida la mentalidad hace mucho y todos sabemos que la ilusión no la transmite ni el equipo ni el entrenador, al menos a mí ninguna.
Añado que más que puntuar lo que hay que romper es la mentalidad de "no ganamos ni de coña fuera" que parece tener el equipo. Yo estoy convencido que desde que consigan ganar un partido fuera la cosa cambiará a mucho mejor, porque en el EGC ya tienen la dinámica ganadora cogida. Es simplemente eso, y cuando lo consigamos a ver quién nos paraQuilmes escribió:Con 27 puntos llegaríamos a 64, pero creo que este año el play-off va a estar bastante caro.
Por otra parte, hay que ganarlo todo en casa, y nos van a visitar algunos rivales complicados. Es necesario puntuar fuera.
La mentalidad de no ganar ya la ha roto Juan Manuel dos veces.mxmeater escribió:Añado que más que puntuar lo que hay que romper es la mentalidad de "no ganamos ni de coña fuera" que parece tener el equipo. Yo estoy convencido que desde que consigan ganar un partido fuera la cosa cambiará a mucho mejor, porque en el EGC ya tienen la dinámica ganadora cogida. Es simplemente eso, y cuando lo consigamos a ver quién nos paraQuilmes escribió:Con 27 puntos llegaríamos a 64, pero creo que este año el play-off va a estar bastante caro.
Por otra parte, hay que ganarlo todo en casa, y nos van a visitar algunos rivales complicados. Es necesario puntuar fuera.