udlaspalmas.NET | Foro

Est ya se viene comentando desde casi un mes atrás. La Comunidad de Madrid lo disfraza de planes de formación, cuando simplemente es lo que es. Sustitución de mano de obra que paga el ayuntamiento o la comunidad, por personas desempleadas que cobran mucho menos y que encima paga el Estado vía Seguridad Social. Otra medida que no aguanta un recurso al TC. Me parece una soberbia desfachatez que se diga cuánta gente no estaría dispuesta a esto en la situación actual. Y cuánta gente no estaría dispuesta a trabajar por 3 platos de comida y un techo compartido con otros 5 iguales. Eliminamos SMI e instauramos esto, no. Por qué no hacemos una encuesta para esto también. Lo que hay que leer para justificar estas salvajadas no tiene nombre.

Y se viene hablando,y se ha hecho efectivo ?,mas años se llevan en otros sitios disfrazandolo de peonadas ò de otras gansadas..pues que se queden en su casa viendo la tele ò en el Bar jugando al Dominò.

Lo peor de todo es que despiden a gente por falta de trabajo y usan a gente que cobran y en paro para hacer trabajos... algo no cuadra...

atistirma escribió:Est ya se viene comentando desde casi un mes atrás. La Comunidad de Madrid lo disfraza de planes de formación, cuando simplemente es lo que es. Sustitución de mano de obra que paga el ayuntamiento o la comunidad, por personas desempleadas que cobran mucho menos y que encima paga el Estado vía Seguridad Social. Otra medida que no aguanta un recurso al TC. Me parece una soberbia desfachatez que se diga cuánta gente no estaría dispuesta a esto en la situación actual. Y cuánta gente no estaría dispuesta a trabajar por 3 platos de comida y un techo compartido con otros 5 iguales. Eliminamos SMI e instauramos esto, no. Por qué no hacemos una encuesta para esto también. Lo que hay que leer para justificar estas salvajadas no tiene nombre.

Primera noticia que tengo de esto, y ya en cuanto a lo de justificar salvajadas, ¿a qué te refieres en concreto?. Que a usted hay que cogerlo desde el principio que después se explaya de muy mala manera.

Lo de las Peonadas del PER ha sido la red rural del PSOE por excelencia. Pero no solo queda ahí, hasta este año, las peonadas necesarias para ser beneficiario de lo que ahora llaman Renta Agraria oscilaban entre los 30 a 35 días. Recuerden para el que no lo sepa, que básicamente consiste, en trabajar 35 peonadas para ser beneficiario de una renta de 426 euros durante 6 meses. Curiosamente, aunque no de manera oficial pero sí oficiosa (el pitas pitas de Esperanza Aguirre), el PP siempre ha sido contrario a esta renta, por el inmovilismo subvencionista que implica y porque ha ayudado a mantener la red del PSOE en Andalucía durante 30 años. Pues como decía, curiosamente, fue llegar el PP al gobierno de Extremadura, donde también se aplica el PER, y al año y medio, bajar el número de peonadas necesarias a 20. Este año, trabajar efectivamente 20 peonadas suponía tener una renta de 426 euros durante 6 meses. Y como dice Soto y Fernández, esto ha creado un buen negocio a Asesorías, terratenientes y terratenientillos que a cambio de módicos precios, te hacían como trabajadas las peonadas que te faltaran y te tenían 6 meses, con un sueldo mísero, pero seguro. Sueldo que en muchos casos, sobre todo durante la burbuja, solo era un complemento de lo que se cobraba bajo economía sumergida.