udlaspalmas.NET | Foro

amarelo escribió:

Alma amarilla escribió:

soto y fernandez escribió:Lo de Guerrero,no lo entenderia que se le renovase,estariamos otra vez con lo mismo,cerrandole el paso a los pibes,tampoco entiendo lo de David Simòn,que lo descartò este año en pretemporada,no ha tirado nunca de el,con la de problemas que hemos tenido en esa zona y si es subirlo por quedar bien con el pibe y hacer bulto,no tendria explicaciòn,ademàs debilitas al filial que interesa mantenerlo en la categoria.
Carlos debe subir y entrenar fijo con el equipo grande.

Guerrero a efectos técnicos ya está renovado...por numero de partidos jugados... otra cosa es que si el club no le quiere..el no pondrá problemas para irse.

Mi tampoco entender. En ocasiones ni entiendo al club ni al aficionado. Jugadores como Guerrero no me han demostrado nada este año, si puede aportar que le hagan contrato de tercer entrenador o de entrenador de base, o del filial,.... pero lo del primer equipo me parece de chiste. Es como si se valorase a la gente por lo que fue.

Mientras pibes con nóminas muy bajas en comparación a otros se ponen en el punto de mira de modo permanente, los que tienen nombre da igual el rendimiento que tengan, si hubo se supone que habrá. En esta linea poner en duda la continuidad de Vicente y que casi nadie dude de Momo o Nauzet me parece una broma, para mi el primero aportó mucho mas que cualquiera de los dos últimos y si vemos lo que le cuesta uno y otros al club, ahí la comparación es de risa. He llegado a leer que Momo es un super clase, en fin, sería en otra época, el año y medio en la UD es para verlo y no será por falta de oportunidades, que ya le gustaría a muchos.

No estamos de acuerdo. Vale que Guerrero no es el que era, pero a principio de temporada levantó al equipo con sus goles y con muy buenos partidos y en este último tramo de temporada ha jugado bastante bien. Me parece que se merece la renovación.

amarelo escribió:Realmente me quedé como estaba después de la entrevista a MAR. Supongo que después de hoy, con la despedida de vacaciones y la comunicación a muchos de lo que pasará con ellos, la próxima entrevista será mas jugosa, además de que nos enteraremos de que pasa con los jugadores. Una de las prioridades máximas es renovar a Deivid. Creo que le quede solo este año y con lo que hemos tardado en encontrar un central así hay que amarrarlo como sea.

Él quiso firmar sólo dos temporadas para poder salir de aquí de surgirle algo mejor, yo ya comente en su momento q yo no lo hubiese firmado poniendo él como condición tener un contrato corto, ahora surge este problema lo ha hecho bien pero no se ha logrado el ascenso por lo q ya tendrá pretendientes mejores q nosotros para la proxima temporada a los q no les importará esperar una temporada para llevarselo gratis y él mientras a dar largas cuando el club busque lograr su renovación, vamos todo un clásico, además ayer ante la pregunta a MAR de si se iba a intentar la renovación de Deivi y Macky a los q sólo les quedaba una temporada dijo precisamente eso q les quedaba una temporada y no había prisas, algo q supongo será por no comentarlo de cara al exterior pq sería de tontos no intentar su renovación antes de q finalize el año y tenga libertad para firmar por otro equipo, pero ya digo q creo q él no va a querer como no quiso en su momento firmar más de dos años, este chico acabo aquí por los problemas en el Hercules pq esta claro q ya se le quizo fichar la temporada pasada y eligió otro equipo.

Atlante escribió:

amarelo escribió:Realmente me quedé como estaba después de la entrevista a MAR. Supongo que después de hoy, con la despedida de vacaciones y la comunicación a muchos de lo que pasará con ellos, la próxima entrevista será mas jugosa, además de que nos enteraremos de que pasa con los jugadores. Una de las prioridades máximas es renovar a Deivid. Creo que le quede solo este año y con lo que hemos tardado en encontrar un central así hay que amarrarlo como sea.

Él quiso firmar sólo dos temporadas para poder salir de aquí de surgirle algo mejor, yo ya comente en su momento q yo no lo hubiese firmado poniendo él como condición tener un contrato corto, ahora surge este problema lo ha hecho bien pero no se ha logrado el ascenso por lo q ya tendrá pretendientes mejores q nosotros para la proxima temporada a los q no les importará esperar una temporada para llevarselo gratis y él mientras a dar largas cuando el club busque lograr su renovación, vamos todo un clásico, además ayer ante la pregunta a MAR de si se iba a intentar la renovación de Deivi y Macky a los q sólo les quedaba una temporada dijo precisamente eso q les quedaba una temporada y no había prisas, algo q supongo será por no comentarlo de cara al exterior pq sería de tontos no intentar su renovación antes de q finalize el año y tenga libertad para firmar por otro equipo, pero ya digo q creo q él no va a querer como no quiso en su momento firmar más de dos años, este chico acabo aquí por los problemas en el Hercules pq esta claro q ya se le quizo fichar la temporada pasada y eligió otro equipo.

Pues yo eso lo veo una tontería...

Ojalá muchos jugadores buenos vengan con contratos a corto plazo..

Prefiero tener poco tiempo jugadores buenos que tener a trancas como los suarez y compañia, de por vida...

Es q el caso de los Suarez es para liquidar el contrato del q gestiono el de ellos, pq ya venían de varias temporadas de nada y les firmaron 5 años mas a los dos para seguir ofreciendonos nada.

El caso de Deivi es el de un chico q viene en progresión en una posición además en la q llevamos tiempo buscando un referente y q menos q haberle firmado almenos 3 temporadas ahora lo veremos marchar sin obtener nada a cambio.

Pero bueno,que siente esto y llegado el momento si se le valora,no creo que tenga problemas en renovar y oye que tampoco es Thiago Silva,ha dado muy buen rendimiento,pero claro que viniendo de lo que venimos(los Herner,Capi.....),es lo del dicho "en el pais de los ciegos el Tuerto es el Rey"

Atlante escribió:Es q el caso de los Suarez es para liquidar el contrato del q gestiono el de ellos, pq ya venían de varias temporadas de nada y les firmaron 5 años mas a los dos para seguir ofreciendonos nada.

Quizás esos contratos tan largos y por tantos años ayudaron a que se acomodaran en su trayectoria como futbolistas.
El caso de Sergio por ejemplo es el que más llama la atención. Se salió literalmente en su primer año con Juan Manuel para después ir difuminándose con el paso de los últimos años.

Es que los contratos cortos son buenos... también para eso, que nadie se duerma en los laureles que se tengan que ganar la continuidad.

Y en parte son como unas cesiones de mayor duración de las que encima puedes llegar a sacar rendimiento económico, en el caso suyo si llegase una buena oferta, MAR dijo ayer que toda la plantilla esta transferible (como es obvio, como debe ser) otra cosa es que no den un mínimo esperado y sean rechazadas.

Si es por esas, no querer jugadores porque quieren contratos cortos, entonces ¿las cesiones que?

¿Renunciamos a las cesiones? Si claro... por mi que les vaya bien a Murillo y Thievy ahora, pero es incuestionable el gran rendimiento que han dado, y que seguro que jugadores en propiedad no hubiesen llegado a dar...

Ellos se han ido, ya llegaran otros ahora. Para competir hacen falta tener a los mejores, al coste que sea.

Y que decir, de que nunca se sabe lo que puede pasar en 1 o 2 años, se puede subir de categoría lo que facilitaría la opción de ampliarles luego el contrato, o que en el tiempo que pase se enganchen al club e isla y que luego se quieran quedar... en fin muchas cosas podrían darse luego...

Creo que no se ha comentado pero el lunes, se nombró también el tema de las fichas amateurs y profesionales.
MAR comentó que se iba a hacer una consulta a la LFP y que según le contestaran ya se haría.

La misma LFP ha sentado precedente, como siga la cosa igual que el año pasado, la UD no va a tener que dar "de alta" con ficha profesional a ningún canterano.

AnSiTe escribió:Creo que no se ha comentado pero el lunes, se nombró también el tema de las fichas amateurs y profesionales.
MAR comentó que se iba a hacer una consulta a la LFP y que según le contestaran ya se haría.

La misma LFP ha sentado precedente, como siga la cosa igual que el año pasado, la UD no va a tener que dar "de alta" con ficha profesional a ningún canterano.

Es un lío... porque este año pondran un nuevo comunicado, como ese que pusieron el año pasado.

Según MAR solo tenía validez 6 meses. Según el resto y la LFP, dura 1 año. Por lo que ahora saldrá algo nuevo.

Y por cierto, decía algo tipo que: los nuevos contratos de canteranos SI tenían que tener ficha profesional una vez pasado los 10 partidos jugados. Pero que no era necesario ponerselo a aquellos jugadores que con anterioridad a esta norma, tuviesen esa ficha amateur.

Como ya no tenemos ninguno porque se les puso... estaremos bien, seguro que dirán que ahora ya no se salva nadie, que un año después deben tener el dinero para poder pasarlas a profesional y punto.

Todo quedaría correcto. Lo que no querían en un principio era que por el cambio de la norma, se le pusiesen cantidades en los presupuestos de todos los clubes que no tenían previstas a gastar por una norma que se puso de golpe. Pero lo dicho, ya pasó el tiempo del comunicado y suficiente como para que ahora sea formal.

Hoy estará a la 13:30 en UD Radio

AmarilloAmasNoPoder escribió:Hoy estará a la 13:30 en UD Radio

Está dando la ruenda de prensa a los medios con las bajas para la próxima temporada.

Luko46 escribió:

AmarilloAmasNoPoder escribió:Hoy estará a la 13:30 en UD Radio

Está dando la ruenda de prensa a los medios con las bajas para la próxima temporada.

Si, lo sé. Lo que digo es que también estará en Fiebre Amarilla hoy.

Un saludo

AmarilloAmasNoPoder escribió:

Luko46 escribió:

AmarilloAmasNoPoder escribió:Hoy estará a la 13:30 en UD Radio

Está dando la ruenda de prensa a los medios con las bajas para la próxima temporada.

Si, lo sé. Lo que digo es que también estará en Fiebre Amarilla hoy.

Un saludo

Parece ser que no