udlaspalmas.NET | Foro

Luko46 escribió:

pitasabila escribió:Se ha lucido hoy. El primer gol es imperdonable. El segundo no acerté a verlo.

Manda cojones, todavía Fornals no sabe ni como le entró el chirlo ese.

Que digas que eso es una cantada tiene delito por tu parte y además en el segundo gol la defensa le deja vendido y no solo eso sino que saca un mano a mano que podía haber sido el 3-1 perfectamente.

Yo tampoco veo cantada en ninguno de los dos goles, la verdad.

Guarapo 7 escribió:

Luko46 escribió:

pitasabila escribió:Se ha lucido hoy. El primer gol es imperdonable. El segundo no acerté a verlo.

Manda cojones, todavía Fornals no sabe ni como le entró el chirlo ese.

Que digas que eso es una cantada tiene delito por tu parte y además en el segundo gol la defensa le deja vendido y no solo eso sino que saca un mano a mano que podía haber sido el 3-1 perfectamente.

Yo tampoco veo cantada en ninguno de los dos goles, la verdad.

Críticas gratuitas en este nuestro foro, día sí y día también.

En el primer gol del Málaga, no alcanza, porque es pequeño.
En el segundo gol del Málaga, no se atreve a cubrir el centro, porque no alcanza, es pequeño.
Conclusión: No alcanza, es pequeño.

pelotero escribió:En el primer gol del Málaga, no alcanza, porque es pequeño.
En el segundo gol del Málaga, no se atreve a cubrir el centro, porque no alcanza, es pequeño.
Conclusión: No alcanza, es pequeño.

Mejor ser "pequeño" de estatura que de cerebro.

No llega porque no sigue el balón, no porque sea bajito. Churrigol y lo que quieran, pero si sigue el balon, algo más puede hacer. Y la prueba es que Javi toca el larguero cuando el balón no ha salido.

Y del segundo no hablo porque no lo he visto.

El primer gol solo sería fallo del portero en el caso de que Varas estuviese en el banquillo.

Estoy de acuerdo con los compañeros en una cosa: el segundo gol no es fallo de Varas de ninguna forma. Si sale, deja libre el espacio para que Keko le fusile.

baifillo escribió:El primer gol solo sería fallo del portero en el caso de que Varas estuviese en el banquillo.

Yo al menos también hubiese dicho que no es fallo de Raúl. Raúl o perico.

Kenneth escribió:

pelotero escribió:En el primer gol del Málaga, no alcanza, porque es pequeño.
En el segundo gol del Málaga, no se atreve a cubrir el centro, porque no alcanza, es pequeño.
Conclusión: No alcanza, es pequeño.

Mejor ser "pequeño" de estatura que de cerebro.

¿Insinúas que la discapacidad funcional por desarrollo estatural no completo es mucho mejor que la discapacidad funcional por deficiencia de desarrollo encefálico?

Cuando el balón vuela, tenemos dos cantantes en el equipo.

pitasabila escribió:Estoy de acuerdo con los compañeros en una cosa: el segundo gol no es fallo de Varas de ninguna forma. Si sale, deja libre el espacio para que Keko le fusile.

Si sale bien, no

No se pide que vaya al segundo palo a tapar a Charles porque eso es absurdo, no hace falta ni explicar que eso dejaría la portería vacía, pero aquí se tergiversa sólo

Varas tendría que haber salido a por el balón, a tapar, a hacerse grande y quitarle metros al que llevaba el balón

Pero es que se queda CLAVADO debajo del larguero y pegado al palo, es lamentable, miralo repetido para que veas su movimiento en ese gol

Cuando el del Málaga da el pase Varas no llega porque está tan retrasado que tiene que recorrer mucha distancia para llegar y obviamente no lo hizo

Si hubiera salido a por el jugador que tenía el balón al menos podría haber puesto nervioso al rival, o algo, pero quedándote tan atrás el jugador del Málaga tiene todo el tiempo (y el espacio) del mundo para dar un pase a Charles sin oposición, qur marca a placer

El 2-1 es una gran cagada defensiva, pero Varas lejos de poner en apuros a los rivales les dejó un huecazo enorme para que marcasen a placer

No le reprocho los goles, ninguno. Pero la salida en largo nunca nos ha metido en un partido. Esa cobardía nos hace mucho daño. El peor.

Heraklitos escribió:No le reprocho los goles, ninguno. Pero la salida en largo nunca nos ha metido en un partido. Esa cobardía nos hace mucho daño. El peor.

Pues ha sido el más inteligente en ese aspecto. Viendo la presión que hizo el Málaga, pues no era mala idea el intentar buscar más la verticalidad.

canarion_92 escribió:

pitasabila escribió:Estoy de acuerdo con los compañeros en una cosa: el segundo gol no es fallo de Varas de ninguna forma. Si sale, deja libre el espacio para que Keko le fusile.

Si sale bien, no

No se pide que vaya al segundo palo a tapar a Charles porque eso es absurdo, no hace falta ni explicar que eso dejaría la portería vacía, pero aquí se tergiversa sólo

Varas tendría que haber salido a por el balón, a tapar, a hacerse grande y quitarle metros al que llevaba el balón

Pero es que se queda CLAVADO debajo del larguero y pegado al palo, es lamentable, miralo repetido para que veas su movimiento en ese gol

Cuando el del Málaga da el pase Varas no llega porque está tan retrasado que tiene que recorrer mucha distancia para llegar y obviamente no lo hizo

Si hubiera salido a por el jugador que tenía el balón al menos podría haber puesto nervioso al rival, o algo, pero quedándote tan atrás el jugador del Málaga tiene todo el tiempo (y el espacio) del mundo para dar un pase a Charles sin oposición, qur marca a placer

El 2-1 es una gran cagada defensiva, pero Varas lejos de poner en apuros a los rivales les dejó un huecazo enorme para que marcasen a placer

En esa acción da igual como salga, le dejan vendido, es un dos contra el portero. Si sale, Keko mete el pase antes y estamos en las mismas. O incluso deja más huecos para que Keko busque el disparo directamente.

pitasabila escribió:

canarion_92 escribió:

pitasabila escribió:Estoy de acuerdo con los compañeros en una cosa: el segundo gol no es fallo de Varas de ninguna forma. Si sale, deja libre el espacio para que Keko le fusile.

Si sale bien, no

No se pide que vaya al segundo palo a tapar a Charles porque eso es absurdo, no hace falta ni explicar que eso dejaría la portería vacía, pero aquí se tergiversa sólo

Varas tendría que haber salido a por el balón, a tapar, a hacerse grande y quitarle metros al que llevaba el balón

Pero es que se queda CLAVADO debajo del larguero y pegado al palo, es lamentable, miralo repetido para que veas su movimiento en ese gol

Cuando el del Málaga da el pase Varas no llega porque está tan retrasado que tiene que recorrer mucha distancia para llegar y obviamente no lo hizo

Si hubiera salido a por el jugador que tenía el balón al menos podría haber puesto nervioso al rival, o algo, pero quedándote tan atrás el jugador del Málaga tiene todo el tiempo (y el espacio) del mundo para dar un pase a Charles sin oposición, qur marca a placer

El 2-1 es una gran cagada defensiva, pero Varas lejos de poner en apuros a los rivales les dejó un huecazo enorme para que marcasen a placer

En esa acción da igual como salga, le dejan vendido, es un dos contra el portero. Si sale, Keko mete el pase antes y estamos en las mismas. O incluso deja más huecos para que Keko busque el disparo directamente.

Si sale Keko podría dar antes el pase, pero Varas al haber salido estaría más cerca del balón, más posibilidades de llegar y molestar a Charles tendría

En ningún caso deja más hueco si sale hacia Keko, si está más encima de Keko este tiene más portería tapada

La prueba está en el mano a mano que detiene Varas unos minutos después

En esa jugada Varas sale a por todas, tapa más portería al estar más cerca del balón y al final detiene el tiro. Si llega a estar más atrás, el delantero con más metros y tiempo para el tiro podría haber colocado y marcado el 3-1