udlaspalmas.NET | Foro

osky escribió:

acosta escribió:

osky escribió:¿Pero y que tiene que ver la asistencia si el objetivo de la obra no es aumentar el aforo sino mejorar el ambiente del estadio?

Me da igual que tenga 40.000 o 30.000 al final de la obra. ¿Que mas da? Lo importante es mejorar el recinto deportivo y adecuarlo al deporte que alli se practica.

¿¿¿¿¿¿¿¿ gastar dinero publico para mejorar el ambiente ???????? ¿ pero lo dices en serio ?

Para mejorar el ambiente, para mejorar SU propio patrimonio, para mejorar la experiencia de los usuarios, para saldar una vieja deuda que tiene el Cabildo con la UD. A ver para que carajo nos sacaron del insular.

Principalmente por lo que comentas, una vieja deuda por el """desahucio""" (triple comillado) al que nos obligó el Cabildo. Segundo, mejorar el producto que no es otro que la experiencia del aficionado, hacer un estadio más llamativo para meter a más turista, mejor publicidad que supone tener un estadio coqueto: en definitiva, imagen corporativa y publicidad. El Cabildo tiene muchas razones por las que acometer la obra de Naciente, y más ahora que está en Primera.

Lo cual no está reñido con un presupuesto desorbitado.

Lo de los 40 mil espectadores para rebajar precios de abonos como dice NB es una película de MAR para que el Cabildo acceda a hacer la Naciente que quiere el club

A mí me da igual lo que hagan al final, creo que es más importante ahora mismo empezar a plantar un césped híbrido desde el mismo momento en el que se pite el final del partido contra el Athletic

Eso sí, que no venda motos, que este verano una excusa del precio de los abonos era que por las obras sólo podían abonarse 20 mil y por ello esos precios. Pues este verano ya no hay obras y en cada partido sobran miles de butacas, pero los precios seguirán siendo los mismos...

Una vez más Ramírez miente más que habla y se contradice a sí mismo, como cada verano (hace unos años decía que se iría si alguien cogía al equipo, ahora no vende sus acciones...). Si no baja el precio de los abonos es porque no le da la gana, y eso ni con un estadio de 80 mil personas cambiaría, el ansia de dinero de ese hombre es muy grande

gofioman escribió:

osky escribió:¿Pero y que tiene que ver la asistencia si el objetivo de la obra no es aumentar el aforo sino mejorar el ambiente del estadio?

Me da igual que tenga 40.000 o 30.000 al final de la obra. ¿Que mas da? Lo importante es mejorar el recinto deportivo y adecuarlo al deporte que alli se practica.

Ahí es donde voy yo, el objetivo de la obra es ambiental, no rentabilidad económica, lo que no quita que sea ilógico realizar un estadio de 40000 personas.

El problema es justificar que el Cabildo realice una obra con dinero público para que luego sólo lo pueda disfrutar quién pague mínimo 400 €. Como aficionado lo deseo, pero como ciudadano no me gusta que mi equipo desequilibre tanto la balanza entre lo que da y lo que recibe.

N.B.Tiempos escribió:

gofioman escribió:

osky escribió:¿Pero y que tiene que ver la asistencia si el objetivo de la obra no es aumentar el aforo sino mejorar el ambiente del estadio?

Me da igual que tenga 40.000 o 30.000 al final de la obra. ¿Que mas da? Lo importante es mejorar el recinto deportivo y adecuarlo al deporte que alli se practica.

Ahí es donde voy yo, el objetivo de la obra es ambiental, no rentabilidad económica, lo que no quita que sea ilógico realizar un estadio de 40000 personas.

El problema es justificar que el Cabildo realice una obra con dinero público para que luego sólo lo pueda disfrutar quién pague mínimo 400 €. Como aficionado lo deseo, pero como ciudadano no me gusta que mi equipo desequilibre tanto la balanza entre lo que da y lo que recibe.

¿El precio de Naciente son 400 euros? Hay quien el año que viene pagara 95 euros por abonarse en esa grada.

N.B.Tiempos escribió:

gofioman escribió:

osky escribió:¿Pero y que tiene que ver la asistencia si el objetivo de la obra no es aumentar el aforo sino mejorar el ambiente del estadio?

Me da igual que tenga 40.000 o 30.000 al final de la obra. ¿Que mas da? Lo importante es mejorar el recinto deportivo y adecuarlo al deporte que alli se practica.

Ahí es donde voy yo, el objetivo de la obra es ambiental, no rentabilidad económica, lo que no quita que sea ilógico realizar un estadio de 40000 personas.

El problema es justificar que el Cabildo realice una obra con dinero público para que luego sólo lo pueda disfrutar quién pague mínimo 400 €. Como aficionado lo deseo, pero como ciudadano no me gusta que mi equipo desequilibre tanto la balanza entre lo que da y lo que recibe.

Por supuesto, por eso habría que hacer un proyecto austero pero con el que conseguir el objetivo de acercar la grada. No hacer una Naciente enorme evitaría disparar el precio.

osky escribió:

N.B.Tiempos escribió:

gofioman escribió:
Ahí es donde voy yo, el objetivo de la obra es ambiental, no rentabilidad económica, lo que no quita que sea ilógico realizar un estadio de 40000 personas.

El problema es justificar que el Cabildo realice una obra con dinero público para que luego sólo lo pueda disfrutar quién pague mínimo 400 €. Como aficionado lo deseo, pero como ciudadano no me gusta que mi equipo desequilibre tanto la balanza entre lo que da y lo que recibe.

¿El precio de Naciente son 400 euros? Hay quien el año que viene pagara 95 euros por abonarse en esa grada.

El precio de la nueva Naciente lo desconocemos, pero lo más probable es que pase como en el Insular, que la grada popular era la Curva Baja. De momento en Curva pagamos más de 400€ por ver el fútbol en uno de los fondos más retirados de la liga.

Sería muy importante que el club tuviera en cuenta que quiere para Naciente, si hacer una parte para animación y otra para espectadores o se plantea como una grada completamente preferencial para animación.

N.B.Tiempos escribió:

osky escribió:

N.B.Tiempos escribió: El problema es justificar que el Cabildo realice una obra con dinero público para que luego sólo lo pueda disfrutar quién pague mínimo 400 €. Como aficionado lo deseo, pero como ciudadano no me gusta que mi equipo desequilibre tanto la balanza entre lo que da y lo que recibe.

¿El precio de Naciente son 400 euros? Hay quien el año que viene pagara 95 euros por abonarse en esa grada.

El precio de la nueva Naciente lo desconocemos, pero lo más probable es que pase como en el Insular, que la grada popular era la Curva Baja. De momento en Curva pagamos más de 400€ por ver el fútbol en uno de los fondos más retirados de la liga.

Sería muy importante que el club tuviera en cuenta que quiere para Naciente, si hacer una parte para animación y otra para espectadores o se plantea como una grada completamente preferencial para animación.

Supongo que lo segundo, así se puede diversificar la oferta cercanía al campo/disfrutar como espectador.

Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

También limita el propio crecimiento de UN.

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

UN en curva si que le daría al estadio mucha mas animación sin duda alguna

acosta escribió:

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

UN en curva si que le daría al estadio mucha mas animación sin duda alguna

¿Y dejar la Naciente sin Ultra Naciente? Entiendo lo que dices pero sería un atentado a la historia del Insular-EGC. Todo se soluciona haciendo una grada nueva pegada la césped y que no cueste mucho (entiéndase el modo de broma).

gofioman escribió:

acosta escribió:

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

UN en curva si que le daría al estadio mucha mas animación sin duda alguna

¿Y dejar la Naciente sin Ultra Naciente? Entiendo lo que dices pero sería un atentado a la historia del Insular-EGC. Todo se soluciona haciendo una grada nueva pegada la césped y que no cueste mucho (entiéndase el modo de broma).

gofioman escribió:

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

También limita el propio crecimiento de UN.

Me refería eso precisamente, cuando digo trasladar gente a Curva me refiero a espectadores, no a UN. De hecho la normativa nos va a obligar que Naciente sea la grada de animación reglamentaria, porque es la más accesible a cumpllir la normativa. Aunque UN crezca no es tan importante como que crezca la animación. Al final es el planteamiento del sector 33, un espacio abierto a que grupos y personas individuales estén en el estadio de una forma mucho más activa, sin llegar a conformar un grupo en si. Claro que eso requiere un alto nivel de entendimiento y confianza entre grupos, aunque bastaría con priorizar la Unión Deportiva sobre cualquier otro asunto.

Cada grupo tiene su estilo y su forma de desarrollarse, pero hay que reconocer que tener varios grupos de animación repartidos por el estadio tiene una repercusión muchísimo menor que si fuera uno grande y fuerte. En otro momento pensaba que podría darse una duplicidad Curva-Naciente, pero existe muchísimos problemas con respecto a eso. El principal es que es imposible coordinarse así, llevo unos partidos a unos 50 metros de Naciente, y me es imposible coordinarme y cantar al mismo tiempo, imaginen estando a 300 metros.

N.B.Tiempos escribió:

gofioman escribió:

N.B.Tiempos escribió:Sería un buen camino. El Club cometió un error al rodear a Ultra Naciente de espectadores, en mi opinión deberían ofrecer a esa gente trasladarse a la Curva con algún tipo de compensación por las molestias y permitir que la animación en esa grada crezca.

También limita el propio crecimiento de UN.

Me refería eso precisamente, cuando digo trasladar gente a Curva me refiero a espectadores, no a UN. De hecho la normativa nos va a obligar que Naciente sea la grada de animación reglamentaria, porque es la más accesible a cumpllir la normativa. Aunque UN crezca no es tan importante como que crezca la animación. Al final es el planteamiento del sector 33, un espacio abierto a que grupos y personas individuales estén en el estadio de una forma mucho más activa, sin llegar a conformar un grupo en si. Claro que eso requiere un alto nivel de entendimiento y confianza entre grupos, aunque bastaría con priorizar la Unión Deportiva sobre cualquier otro asunto.

Cada grupo tiene su estilo y su forma de desarrollarse, pero hay que reconocer que tener varios grupos de animación repartidos por el estadio tiene una repercusión muchísimo menor que si fuera uno grande y fuerte. En otro momento pensaba que podría darse una duplicidad Curva-Naciente, pero existe muchísimos problemas con respecto a eso. El principal es que es imposible coordinarse así, llevo unos partidos a unos 50 metros de Naciente, y me es imposible coordinarme y cantar al mismo tiempo, imaginen estando a 300 metros.

Es mejor, en mi opinión, un foco grande con todas las peñas en Naciente, por todo lo que ya comentas.

gofioman escribió: Es mejor, en mi opinión, un foco grande con todas las peñas en Naciente, por todo lo que ya comentas.

Y no sólo las peñas, también cualquier persona que quiera estar allí sin estar vinculada a una peña. Cuando se está en el estadio se es 1, como dice SEV igual que cuando hay partido fuera de casa, que allí se mezclan todos/as sean de la peña que sean o vengan de dónde vengan.