[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[BRINDISI]

No se donde leí esas declaraciones del consejero, pero lo dijo hace muy poco. No dijo que no se fuera a hacer, sino que no era el.momento.

Si la necesidad de la obra no es ampliar el aforo, con haberle hecho a la.naciente el mismo proceso que al resto de gradas tenían. Y como dice el compañero, MAR dice que necesita un estadio de 40.000 para bajar el abono (manda huevos).

[Aday]

La ampliación de la naciente no hay por donde cogerla, en un estadio que no se ha llenado en toda la temporada NI UN SOLO PARTIDO, seria como desdoblar una carretera por la que apenas pasan coches. Ya lo dijo Angel Víctor Torres con muy buen criterio, la naciente se hará cuando el estadio se llene cada partido, y con los precios que tenemos la tendencia será a menos mas que a mas

+ 1, afortunadamente el político de turno tiene los pies en el suelo en éste tema.

Pues que no haya ampliación. Pero sí acercamiento como han tenido el resto de gradas. Y la ampliación de aforo para cuando sea necesaria. Pero los aficionados de Naciente merecen vivir el fútbol igual de cerca que el resto de gradas.

[acosta]

La ampliación de la naciente no hay por donde cogerla, en un estadio que no se ha llenado en toda la temporada NI UN SOLO PARTIDO, seria como desdoblar una carretera por la que apenas pasan coches. Ya lo dijo Angel Víctor Torres con muy buen criterio, la naciente se hará cuando el estadio se llene cada partido, y con los precios que tenemos la tendencia será a menos mas que a mas

+ 1, afortunadamente el político de turno tiene los pies en el suelo en éste tema.

Pues que no haya ampliación. Pero sí acercamiento como han tenido el resto de gradas. Y la ampliación de aforo para cuando sea necesaria. Pero los aficionados de Naciente merecen vivir el fútbol igual de cerca que el resto de gradas.

eso si que lo veo mas justo y coherente pero el pedir una grada nueva con 12000 asientos vacios de media no es para nada exigible.

[N.B.Tiempos]

El cabildo debe exigir al club la condición de alcanzar un 80% de asistencia media para hacer la obra.

[jonay_skatero]

La ampliacion de la naciente no es por necesidades de aforo. Pero si hablamos de aforo no podemos quedarnos con lo que hay, sino mirar al futuro. Ahora somos 25.000 como maximo cada partido? entonces ampliamos naciente sin prevision de futuro y nos quedamos en un estadio de 30.000? y cuando este club necesite mas aforo que hacemos? otro estadio? otra ampliación?

Lo logico es que si se mete mano se amplie el aforo y tengamos un estadio de futbol no solo para ver los partidos de primera, tambien para acoger partidos de la seleccion y una eventual sede de campeonato mundial o alguna final europea, de copa o sede de eurocopa que algun dia puede caer, eso si, con 30.000 no nos eligen sede ni de coña.

No seamos tan cortos y pensemos que cuando se hace una obra de esta clase se tiene que hacer para 30 años vista.

Dejando el tema del aforo que insisto no es el motivo de la obra hoy por hoy, el consejero se comprometio condicionado a la permanencia y esto ya se cumplio. Ahora es hora de cumplir las promesas y si no que dé la cara y explicaciones, me niego a sufrir otros 10 años de promesas incumplidas con lo del acercamiento de la grada y eliminación de las pistas. La necesidad de que Naciente se amplie, se acerque y se cubra es vital. La animación del estadio pasa por ahi, mas gente animando, mas cerca y mas capacidad sonora. Para mi es lo mas importante de todo el estadio.

[osky]

La obra es para el aficionado mas que para el club, que ahora se pongan a discutir que si 80% o 90% da igual, lo importante es que se cumpla el deseo de la gente y se termine de una vez el estadio. Nos sacaron del insular, hicieron este muerto y todavia no se ha terminado ... Ya va siendo hora.

Pues que hagan una grada nueva y pongan los asientos tan separados como en la SUR para que solo quepan 30.000 y asi se les quita la boberia del aforo ...

[james]

[james]

Antes de hacer la grada sur, que terminen la torres , sobre todo el edificio de la grada Sur que da vergüenza ver como la camara coge cada partido esa parte y se ve el esqueleto del edificio, que empiezen en terminar el edificio para que se haga la sede del club, el museo, etc.

[BRINDISI]

A ver tengo claro que de acometer la obra de naciente hay que aprovechar para aumentar el aforo, cerrar la bocanada de aire frío que entra por ahí, mejorar la acústica y todo lo que quieran, pero si el Cabildo nos echó del Insular, Ramírez nos hecha del Gran Canaria con sus precios, y seguro que al Cabildo, después de toda la pasta que ha puesto en las duras, dinero público, no le hace ninguna gracia los precios excluyentes del club ahora que se ingresa dinero por un tubo y que las cosa social está como está.

[Raidenlp]

El cabildo debe exigir al club la condición de alcanzar un 80% de asistencia media para hacer la obra.

Eso ya lo va a exigir la LFP por lo visto, el 70% si mal no recuerdo, en las gradas que se vean por TV.

[N.B.Tiempos]

El cabildo debe exigir al club la condición de alcanzar un 80% de asistencia media para hacer la obra.

Eso ya lo va a exigir la LFP por lo visto, el 70% si mal no recuerdo, en las gradas que se vean por TV.

Me refiero a 80%, no 70%. 2/3 de entrada no es ningún éxito, además de que la única grada que se ve es la grada Sur, no vamos a tener ningún problema con eso.

[salmor]

En Getafe si se mantienen,,, ya hay planes para techar la equivalente a la sur nuestra y poner asientos vips con picoteo variado durante los partidos.

[FuerzaAmarilla]

Sin saber absolutamente nada de césped mi pregunta es, ¿ahora no estaba relativamente bien? Si estaba bien ¿no se podía conservar o mejorar para el año que viene el que estaba plantado? Ya una vez arrancado ojalá pongan el híbrido ese ya que lo van a cambiar...

[Kokealca]

El cabildo debe exigir al club la condición de alcanzar un 80% de asistencia media para hacer la obra.

Eso ya lo va a exigir la LFP por lo visto, el 70% si mal no recuerdo, en las gradas que se vean por TV.

Me refiero a 80%, no 70%. 2/3 de entrada no es ningún éxito, además de que la única grada que se ve es la grada Sur, no vamos a tener ningún problema con eso.

Cada vez que me recuerdan esto me entra la risa.

A la LFP no le preocupa que los estadios estén llenos, sino que parezca que están llenos. Para que los asiáticos crean que están llenos.

Y lo reconocen abiertamente sin ningún pudor, como si lo normal no fuera que se les cayera la cara de vergüenza.

Es una cosa asombrosa.

[FuerzaAmarilla]

La ampliacion de la naciente no es por necesidades de aforo. Pero si hablamos de aforo no podemos quedarnos con lo que hay, sino mirar al futuro. Ahora somos 25.000 como maximo cada partido? entonces ampliamos naciente sin prevision de futuro y nos quedamos en un estadio de 30.000? y cuando este club necesite mas aforo que hacemos? otro estadio? otra ampliación?

Lo logico es que si se mete mano se amplie el aforo y tengamos un estadio de futbol no solo para ver los partidos de primera, tambien para acoger partidos de la seleccion y una eventual sede de campeonato mundial o alguna final europea, de copa o sede de eurocopa que algun dia puede caer, eso si, con 30.000 no nos eligen sede ni de coña.

No seamos tan cortos y pensemos que cuando se hace una obra de esta clase se tiene que hacer para 30 años vista.

Dejando el tema del aforo que insisto no es el motivo de la obra hoy por hoy, el consejero se comprometio condicionado a la permanencia y esto ya se cumplio. Ahora es hora de cumplir las promesas y si no que dé la cara y explicaciones, me niego a sufrir otros 10 años de promesas incumplidas con lo del acercamiento de la grada y eliminación de las pistas. La necesidad de que Naciente se amplie, se acerque y se cubra es vital. La animación del estadio pasa por ahi, mas gente animando, mas cerca y mas capacidad sonora. Para mi es lo mas importante de todo el estadio.

Ahora mismo por capacidad si pueden darte una final de la Europe League http://www.uefa.com/newsfiles/551788.pdf si se van al artículo 20 lo verán, pero por asientos techados no, al menos 22.500 con techo. La selección ya jugó aquí partido clasificatorio contra Irlanda si no recuerdo mal. Pero bueno es lo de menos, no es por quitarte la razón, solo que me entró curiosidad y lo busqué. Así que por esas cosas no tienen excusa como bien dices en tu último párrafo.
Yo creo que para el Cabilo es difícil de justificar un semejante gasto de dinero público, aunque lo hayan dicho, cuando hay cosas de más necesidad, gente pasando hambre, sin casa, carretera de La Aldea y un largo etc...
Como ya dijo NB Tiempos en su día, si no recuerdo mal, como aficionado quiero la ampliación, como ciudadano no, o al menos ahora mismo no. De hecho exigiría al club que si no llena al menos en un 80% el estadio fijo no se lo hago ni de broma, que baje los precios y se deje de historias de si tuviera más aforo y no se cuanto. Veo más necesario terminar ambas torres como también ha comentado por ahí arriba. Se ven horribles.