udlaspalmas.NET | Foro

canarion_92 escribió: Pero yo tengo claro que si el penalti que le hacen al Recreativo en el último minuto de partido contra el Betis lo hacemos nosotros lo pitan, y también tengo claro que si el fuera de juego contra el Numancia lo hubiera protagonizado un delantero del Sporting no lo señalaban

A nosotros nos pitan un penalti a favor contra el Mallorca casi en el último minuto (que sea o no, se les puede pasar).

Araujo marca el empate contra el Sporting con la mano o parecido (y además les expulsaron a uno durante casi todo el partido, que seguro que fue justa).

A lo que voy es que yo no creo que los arbitrajes sean dirigidos en ningún momento, simplemente se equivocan porque es imposible ver las cosas como lo vemos nosotros desde casa y ya está.

Después, obviamente están las presiones externas, es obvio que es más fácil pitarle un penalti a favor al Betis que al Alcoyano, historia, presión mediática, periódicos, etc, etc. (y no significa que sea justo, ni mucho menos).

Jasikevicius escribió:

canarion_92 escribió: Pero yo tengo claro que si el penalti que le hacen al Recreativo en el último minuto de partido contra el Betis lo hacemos nosotros lo pitan, y también tengo claro que si el fuera de juego contra el Numancia lo hubiera protagonizado un delantero del Sporting no lo señalaban

A nosotros nos pitan un penalti a favor contra el Mallorca casi en el último minuto (que sea o no, se les puede pasar).

Araujo marca el empate contra el Sporting con la mano o parecido (y además les expulsaron a uno durante casi todo el partido, que seguro que fue justa).

A lo que voy es que yo no creo que los arbitrajes sean dirigidos en ningún momento, simplemente se equivocan porque es imposible ver las cosas como lo vemos nosotros desde casa y ya está.

Después, obviamente están las presiones externas, es obvio que es más fácil pitarle un penalti a favor al Betis que al Alcoyano, historia, presión mediática, periódicos, etc, etc. (y no significa que sea justo, ni mucho menos).

El penalti contra el Mallorca fue, y el gol contra el Sorting no fue con la mano, ya se demostró con imágenes, lo que no se pitó fueron 2 penaltis en el partido contra el Sporting que comentas, y de hecho, fuera o no justa la expulsión, el Sporting no debía acabar con 11 con el juego asqueroso que desplegaron. Si fuesen los únicos acontecimientos podría, pero no. A la UD la tienen entre ceja y ceja, cualquier cosa es tarjeta amarilla, tenemos fama de simular penaltis y de hacerlos ...

A eso voy, si la U.D. está lider, está atacando y el rival la mayor parte de las veces está pegando patadas, pierde tiempo, está defendiendo en su área, de 100 veces 99 el rival es el que acaba con más tarjetas, penaltis en contra, tarjetas por protestar, por perder tiempo, etc. Sin embargo este año está pasando al revés se castiga al que propone. Es muy raro, reconozco que arbitrar es muy difícil y no se dejan ayudar pero también está la prepotencia, chulería, que no se te escape el partido, animadversión contra un equipo, comentarios entre los árbitros de que los de la U.D. son unos protestones, etc.
¡Si un árbitro es malo lo es para los dos equipos!

Daniel García Zamora escribió: El penalti contra el Mallorca fue, y el gol contra el Sorting no fue con la mano, ya se demostró con imágenes, lo que no se pitó fueron 2 penaltis en el partido contra el Sporting que comentas, y de hecho, fuera o no justa la expulsión, el Sporting no debía acabar con 11 con el juego asqueroso que desplegaron. Si fuesen los únicos acontecimientos podría, pero no. A la UD la tienen entre ceja y ceja, cualquier cosa es tarjeta amarilla, tenemos fama de simular penaltis y de hacerlos ...

Vamos, que encima de malos, son peores, porque yendo en contra nuestra, seguimos allá arriba.

Pues si que somos buenos...

En mi opinión nos cortaron el ritmo a base de sanciones. No vamos a decir que la culpa es suya pero ayudaron bastante. Esperemos que haya quedado atrás esta racha y se juegue el ascenso en el césped.

Las mayores sanciones vinieron contra el Zaragoza, sobre todo con Culio y Ángel.

Ambos jugadores hicieron el canelo, todo hay que decirlo.

Y una vez más, en un partido controlado y totalmente ganado.

Por cierto, las sanciones no son culpa de los árbitros.

sabes a lo que me refiero, el rosario de tarjetas y penaltis tras el partido del Zaragoza es impresionante. Probablemente es igual de culpable el equipo por entrar al trapo y no centrarse en jugar al fútbol pero los jugadores no son de piedra y se descentran si ven que les perjudican y hay doble rasero.

Jasikevicius escribió:

Daniel García Zamora escribió: El penalti contra el Mallorca fue, y el gol contra el Sorting no fue con la mano, ya se demostró con imágenes, lo que no se pitó fueron 2 penaltis en el partido contra el Sporting que comentas, y de hecho, fuera o no justa la expulsión, el Sporting no debía acabar con 11 con el juego asqueroso que desplegaron. Si fuesen los únicos acontecimientos podría, pero no. A la UD la tienen entre ceja y ceja, cualquier cosa es tarjeta amarilla, tenemos fama de simular penaltis y de hacerlos ...

Vamos, que encima de malos, son peores, porque yendo en contra nuestra, seguimos allá arriba.

Pues si que somos buenos...

No he dicho que tengan por objetivo que no subamos. Simplemente los árbitros antes de un partido se informan, miran estadísticas y optan por sacar amarilla a Nauzet más fácilmente porque es habitual. Si protesta alguien, no es tarjeta, si lo hace él, tarjeta en un 50% de las veces. Y esos vicios que tienen por querer hacerlo bien muchas veces es lo que provoca el fallo. Yo lo veo así, la UD tiene malos registros para los árbitros y así nos arbitran.

Daniel García Zamora escribió: No he dicho que tengan por objetivo que no subamos. Simplemente los árbitros antes de un partido se informan, miran estadísticas y optan por sacar amarilla a Nauzet más fácilmente porque es habitual. Si protesta alguien, no es tarjeta, si lo hace él, tarjeta en un 50% de las veces. Y esos vicios que tienen por querer hacerlo bien muchas veces es lo que provoca el fallo. Yo lo veo así, la UD tiene malos registros para los árbitros y así nos arbitran.

Lo de Nauzet es totalmente normal y hasta pocas tarjetas le sacan.

Es el típico jugador qeu yo le sacaría amarilla en el 99% de los partidos, básicamente porque protesta TODO, con aspavientos, al colegiado, al linier, a todos!

Y eso es totalmente normal, informarse y castigar a los jugadores que se portan mal.

Javi Castellano, jugando en una posición mucho más comprometida que Nauzet, creo que lleva 2 o 3 tarjetas en toda la liga, jugando muchísimo más que Nauzet, ¿por qué será?, porque se dedica a jugar y no a protestar absolutamente todo.

Si tenemos "malos registros", por ejemplo en el caso de Nauzet, es porque se lo ha ganado, igual que Pepe (el del Madrid) se ganó en sus primeros años que era un guarro y ahora ha mejorado muchísimo en ese aspecto. Nauzet sigue siendo el mismo chiquillaje en el terreno de juego.

Las expulsiones contra el Zaragoza son de chiste y totalmente injustificables, son culpa del árbitro, para empezar se inventan una agresión sin balón de Nau, luego agreden a Ángel y le expulsan a él por protestar, la agresión al entrenador de porteros es posterior, y la expulsión a Culio porque es de chiste, por protestar también

Porque es lo que tienen los árbitros, que encima que son malos, son unos prepotentes y unos chulos, que vale, entiendo que lo hacen para que no se les vayan los partidos de las manos, pero hacen el ridículo y dejan entrever su nula capacidad para controlar los partidos, porque si un árbitro es bueno no necesita ir de chulo sacando amarillas por protestas, simplemente dirige el juego bien y se impone cuando lo tiene que hacer, no acallando cada protesta practicamente con amarilla, que es lo que hacen muchos árbitros, de muy poco nivel

canarion_92 escribió:Las expulsiones contra el Zaragoza son de chiste y totalmente injustificables, son culpa del árbitro, para empezar se inventan una agresión sin balón de Nau, luego agreden a Ángel y le expulsan a él por protestar, la agresión al entrenador de porteros es posterior, y la expulsión a Culio porque es de chiste, por protestar también

Hombre, no sé cómo vas de reglamento y demás, pero decir "hijo de tal" es expulsión o "la concha de tu madre"

No podemos defender lo indefendible.

A Ángel le caen 5 partidos porque después de la roja directa, agrede al otro inútil.

Como dije, hay que tener la cabeza fría en esos momentos, que estás jugando con el ascenso de un club.

Jasikevicius escribió:

canarion_92 escribió:Las expulsiones contra el Zaragoza son de chiste y totalmente injustificables, son culpa del árbitro, para empezar se inventan una agresión sin balón de Nau, luego agreden a Ángel y le expulsan a él por protestar, la agresión al entrenador de porteros es posterior, y la expulsión a Culio porque es de chiste, por protestar también

Hombre, no sé cómo vas de reglamento y demás, pero decir "hijo de tal" es expulsión o "la concha de tu madre"

No podemos defender lo indefendible.

A Ángel le caen 5 partidos porque después de la roja directa, agrede al otro inútil.

Como dije, hay que tener la cabeza fría en esos momentos, que estás jugando con el ascenso de un club.

Y no defiendo lo indefendible, defiendo lo que creo que fue una injusticia clara, para empezar todo viene a partir de la agresión inventada a Nau, que luego Ángel tiene que tener más cabeza fría está claro, pero que expulsar a un jugador después de ser el mismo agredido es de locos, es absurdo, agreden a Ángel en la cara del cuarto árbitro y le expulsan a él...

Lo de los 5 partidos es justo por la agresión de Ángel al entrenador de porteros, pero como digo, eso viene después

En cuando a lo de Culio, lo que dijo es grave, pero en partidos de Barsa y Madrid se lee perfectamente en los labios de los jugadores expresiones similares y no pasa absolutamente nada

Que los jugadores tienen que tener cabeza está claro y siempre lo he dicho, pero en ese partido en concreto el trío arbitral lo hizo muy muy mal, y a conciencia además

canarion_92 escribió: Que los jugadores tienen que tener cabeza está claro y siempre lo he dicho, pero en ese partido en concreto el trío arbitral lo hizo muy muy mal, y a conciencia además

Esto es lo que me sobra totalmente.

Si lo hacen a conciencia, pita falta en el gol de Nauzet, que Araujo roba el balón apurando la línea de fondo, cualquier árbitro te pita falta.

Y no, lo de Ángel no está mal pitado, que expulsen mal expulsado a un compañero no te da derecho a decirle "hijo de tal" a alguien que ni está en esa jugada.

Un error (la tarjeta a Nauzet) y dos aciertos (las de Ángel y Culio).

Si no saca las otras dos, serían tres errores, no solo uno.

Y como ya he dicho, son más errores nuestros (vas ganando FÁCIL el partido, que del árbitro).

Gracia me hace la defensa a nuestros arbitrajes.

Quizas soy un fanatico ultra, pero decir que los arbitrajes que hemos tenido hasta el momento han sido ecuanimes es de traca.

Simplemente por poner un partido que merecimos ser goleados. Gol mal anulado en el minuto 3 con 0-0 en Soria.

Que si, que si. Arbitrajes fantasticos como en el Villamarin, Lugo y etc, etc. Y gracias a que nos regalan el penalti ante el Mallorca.

Saludos.

meridiano cero escribió:Gracia me hace la defensa a nuestros arbitrajes.

Quizas soy un fanatico ultra, pero decir que los arbitrajes que hemos tenido hasta el momento han sido ecuanimes es de traca.

¿Quién los ha defendido?

¿Quién ha dicho que sean ecuánimes?

Yo he dicho que no veo ni una mano negra ni una persecución, y he dado ejemplos para ello, en el que queda claro que si quieren jodernos, lo harían y bien hecho.

No hay que inventarse cosas que la gente no dice.