udlaspalmas.NET | Foro

Señores no me gusta hablar del arbitrol, pero creo que el primer gol de ellos no debio de subir, primero por que si Ione hace falta es por plancha y cuando la falta es por eso, el lanzamiento es indirecto y la falta fue directa, yo he observado eso

pos ahora k lo dices en la canaria se comento algo de eso o fue mi padre k estaba oyendo a manolo morales pero creo k tienes razon

finalmente la falta no la pito x el planchaso sino x un agarron

chedey, a ok ok gracias

Enla TV Canaria Manolo dijo que era un libre indirecto y para mi lo fue, si el árbitro pito la plancha. La verdad es que cuando tiro directo me quede algo sorprendido

Lo de los 5 minutos, lamentable, como se nota que estaba acojonado.

exacto el 1er gol es libre indirecto

Cierto si pito la plancha es libre indirecto pero si pito falta es directa hay que joderse con el arbitro

Hombre, yo creo que no es indirecto. Mas que nada, porque planchas realmente, en el futbol casi no hay ninguna! La plancha es cuando el balon queda entre las plantas de los dos jugadores. Eso es la plancha! Lo otro es juego peligroso y si hay un contacto, por minimo que sea, es libre directo, porque ya no es plancha, es falta! Hay contacto.

Y todo hay que decirlo, la barrera se abre y es un golazo inalcanzable para cualquier portero.

a ver señores, era directa porque no tenia la mano levantada, la falta que pito fue el agarron que hubo justo antes de la entrada de ione,

La falta tenia que ser indirecta. Saludos!!!