Página 1 de 1

Hay cosas q son imperdonables...

Publicado: Sab Feb 21, 2004 9:06 pm
por PIOBCN
Por las circustancias en las q me encuentro, no tengo muchas ocasiones para ver jugar a la U.D. por televisión. En esta ocasión, como dije en otro tema, pude verlo por la tvcanaria online, y la verdad es que siguen cometiéndose errores imperdonables, especialmente en la defensa.
Desde mi punto de vista no ha sido un mal partido de la U.D. Encajamos el primer gol, fruto de reiterados errores defensivos, pero al menos a mi me gustó la reacción del equipo, que fue a por el empate. Cierto es que jugadores como Carmelo no tenían hoy su día, (debe ser q lo de ir a la sub21 no le sentó bien) pero no es menos cierto que el equipo luchó, y mereció algo más que una contundente derrota.
Cuando más se estaba acercando Las Palmas al área rival, llega el mazazo. Señores, con goles como el que supuso el 2-0 apaguen y vamonos!!! que ni en los recreos del colegio la defensa está tan empanada. ¿Como es posible que un jugador del ciudad de murcia remate un balón totalmente solo en el área pequeña?. ¿Dónde estaban los defensores, cubriendo al que tenía el balón? ¿Los que rematan no tienen peligro o qué?. Esperemos que tras las ilusorias victorias de las jornadas anteriores, esto no suponga más que un lapsus defensivo.
Repito que a mi me gustó el juego de la U.D. para tratarse de un partido fuera de casa, o tal vez sea que no he visto muchos partidos como ustedes.
Casi aparte es el árbitro. Es lógico que con las empanadas defensivas nos caigan goles, pero joer, ustedes vieron la mano o la soñé yo? porque si eso no es penalti, ya me dirán ustedes!!!. Opino que si lo hubiese señalado, y lo hubiésemos marcado, la tónica del partido hubiese sido bien distinta, pero que era penalti coño!!!. Y ya los otros dos goles, que pitaron fuera de juego, el primero vale que es dudoso, muy justo muy justo, q seguramente a otros no se lo hubiesen pitado, pero es que yo en el segundo no veo fuera de juego ninguno. Cuando el balón sale del jugador de la U.D. (no recuerdo exactamente quien dio el pase) y lo recibe creo q rubén, está en linea totalmente con el defensor murciano. Si encima que tenemos cosas que corregir, nos machacan con malos arbitrajes, parece que nos quieran mandar de nuevo a 2ªb, tampoco interesamos en 2ª o q? porque lo parece!!! el otro día con el Numancia igual, vaya penalti que le pitan.
El tercer gol no hay ninguna pega, el equipo se había volcado totalmente arriba y es lógica que se descuide la zaga, pero bueno, el mal sabor de boca es porque merecimos más que lo que nos llevamos. Insisto que la U.D. no me decepcionó al margen de esos errores a los que me refiero que espero se solucionen. Ya me dirán ustedes que opinan, si me equivoco o no, venga saludos y a disfrutar del carnaval ustedes que pueden.

Publicado: Sab Feb 21, 2004 10:39 pm
por UnoMás
Más que tantos fallos defensivos (aparte del segundo gol y alguna cosa mas) lo que si me pareció a mi ver fue el abusar tanto del regate en sitios donde no vamos a sacar nada provechoso y donde si te roban el balón con un solo pase te montan una contra y se lia todo, no entiendo porque en cualquier situación cada jugador tiene que darle minimo 5 toques a la pelota antes de soltarla.

Publicado: Dom Feb 22, 2004 12:42 am
por Aridane
Pero.....¿no os enteráis de que quieren mandar a un equipo Canario a 2ªB?
Y si es posible, a los dos.

Publicado: Dom Feb 22, 2004 9:47 am
por PeÑa
No creo que los árbitros nos quieran mandar a 2ªB...¿Por qué? No quieren un equipo canario en 2ª? Pues tranquilos que los de al lao ahora mismo se van. Yo no voy a opinar del partido porque no lo pude ver :( . Pero cuando me dijeron el resultado....

Publicado: Dom Feb 22, 2004 2:30 pm
por SarPazo
Desde que tengo uso de razón no he visto un arbitraje decente con la U.D.,el equipo siempre ha tenido que jugar contra doce,en el gol anulado casi al final del partido de ayer el fuera de juego solo lo vio el línea porque el jugador nuestro estaba por detras del jugador murciano,contra el Numancia un penalty que no fue y siempre lo mismo,pero estamos acostumbrados,más bien que bajen los dos equipos canarios mientras este el corrupto de Padrón en la Federación nos estaran jodiendo.
Salu2 8)

Publicado: Dom Feb 22, 2004 3:29 pm
por antonio
Ayer ni con el arbitro a favor, cuando se juega con nueve jugadores en el campo mentalmente ocurre lo que ocurre y otros parecen que tampoco estaban mucho por la labor. Nunca culpen a los arbitros sino a los que los mantienen y permiten que las reglas del fútbol sean muy, pero que muy interpretables. Así no se administra justicia, sólo cuando las reglas son claras

Publicado: Dom Feb 22, 2004 3:45 pm
por PIOBCN
Bueno, he intentado contrastar esta información, pero me ha resultado imposible, y por tanto no es 100% fiable, pero yo confío en que si.
Hace unos meses escuche en el carrusel, a de la morena, que algún tipejo de estos de la Federación Española de Fútbol, los llamados corruptos, los de los viajes a japon pa familiares y amigos a cargo de los españoles, es el director de Radio Club Tenerife (cadena ser). De esto si estoy segurisimo, pero lo que no recuerdo es el nombre del sujeto en cuestión. He estado buscando en internet para verificarlo, pero no aparece nada. Entré en el chat de la cadena ser, y pregunté a los usuarios que si sabían algo, me dijeron que Padrón es algo de la cadena ser, pero no saben si es el director.
Si añadimos mi información a esta última, es posible la deducción que Padrón es el director o alguien importante en la cadena ser tenerife, aunque insisto no lo sé seguro y no me gusta hablar por hablar.
Pero de ser así, no sé ustedes, pero tengo algo más claro el porqué de la persecución arbitral a la U.D. no solo de este último partido, sino a lo largo de todo el campeonato. No le interesamos en 2ª, es más no les interesa que exista la U.D.

Publicado: Dom Feb 22, 2004 3:56 pm
por PIOBCN
también dijeron que avisaban a determinados clubes de cuando les iba a tocar la revisión antidopaje, aunque se supone q es a sorteo, aunque no tiene na que ver con el post anterior

Publicado: Dom Feb 22, 2004 4:08 pm
por Invitado
piobcn escribió:Bueno, he intentado contrastar esta información, pero me ha resultado imposible, y por tanto no es 100% fiable, pero yo confío en que si.
Hace unos meses escuche en el carrusel, a de la morena, que algún tipejo de estos de la Federación Española de Fútbol, los llamados corruptos, los de los viajes a japon pa familiares y amigos a cargo de los españoles, es el director de Radio Club Tenerife (cadena ser). De esto si estoy segurisimo, pero lo que no recuerdo es el nombre del sujeto en cuestión. He estado buscando en internet para verificarlo, pero no aparece nada. Entré en el chat de la cadena ser, y pregunté a los usuarios que si sabían algo, me dijeron que Padrón es algo de la cadena ser, pero no saben si es el director.
Si añadimos mi información a esta última, es posible la deducción que Padrón es el director o alguien importante en la cadena ser tenerife, aunque insisto no lo sé seguro y no me gusta hablar por hablar.
Pero de ser así, no sé ustedes, pero tengo algo más claro el porqué de la persecución arbitral a la U.D. no solo de este último partido, sino a lo largo de todo el campeonato. No le interesamos en 2ª, es más no les interesa que exista la U.D.

Por concretar "Juan Padrón Morales, presidente del Consejo de Administración de Radio Club de Canarias SA" (http://80.81.104.134/2000-12-13/cultura/cultura1.htm), pero creo que no corresponde con Radio Club Tenerife (cadena ser). Es muy simple, he comprobado los diales el de emisora asociada a la cadena ser en Tenerife isla y son 1.179 Khz o 101,1 Mhz (www.cadenaser.com) y del Radio Club de Canarias es (93.2 MHz)(http://www.gobcan.es/boc/1999/014/021.html). Por si sirve para aclarar

Publicado: Dom Feb 22, 2004 4:23 pm
por PIOBCN
Juan Padrón Morales, vicepresidente de la RFEF y presidente de la federación tinerfeña de futbol, y donde entrena el tete lleva su nombre. Hay vinculaciones con la isla de tenerife, no creen que es pa sospechar?

Publicado: Dom Feb 22, 2004 5:14 pm
por che
Si,es sospechoso,ojalá tuvieramos nosotros a alguien así.

Publicado: Lun Feb 23, 2004 12:02 am
por Angel
Ojala tuvieramos a alguien asi? mafiosos ya tenemos bastantes, mas no gracias.

Se que te refieres a un alto cargo en la federacion, pero de ese tipo, no.

Publicado: Mar Feb 24, 2004 12:53 pm
por SarPazo
Yo no quiero favores de nadie,solo quiero imparcialidad en todos los campos del fútbol,quiero que la federación se mueva y resuelva el tema Oktay como resolvio en su dia el caso Alday con la Real Sociedad,que sea justo en el caso Trotta,nos machacaron en el caso de los pasaportes falsos cuando todos los equipos tenían también jugadores en las mismas condiciones,arbitrajes justos e imparciales,en fin,que dejen de jodernos que ya tenemos bastante con los chorizos que hay en esta isla.
Salu2 8)