Página 1 de 1

Lo que opina Angel sobre el arbitraje del Celta - Barça.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 12:26 am
por Celtiña_Canarion
RAJADA DEL JUGADOR CÉLTICO CONTRA PÉREZ LASA

Ángel: "Somos los payasos de este circo"
Angel López criticó la actuación del colegiado vasco Pérez Lasa, que ayer dirigió el encuentro entre los celestes y el FC Barcelona, e indicó, respecto a la escasa repercusión que a su juicio han tenido los fallos del colegiado: "Somos los payasos de este circo".

El jugador canario dijo no entender cómo las televisiones y la prensa de Madrid no se hacen eco de la "desastrosa actuación" que ayer sufrió el equipo gallego de manos del árbitro del choque. "Son jugadas que si fueran a favor nuestra se estarían hablando en toda España. Sin embargo, ayer en varias cadenas de nivel nacional, ni hablaron del tema".

"Pero bueno, añadió, se puede entender porque somos los payasos de este circo y hay que aguantarlo y seguir trabajando para intentar ganar a los equipos de la zona media para abajo. Eso siempre pasa contra equipos grandes y seguirá pasando", señaló Angel.

El futbolista explicó que esta situación viene dada porque "a nivel nacional el Celta no vende. Sólo vende cuando hay noticias malas, y eso lo digo por una noticia que ya ha pasado". "Si nosotros ayer hubiéramos ganado con dos goles ilegales, como pasó el año pasado en Madrid, en el que se habló de goles fantasmas, seguro que ahora se estaría hablando de eso", manifestó.


Culpable de la derrota
Sin embargo, "es increíble que ayer perdiéramos por dos errores tan grandes que nos han perjudicado y que no se hablara nada", agregó el jugador. El defensa canario no tiene dudas a la hora de explicar las jugadas que desataron la ira de los aficionados y jugadores del Celta.

"La explicación es que si fuera en el área contrario, y yo fuera quien despejara la pelota y le tocara a él antes de impactar con la pelota, seguro que señalaba penalti. Ahora ya no podemos hacer nada, esto es así. Hemos perdido una buena oportunidad de empatar contra el Barcelona y ayer nos fuimos muy enfadados para casa" concluyó un enojado Angel


marca.com


Esto siempre es lo mismo, el grande se come al chico, pero en el futbol, con ayudas

Publicado: Mié Ago 30, 2006 12:29 am
por TURU FLORES
Angel es un crack,los tiene bien puestos tanto dentro como fuera del campo como demuestra con estas declaraciones.Cuanta verdad dice.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 12:59 am
por 100% Amarillo
el perez lasa este es un tolete, a nosotros tambien nos jodio en la copa del rey contra la gimnastica de torrelavega,cuando estabamos en primera

Publicado: Mié Ago 30, 2006 6:57 pm
por Kylian73
Yo vi el Celta-Barça y lo de Ángel es la típica perreta del perdedor. Los goles del Barça que es a lo que se refiere Ángel eran legales, le guste o no.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 6:59 pm
por N.B.Tiempos
Hombre, el segundo se puede interpretar como ilegal.
Un jugador en fuera de juego va hacía el balón pero no llega. Yo creo que eso se puede pitar como fuera de juego, ya que interviene en la jugada.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 8:51 pm
por J.J.
Ahora han cambiado la norma del fuera de juego para favorecer al F.C. Barcelona, segun Diaz Vega el primer gol era correcto, si es al contrario se lo anulan.

Esperemos que esta temporada los arbitros no le regalen tantos punto al Barça.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 9:07 pm
por pingdemierda
NB Tiempos te remito al post de primera división donde indico que un ex arbitro dice que a partir de esta temporada, el fuera de juego solo es si el jugador TOCA el balón, exclusivamente (cambiado para este año precisamente), sino hubiera sido fuera de juego como una casa.

PD: que no lo digo yo eh, que según parece ahora es así.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 9:09 pm
por fafy
Por fin desaparece aquello tan ambiguo del fuera de juego posicional.

Publicado: Mié Ago 30, 2006 9:27 pm
por abby
pingdemierda escribió:NB Tiempos te remito al post de primera división donde indico que un ex arbitro dice que a partir de esta temporada, el fuera de juego solo es si el jugador TOCA el balón, exclusivamente (cambiado para este año precisamente), sino hubiera sido fuera de juego como una casa.

PD: que no lo digo yo eh, que según parece ahora es así.
Exacto, ¿no se fijaron el otro día en el partido contra el Xerez que la gente se cabreo un par de veces porque el línea no levantaba la bandera habiendo un tío en fuera de juego? Sólo la levantaba cuando llegaba el balón al jugador.

Publicado: Jue Ago 31, 2006 3:56 am
por Celtiña_Canarion
Pues lo que no entiendo de esa regla es como el jugador que esta por delante de la defensa, le pasan, no la toca, pero OBSTRUYE al defensa, no sea fuera de juego...