Página 1 de 2

¿Por qué hemos perdido de esa manera? Posibles causas...

Publicado: Sab Sep 16, 2006 8:35 pm
por Píoman
a) Debido a planteamientos técnicos-tácticos erróneos del míster.
b) Problemas físicos de los jugadores.
c) Temas extradeportivos que han creado inestabilidad en la plantilla.
d) Los jugadores no están comprometidos con el míster.
e) Problemas en el vestuario.
-------------------------------------------------------------------------------------
Alguién que haya estado en los entrenamientos, ¿cómo son? muy duros, muy blandos...
Mucho tiempo sin balón???

El miércoles la copa, a levantar el vueloooooooo !

Publicado: Sab Sep 16, 2006 8:53 pm
por PRAVS
Otra de las posibles causas yo creo que puede ser su estadio, creo que a todos los equipos que pasen por ese estadio van a tener que sudar a la gota gorda para llevarse los 3 puntos, igual me parece el campo del Cadiz y tambien el del Vecindario por el tamaño del estadio y porque los jugadores dominan a la perfeccion jugar en ese cesped artificial ya que estan acostumbrados.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 8:58 pm
por somos_de_primera
PRAVS, eso no es ninguna causa, en ese caso el Vecindario gana la champions desde que empiece en su campejo

Píoman, te faltó; f) La UD Las Palmas tiene un equipejo para, si se salva, sea por lo pelos

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:01 pm
por pingdemierda
¿equipejo? tiene un plantel muy digno hecho con 4 duros, de los cuales hasta hace un año no se sabía ni si habría entidad; y ese plantel, como selleva diciendo desde el principio, es para permanencia, o sea, que en la última jornada sea el 5 por la cola.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:03 pm
por PRAVS
somos_de_primera, yo no pongo como escusa de que hemos perdido por el factor campo ni mucho menos, hemos perdido justamente. pero lo que digo yo es que ganar en ese estadio no va ser nada facil, todo lo contrario.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:05 pm
por Píoman
Sí pero el terreno de juego es más grande que el de la ud las palmas, pq nuestro terreno mide 165 x 68 y el de la ponferradina mide 165 x 70, o sea 2 metros más ancho.
Yo no lo veo un campo dónde haya presión ambiental.
¿Es de césped artificial? eso sí q no lo sabía. Saludos.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:12 pm
por carloslp
Sobre todo estilo de juego,este equipo no esta hecho para jugar a un ritmo rapido y tan vertical,es mas para un partido pausado y controlando los ritmos.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:12 pm
por PRAVS
El de la Ponferradina el estadio es de cesped natural, de cesped artificial me referia al del Vecindario. Pioman en un estadio no solo influye la anchura del cesped, lo que influye tambien es la aficion que esta pegada a los jugadores y se nota mucho el aliento, el Toralin es un estadio de 7000 plazas creo y siempre suelen ir unos 5000 aproximadamente es muy buena entrada y al estar cerca de los jugadores influye bastante.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:27 pm
por Faycan Amarillo
Señores, por favor, que el 80% del partido JUGAMOS AL PATADÓN!!!!!

Sacaba el portero y PATADON a ver si Márquez cazaba alguna.....
La cogían los defensas y PATADON a ver si suena la flauta.....

No busquen más motivos, LA CULPA ES DEL ENTRENADOR y después de oir sus declaraciones en la rueda de prensa me reafirmo, no tiene ni idea.

El campo tenía buenas medidas y estaba en buen estado, el que no juega en ese estadio es porque no sabe o peor aún NO QUIERE JUGAR.

AGUIAR A LA CALLE!!!!!!

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:38 pm
por telde1970
Desde luego yo no estoy capacitado para decir cuales fueron las causas de la derrota, puede que todo haya influido pero estoy de acuerdo con Faycan Amarillo en que no se salio con el balón controlado sino en raras ocasiones, las estadisticas son aplastantes, nos ganaron en todo, incluido en Fútbol. Saludos.

Publicado: Sab Sep 16, 2006 9:46 pm
por _CANARIÓN_100%_
Vaya vergüenza coño!!! Que un equipo recién ascendido nos gane por 3 a 0 (Y por 4 gracias al favor del árbitro), vergüenza me da!!!

Publicado: Sab Sep 16, 2006 10:51 pm
por tatillo(exapolo 27)
No se si sere el unico que tiene esta sensacion pero lo que no me cuadra es que precisamente la mejor linea con la que contaba el equipo el año pasado, resulte que sea un coladero este año. LA DEFENSA ESTA MAL COLOCOCADA COÑO. EL año pasao que jugador destaco como el mejor lateral de la defensa amarilla? DAVID GARCIA y este año lo ponen de central junto con otro jugador que el año pasado destaco POR SER OTRO BUEN LATERAL. David garcia con quien se entiende muy bien jugando de central es con AYTHAMI, y resulta que el entrenador no lo pone por un mero capricho, creo yo. Martell necesita muchos partidos, viene de una lesion de ocho meses y no puede emperrarse el entrenador en ponerlo porque si, mas cuando hay sustitutos de mas calidad que Martell. SIgo opinando que tenemos un señor equipazo pero hoy mas que nunca estoy convencido de que el equipo esta mal colocado, los jugadores para nada estan en sus puestos. COño que en el primer gol COMO ES POSIBLE QUE EL JUGADOR CONTRARIO REMATE A PLACER Y TRES DEFENSAS ESTEN ALREDEDOR DE EL Y NINGUNO META EL PIE? Y ya el segundo gol es una increible falta de comunicacion entre David e Ione.

EL EQUIPO HOY ESTUVO APATICO, SIN GANAS DE JUGAR NI DEFENDER, salvo los 10 primeros minutos. Hoy se ha dado una mala imagen, muy mala imagen,pero fijense que no se lo achaco a los jugadores sino al entrenador por la mala colocacion de los jugadores.

Espero que se corrijan estos fallos porque nos estan haciendo mucho daño. y 3 puntos de 12 posibles es una muy pobre renta.

A pesar de todo este desagisado ESTOY CON EL EQUIPO A MUERTE, JAMAS LO DEJARE SOLO Y MENOS EN LOS MALOS MOMENTOS ARRIBA DELLOS

Publicado: Dom Sep 17, 2006 12:40 am
por enac00
Yo lo que he visto ha sido mucho patadón y poco juego en equipo; los pases o no se daban o no llegaban. Está bien buscar las faltas de cuando en cuando, pero no por sistema. Y Marquez, una isla arriba. Así es imposible hacer gol; cuando empezamos a tocarla en equipo (minuto 85, por ahi), fue cuando más opciones tuvimos.

Publicado: Dom Sep 17, 2006 12:51 am
por Mr Yo
Las Palmas tiene un fallo de planteamiento. Está demostrado que Marcos alante, solo, no hace absolutamente nada.

Viyuela no está capacitado para ser titular en Segunda, es así. Arriaga es mejor jugador.

En segunda prima la estrategia. Que hace Maric en el banquillo? No es malo, va bien de cabeza y tira las faltas con la izda como nadie.

Publicado: Dom Sep 17, 2006 10:46 am
por javier_garcel
bueno , yo creo que unas de las causas puede ser el planteamiento, . si sales con un sistema defensivo se lo contagias al equipo, y si te meten un gol te vienes abajo, porque a eso jugabas, a que no te metieran un gol, y si despues , los cambios son trades como siempre, y perdiendo 2-0 sigues jugando con un solo delantero que hasta en los cornes en contra baja a defender, que esperamos? marcar un gol cuando a nauzet le salga una genialidad?, o cuando metamos un patadon y el defensa se la coma para que marque marcos marquez si aun esta vivo?? por que nos empeñamos en salir a la defensiva?? por que a estas alturas el entrenador no sabe donde poner a txiki??? etc etc,
queria creer que el entrenador era valido, y me parecio bien que lo trajeran , pero ya perdi toda esa confianza, y esta situacion se le va de las manos, porque queremos un equipo como siempre hemos tenido, que juegue la bola , y para eso aguiar no tiene lo que hay que tener...
saludos.