Página 1 de 1
¿Quién hace las crónicas del Marca?
Publicado: Dom Oct 15, 2006 12:00 am
por coloramarillo
De verdad, son indignantes, la de hoy refiere que la UD no fue capaz de nada y que el Vecindario que por lo visto es un equipazo ahora, le dió un baño a la UD Las Palmas. Nada de la injusticia arbitral, ni injusta expulsión, ni gol anulado injustamente.
Por favor, ¿alguien puede enterarse de quién es el impresentable que escribe las crónicas de la UD Las Palmas para el Marca? Solo indica EFE (de la agencia)
Publicado: Dom Oct 15, 2006 12:18 am
por 100% Amarillo
joder y ya van un par de veces
Publicado: Dom Oct 15, 2006 8:01 am
por riki raka
creo que ya se quien es.
segun me han comunicado se apellida pity.
saludos.

Publicado: Dom Oct 15, 2006 8:15 am
por RiverPlate
coloramarillo, si pone EFE como fuente, es un copy&paste. Ellos sólo ponen lo que indica el "teletipo" de la agencia de noticias. Culpa suya es no envíar un reportero al lugar, o no cojetar esa información.
Publicado: Dom Oct 15, 2006 10:49 am
por Tamarán
La temporada pasada llegué a leer que Las Palmas ascendió gracias a la diosa fortuna porque Nauzet Alemán marcó un gol en el último minuto en Anoeta. Pero nadie dijo que Las Palmas ascendió sin ayudas arbitrales. Callaron que la eliminatoria Las Palmas - Real B merecimos pasarla sin agobios y de calle. En el EGC los donostiarras pudieron llevarse un saco y escaparon locos con el (1-0). Luego en Anoeta no hicieron nada en todo el partido y sólo en los últimos minutos (contra 10 jugadores) fueron capaces de marcarnos dos goles. Pero también la UD (y 10 contra 11) supo reaccionar y hacer JUSTICIA en el marcador.
En cuanto a la eliminatoria con el Linares sólo un equipo mentalizado y bien preparado podría ser capaz de salir vivo de Linarejos. Y Las Palmas marcó más goles y superó la eliminatoria y logró el ascenso sin ningún tipo de ayuda arbitral.
Analicemos al Vecindario:
Todos hablaban de gran gesta, de un mérito enorme. No lo pongo en duda.....pero nadie habló del gol anulado al Cartagena en Vecindario que pudo suponer el (0-1) y que hubiese eliminado al Vecindario.
Pero tampoco nadie dijo nada del penalti inexistente (las imágenes corroboraron claramente que se produjo fuera del área) que se señaló a favor del Vecindario en campo del Levante y que a la postre le supuso la clasificación.
Por eso me duele lo que ponen estos aprendices de periodistas que escriben según el dictado de sus jefes atendiendo quien sabe a qué intereses. El trato de un equipo a otro siempre es distinto. A Las Palmas se la machaca y a los demás se les pone un camino de rosas para beneficiarles públicamente.
Ahora resulta que el Vecindario jugó un partidazo y Las Palmas lo hizo de puta pena. ¿Pero esta gente no sabe que el partido fue televisado?. El Vecindario, jugando una hora con uno más apenas hizo méritos para el gol, mientras la UD fue el único equipo que intentó rasear la pelota en esa mierda de césped y el que buscó con más convicción la portería. Hablar de esas diferencias de juego es malicia pura y dura. Y ya cansa, la verdad.
Publicado: Dom Oct 15, 2006 11:31 am
por pelotero
Peor es lo que saca hoy La Provincia. Su redactor "local" de Santa Lucía se despacha a gusto. Ignorantes los responsables de La Provincia, pues parecería que venden más periódicos en Santa Lucía que en toda la isla.
Tendremos que acostumbrarnos a que jugar en Vecindario viene a ser lo mismo a jugar en cualquier campo de la Península.
Publicado: Dom Oct 15, 2006 2:48 pm
por gialloblù
La puntuación que dio hoy el jefe de deportes del Canarias 7 Antonio Sánchez a los jugadores de la U.D. también es de traca. Repartiendo ceros sobre diez sin tino. La puntuación más alta un tres a Aythami.
Y yo me pregunto, ¿qué coño de partido habrá visto este tío?. Desde luego, fijo dando por saco determinados medios de comunicación.
Publicado: Dom Oct 15, 2006 3:17 pm
por coloramarillo
Yo creo que la consigna es clara, machacar a la UD desde todos los ambitos posibles, porque saben que la UD Las Palmas es un punto de unión fuerte de la gente de nuestra isla, al margen de los engendros del Universidad y del Vecindario. Sí, y los llamo engendros porque son eso, equipos inflados artificialmente para tratar de desunir a la gente de nuestra isla y que nos peleemos unos contra otros para que nunca seamos fuertes y no seamos ningún peligro para el poder despótico de ATI en Canarias. A nadie se le escapa que como dice el dicho "Divide y vencerás".
Recordemos que el Vecindario está donde está merced a un regalo que ya empezaron a hacerle el día que Las Palmas B debía haber subido de categoría a 2ªB y en un partido de infamia, se les robó el partido descaradamente y empezó a subir el engendro blanquinegro. Ahí empezó a gestarse parte del plan. Como bien nos recuerda Tamarán, en la liguilla de 2ªB, un desconocido Vecindario fue ayudado de manera ostensible para que consiguiese subir a 2ªA. Con el engendro del Universidad no lo consiguieron, porque se desquiciaron y perdieron los papeles con la Ponferradina, como todos recordarán, y recurrieron a su marrullería habitual pero exacerbada en forma de golpes y puñetazos a cargo de sus perros de presa más representativos.
Ayer el partido fue una basura auténtica, yo vi a una UD Las Palmas muy desdibujada y desanimada después de la expulsión de Marcos Marquez y que intentaba luchar contra un equipo muy sucio, que no paraba de dar patadas y parar el juego con faltas sin que el arbitro les amonestase. Algunos de nuestros jugadores los vi muy desquiciados con la actuación arbitral. También ví un gol anulado que todavía no acierto a entender por qué, ya que el portero de ellos saltó mal y no llegó a la pelota. También sé que los jugadores de la UD Las Palmas reclamaron dos penaltis que no sé si fueron o no penaltys porque la TV Canaria, "la de todos", no tuvo la amabilidad de repetir. Por supuesto todos los fuera de juego pitados al Vecindario eran gentilmente ofrecidos con 2 o 3 repeticiones.
También tuve la oportunidad de oir a un locutor en el partido, que dijo que se alegraba de ver que el Vecindario era otra vez competitivo aunque fuera a costa de la UD Las Palmas y que se metía otra vez en la competición. Ahí ya tuve que quitar el sonido definitivamente y oirlo por UD Radio aunque me llegara el sonido antes que la imagen de la TV. Era vomitivo. A mi sr. locutor me encantaría que saliese un equipo de la isla de Tenerife que fuera tan competitivo que lograra que la prensa de la isla vecina estuviera deseando que le ganase al Tenerife. Pero eso, desgraciadamente, está bien atado para que allí no suceda.
Ha sido vergonzoso, todos los hechos acaecidos con la directiva del Vecindario durante la semana anterior al partido, el presidente y el entrenador del Vecindario ni siquiera hablaron para la emisora del equipo, aparte de la jugadita de las entradas. Pensar que es un equipo de nuestra isla me da rabia y me revuelve las entrañas. Mala gente. Gente que engaña. Gente que pone trabas al mayor equipo representativo de la isla, ¡Porca miseria...!. El arbitro fue la guinda de la encerrona que nos habían preparado. Y ahora la prensa en el post partido, el Vecindario "un equipazo", las Palmas una miseria...¡Qué partido han visto estos...! Yo solo vi a un equipo desquiciado que jugaba con 10 como podía y a un equipo muy sucio y muy pobre en su futbol que jugó con 11 más el arbitro. Y ahora lo que nos faltaba..., la prensa con su trabajito sucio bien pagado desde las altas instancias: el Vecindario unos heroes, Las Palmas unos villanos.
Todo estaba previsto. Todo está bien estudiado. Y el que no lo quiera ver, pues que se siga engañando.
Publicado: Lun Oct 16, 2006 11:34 am
por somos_de_primera
A ver, las cosas claras: las crónicas del Marca son de Martín Alonso, de Canariasahora.com, que hace las veces de corresponsal de Marca en Las Palmas.
Y en el caso de que tiren de la Agencia EFE, pues Ignacio Acedo, que ahora está en AS, hace doblete al respecto