udlaspalmas.NET | Foro

Le han impuesto dos partidos de sancion a marcos marquez por intentar llegar a un balon y poner su brazo sobre el hombro del jugador del vecindario, me parece impresionante lo de esta gentuza de la federacion, dan asco...

Más creo que sean por las palabritas que recogió el árbitro en el acta que por la acción del "codazo" en sí.

¡¡¡¡¡¡¡¡POR DIOOSSSSSSSSSS!!!!!!!! ¡Serán mala gente!

eso es por sus insultos

por sus insultos no creo que fuera porque no se los dijo como se ve en las imagenes. Aunque en verdad si era un hijo de puta y de los grandes por mentiroso y acojonao que es el arbitrucho ese de mierda...


Ños me quedé agusto ihh jeje.

Pues tenia que haber sido mas listo y no haber insultado al arbitro, aunque tampoco me lo crea mucho.
Una putada pal derbi pero a ver como le suplimos.

Cuando vuelva va a volver con mas ambicion y rabia por no aver jugado el derbi

epro el comite de competicio no se reunia mañana???? me parecio oir al presidente en la ser que dijo eso....

Fuerte injusticia, pero así es el fútbol

Maleante escribió:Cuando vuelva va a volver con mas ambicion y rabia por no aver jugado el derbi

dios te oiga.. igual se hace bueno y todo jijiji que malo soy...


Fuera coñas pero si es cierto que ultimamente no esta fino y le quitan casi todos los balones con mucha facilidad. Saludos espero que no se note mucho su ausencía.

- DOS PARTIDOS DE SUSPENSION, uno en aplicación del artículo 137.h y otro en aplicación del artículo 137.c., a MARCOS MARQUEZ (Las Palmas).

Artículo 137
Se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes:

c) Dirigirse a los árbitros, directivos o autoridades deportivas en términos o con actitudes injuriosas o de menosprecio, siempre que la acción no constituya falta más grave...

h) Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas.

............................

El artículo c vale, pero es consecuencia de la mala aplicación del h, en fín, otrá mas.

La verdad es que me parece muy injusto... y eso que hay fotos donde se ve que el otro jugador no tiene nada de nada (con solo mirar las de nuestro Mykel se ve). Fuerte injusticia

Si lo insulto me parece justo.
Si no lo insulto me parece injusto.

Pero lo que me parece injusto es que no sancionen de una vez por todas a estos INEPTOS.

P.D. Esta cosa no fue quien nos pito todo en contra en MALAGA ???

Es que la cara de ete tio me suena muy mucho.

La_Cantera escribió:Es que la cara de ete tio me suena muy mucho.

Ami tambien me suena monton...

yo creo que mas que por la agresion es por lo que le dijo al arbitro!si se hubiera estado callado hubiese jugado el derby sin problemas porque todo el mundo ve que eso no es agresion!