Página 1 de 2

¿? Real Valladolid primer historico en visitar el Municipal

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:32 pm
por N.B.Tiempos
Según comentan, La Provincia, publico en el otro dia, que el Real Valladolid era el primer historico que pasaba por el Muncipal de Vecindario. ¿Es eso cierto? y, si lo es ¿de que van?

Un Saludo

Re: ¿? Real Valladolid primer historico en visitar el Munici

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:36 pm
por juanjap
N.B.Tiempos escribió:Según comentan, La Provincia, publico en el otro dia, que el Real Valladolid era el primer historico que pasaba por el Muncipal de Vecindario. ¿Es eso cierto? y, si lo es ¿de que van?

Un Saludo
Después dirán que vemos fantasmas donde no hay, vaya mierda de periodistas, esto clama al cielo :evil:

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:38 pm
por La_Cantera
Como acaba de decir el presi en UDRADIO.
Si Patricio Viñayo fuera aun trabajador de La Provincia eso no lo dirian.

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:38 pm
por fercan
basta ya de seguir metiendose con las palmas,si eso cree ese periodico pues q lo piensen,porque yo se q no es asi,el primero fue las palmas

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:38 pm
por carloslp
Si,yo lo lei y me cogi un empute que te cagas pero despues se me olvido postearlo aqui.

Publicado: Mar Nov 14, 2006 2:48 pm
por Angel
Exactamente pusieron primer histórico que DEBUTA en el municipal.
Es decir, eso en cierto modo es verdad.

Pero si, me juego el cuello a que el tal Victor Rastrilla (el mismo que hizo la cronica del vecindoiro-Las Palmas) lo puso a mala leche el muy...

Publicado: Mar Nov 14, 2006 3:08 pm
por Aday
Luego van de patrocinadores oficiales los muy sinvergüenzas...

LA PROVINCIA = Papel higiénico

Publicado: Mar Nov 14, 2006 3:13 pm
por nauglez
¿Hasta cuando vamos a seguir recibiendo provocaciones? esto empieza a cansar ya, hasta los ****** de la provincia.

Publicado: Mar Nov 14, 2006 3:51 pm
por ASANTANA
Esto no son provocaciones, son periodistas pocos preparados y los hay en todos los medios, es mas muy poco son los que escapan.

Publicado: Mié Nov 15, 2006 5:02 pm
por juanjap
ASANTANA escribió:Esto no son provocaciones, son periodistas pocos preparados y los hay en todos los medios, es mas muy poco son los que escapan.
viendo y escuchando, ultimamente el periodismo deportivo, me estoy decantando por lo que comentas, no creo que lo hagan de mala fe
es que creo que están pocos preparados , y son poco profesionales con su trabajo, su nivel muy bajo

Deberian de tener encuenta que el lector busca por lo menos estos atributos en sus periodicos o noticias

1. Que es agradable de leer.

2. Que está escrito para gente como yo.

3. Me brinda las noticias que yo quiero.

4. Sabe juzgar lo que es más importante.

5. Comprende y expone adecuadamente los problemas locales.

6. Tiene periodistas que saben lo que hacen.

7. Contiene información precisa.

8. Cuando presenta una controversia, muestra todos los lados y todas las opiniones.

9. Está bien escrito.

10. Es equitativo en el cubrimiento de la noticia

en resumen precisión, responsabilidad, imparcialidad, independencia y transparencia informativa
creo que muy pocos cumplen los requisitos minimos, para un periodismo serio.

Publicado: Mié Nov 15, 2006 5:47 pm
por caslito
Dicen que nadie es profeta en su tierra....

Quiero pensar que tan sólo fue una memez del redactor de turno, que no cayó en lo que estaba escribiendo....

Publicado: Mié Nov 15, 2006 7:49 pm
por Drago
Historicamente malo si que es el grado de objetividad de esta serie de 'chupatintas' al omitir hechos reales, dentro de sus delirios de cinismo profundo :evil:

Publicado: Mié Nov 15, 2006 8:25 pm
por guanchope_U.N
Si no son personajes estos... :evil:

Publicado: Mié Nov 15, 2006 8:36 pm
por Kylian73
A mí estas cosas me dan risa. Yo cuando escucho a un tonto decir una tontería no le hago caso. Pienso que si es tonto tampoco puedo esperar más.

Publicado: Mié Nov 15, 2006 9:14 pm
por bylY
Yo cuando leo mierda, me dan ganas de cagar, por eso no suelo leer ninguna sección de deportes de los periolistos de nuestra redonda y amarilla isla....