udlaspalmas.NET | Foro

• Una goleada sospechosa
  
  Hay un dicho que establece que la policía no es tonta. Que si ve una colilla deduce inmediatamente que alguien ha fumado. Nosotros no somos policías, pero si vemos que el Deportivo Alavés no ha recibido goleadas en toda la temporada, que Dimitri Piterman mete una bronca del peor estilo a la plantilla, ésta protesta públicamente y a continuación el equipo recibe seis goles, pues no hay que ser Sherlock Holmes para suponer una relación entre una cosa y otra.
  
  Vamos a ver: no estamos sugiriendo que el Alavés se haya dejado ganar para fastidiar a su presidente. Que de tontos sería –y no creo que los jugadores de Alavés lo sean- hundir la propia empresa, que es la que al fin y al cabo te paga. Pero es fácil colegir que si tu jefe te está todos los días pinchando y ya un día te mienta la madre, pues tú no vas a estar en la mejor disposición para trabajar, quieras o no. Y un futbolista profesional es un trabajador.
  
  Pero ¿Y se hubiesen dejado ganar? Que todo es posible en esta vida. Pues me permitirán distinguir en ese caso hipotético entre lo moral y lo real ¿Qué puede un trabajador ante un jefe que es el dueño de la empresa y te humilla públicamente? Pues lo moral sería decir que hasta aquí hemos llegado, que me den la cuenta, que me marcho y se busque a quien le baile el agua.
  
  Pero la tentación de fastidiar al dueño haciendo que su empresa no vaya bien, por mucho que sea la tuya, también es fuerte porque en efecto conseguir ese mal resultado iría directamente contra el patrimonio del jefe. Ahora bien, luego habría que pensar en qué lugar queda tu reputación profesional, y que es ese mismo jefe quien te tendrá que pagar.
  
  Dicho lo cual, pienso dos cosas A) que los jugadores del Alavés, por muy molestos que estén, no se han dejado ganar B) que Dimitri Piterman no tiene ni repajolera idea de cómo se trabaja con un grupo de personas. Y una tercera: ¿Por qué todo el mundo carga contra Piterman cuando ha habido otros presidentes que se han conducido de modo similar con sus jugadores y se les han reído más o menos las gracias. Yo recuerdo a uno que decía que iba a coger una metralleta y fusilar a sus jugadores y ‘al negro’ en concreto lo iba a matar, y a otros dirigentes dirigirse de forma agresiva contra miembros de su club o ajenos, y no hubo para tanto ¿Quizá porque eran ‘gente del fútbol’?
  
  MARCA
  
  http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/

Nauzet escribió:http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/[/list]

Balompédico escribió:No creo q seamos victimistas, sino q parece q a más de uno le jode q nos vaya bien. Simplemente, q se jodan (y perdón por el lenguaje).