Pedro García, de La Provincia
Publicado: Dom Abr 08, 2007 12:29 pm
Vaya por delante mi respeto siempre a los profesionales de la independencia. Ganar credibilidad supone no arrimar el ascua a su sardina en función de sus propios intereses. Pero lo que hoy he leido en La Provincia me parece una de las entrevistas más tendenciosas que he leido en los últimos tiempos. El periodista Pedro García hace una entrevista a Miguel Losada, juez decano de Las Palmas y titular del Juzgado de lo Mercantil. Primero entra, para despistar, en el terreno de los casos de corrupción habido en los últimos tiempos en Gran Canaria, y luego se centra en preguntas sobre el proceso concursal que aún tiene la UD.
Las preguntas, me parecen hechas para poner en solfa a Ramirez y Cobo Plana. Pedro García parece querer demostrar con sus preguntas que el juez no ha sido honrado, que se ha dejado llevar por su pasión futbolera, y al propio Ramirez también le cae el peso de unas preguntas encaminadas a denostar su imagen.
Disculpen que ponga la entrevista y no sólo el enlace, pero es que este periódico no pone los enlaces por noticias.
MIGUEL LOSADA Juez decano de Las Palmas y titular del Juzgado de lo Mercantil
´No me temblaría el pulso ni lo más mínimo si tuviera que liquidar
la UD´
Pedro Guerra
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
- ¿Le gusta el fútbol?
- Me gustaba más antes; lo he ido dejando porque hoy en día existe mucha violencia en el fútbol. Soy más seguidor del baloncesto y voy a ver los partidos del Gran Canaria.
- Podemos decir entonces que en el proceso concursal de la UD usted no tendrá la tentación de comportarse como hincha?
- No, desde luego.
- ¿Cómo valoraría la actuación de Juan José Cobo Plana en la administración concursal de la UD?
- Prefiero no entrar a valorar eso, porque si además él ha expresado esas palabras, yo no puedo entrar a valorarlo.
- ¿Y cree que perdió la objetividad en el proceso?
- No lo sé, pero respetando enormemente su labor, porque no soy yo quién para hacer valoraciones de mi compañero, pero como hubo cuestiones tan públicas y uno no puede decir que no lee la prensa, a mí me llamó mucho la atención una fotografía suya que vi en un partido y con la camiseta de la UD. En estas cosas, creo que se debe aplicar aquello de la mujer del César, puesto que además de serlo tiene que parecerlo. Ante terceros, aun actuando con una enorme objetividad, que puede haber ocurrido, entiendo que a terceros les pudiera suscitar algún recelo.
- Recuerda usted que durante su actuación como juez de la concursal de la UD Las Palmas, Cobo Plana envió unas seiscientas cartas a empresarios en las que solicitaba ayuda económica para el club. ¿Eso se podría encuadrar dentro de la labor de un juez concursal?
- A mi juicio no. No existe ningún precepto en la Ley Concursal que ampare eso.
- ¿Y no debería haber sido motivo de sanción disciplinaria?
- Eso sí que no entro a valorarlo. Uno puede interpretar la ley de una manera y otro de otra, pero a mi juicio no existe ninguna razón en la Ley Concursal, desde el punto de vista jurídico, que establezca que el juez se implique en enviar cartas solicitando apoyo financiero para una entidad. A mi juicio, repito, no hay ningún precepto jurídico que ampare eso.
- ¿Cuál es la situación actual del proceso concursal de la UD Las Palmas?
- Para empezar quiero señalar que es un procedimiento que aún está vigente y debo hablar con mucha cautela. La UD en estos momentos está bien, pero no cabe duda de que el convenio se debió cumplir hace mucho tiempo y no se ha acabado de cumplir. Lo que sí creo es que el convenio de la UD Las Palmas, y además me lo ha ratificado el presidente, se puede cumplir. Está claro que le falta un empujón económico, pero se puede acabar cumpliendo. Ojalá sea así, porque con independencia de que uno sea más o menos aficionado al fútbol, todos sabemos lo que significa la UD Las Palmas en esta isla. Pero sinceramente, tampoco es un tema que me preocupe excesivamente; a mí me preocupa que la UD salga adelante pero también me preocupa que sus acreedores cobren aquello que se acordó y que luego se inicie una nueva etapa. En este sentido me gustaría dejar algo bien claro: yo soy el juez del concurso de la UD Las Palmas y aquí hay implicados los intereses de muchas personas y muchas entidades. Tan respetables son los intereses de la UD como los del último de los acreedores y por la cantidad más ínfima que se le deba. Con esto quiero decir que si hay alguien al que se le deban tres mil euros, y lo pongo como ejemplo, tiene todo el derecho a que el juez del concurso defienda sus intereses.
- Hace un par de semanas el presidente de la UD, Miguel Ángel Ramírez, dijo que había acreedores a los que no se les había pagado porque no se pudieron localizar. ¿No le dio la sensación de que le tomaban el pelo?
- ... Bueno, lo de tomarme el pelo..., es normal que al juez se la intente hacer ver una cara de las cosas. Yo creo que la UD Las Palmas, en este sentido, puede estar tratando de ajustar un poco si es que no tiene dinero suficiente. A lo mejor es que están ganando un poco de tiempo.
- ¿Existe riesgo de liquidación de la sociedad en la actualidad?
- Riesgo existe, evidentemente, desde el momento en que está en una situación de concurso y que además existe un convenio y si no se cumple cualquier acreedor puede pedir la liquidación. Bien es verdad que hasta ahora ese riesgo ha sido superado en última instancia pagando a los acreedores que han solicitado el incumplimiento del convenio. Lo que creo es que a estas alturas del concurso, donde según los informes que se remiten al juzgado se ha pagado una gran parte de los créditos ordinarios adeudados, creo que lo ideal sería acabar bien y sin la liquidación. Pero el riesgo existe, desde luego.
- ¿Qué le parece que el club declare persona non grata a un acreedor por reclamar lo que se le adeuda?
- Eso son cosas del club. No sé si ha sido el club o el presidente, pero esos son pugnas más de personas que del propio club. Lo que sí tengo claro es que son ajenas al juzgado.
- Ante un fenómeno social como es la UD Las Palmas, le temblaría el pulso ante la hipotética posibilidad de liquidación del club?
- No, ni lo más mínimo. Y además hago la precisión y soy una persona que lleva 32 años en Gran Canaria y mi familia es grancanaria y tengo amigos que algunos son fanáticos de la UD, pero ni por ésas. Todo el mundo entendería que mi labor profesional está por encima de eso. Precisamente por mi labor profesional he visto cosas bastante peores que la liquidación de la UD Las Palmas desde el punto de vista de las personas.
- ¿Cómo son sus relaciones con Miguel Ángel Ramírez?
- Ni buenas ni malas. Evidentemente le tengo un enorme respeto por su condición de presidente de la UD Las Palmas, pero en realidad he hablado en dos ocasiones con él. La primera fue al poco de llegar yo a este juzgado, probablemente en el mes de noviembre del año pasado, en la que vino con su abogado después de que me dijera que quería verme para hablar del concurso. Vino, hablamos de la UD Las Palmas, me dijo cómo estaba la situación y ya está. La segunda vez fue hace quince días, aproximadamente, en la que también me dijo que quería venir para aclarar algunos extremos y presentar un informe para ver cómo estaba el pago de los acreedores y el cumplimiento del convenio. Hablamos y quedaron cosas claras, evidentemente, porque para mí el concurso de la UD Las Palmas no es sólo el interés de la UD Las Palmas, es un cúmulo de intereses de multitud de personas y como juez estoy obligado a respetar a todas ellas. Me merece el mismo respeto el presidente de la UD Las Palmas que cualquiera de sus acreedores.
- ¿Aceptaría que la UD Las Palmas le pusiera un coche con chófer para traerlo al juzgado?
- No, bajo ningún concepto. Pero ni a la UD Las Palmas ni a nadie. Y por cierto, hablando de coches, resulta que en esta comunidad todo el mundo tiene a su disposición un coche con chófer y los juzgados de Las Palmas tienen sólo uno que se utiliza por el juzgado de guardia [/i]
http://www.prensaescrita.com/diarios.ph ... canaria.es
Lamentable. ¿A qué intereses respondes, Pedro García? ¿Cómo puedes ser tan tendencioso?
Saludos
Edito para cortar la entrevista en los casos que no afecta a la Unión Deportiva
Las preguntas, me parecen hechas para poner en solfa a Ramirez y Cobo Plana. Pedro García parece querer demostrar con sus preguntas que el juez no ha sido honrado, que se ha dejado llevar por su pasión futbolera, y al propio Ramirez también le cae el peso de unas preguntas encaminadas a denostar su imagen.
Disculpen que ponga la entrevista y no sólo el enlace, pero es que este periódico no pone los enlaces por noticias.
MIGUEL LOSADA Juez decano de Las Palmas y titular del Juzgado de lo Mercantil
´No me temblaría el pulso ni lo más mínimo si tuviera que liquidar
la UD´
Pedro Guerra
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
- ¿Le gusta el fútbol?
- Me gustaba más antes; lo he ido dejando porque hoy en día existe mucha violencia en el fútbol. Soy más seguidor del baloncesto y voy a ver los partidos del Gran Canaria.
- Podemos decir entonces que en el proceso concursal de la UD usted no tendrá la tentación de comportarse como hincha?
- No, desde luego.
- ¿Cómo valoraría la actuación de Juan José Cobo Plana en la administración concursal de la UD?
- Prefiero no entrar a valorar eso, porque si además él ha expresado esas palabras, yo no puedo entrar a valorarlo.
- ¿Y cree que perdió la objetividad en el proceso?
- No lo sé, pero respetando enormemente su labor, porque no soy yo quién para hacer valoraciones de mi compañero, pero como hubo cuestiones tan públicas y uno no puede decir que no lee la prensa, a mí me llamó mucho la atención una fotografía suya que vi en un partido y con la camiseta de la UD. En estas cosas, creo que se debe aplicar aquello de la mujer del César, puesto que además de serlo tiene que parecerlo. Ante terceros, aun actuando con una enorme objetividad, que puede haber ocurrido, entiendo que a terceros les pudiera suscitar algún recelo.
- Recuerda usted que durante su actuación como juez de la concursal de la UD Las Palmas, Cobo Plana envió unas seiscientas cartas a empresarios en las que solicitaba ayuda económica para el club. ¿Eso se podría encuadrar dentro de la labor de un juez concursal?
- A mi juicio no. No existe ningún precepto en la Ley Concursal que ampare eso.
- ¿Y no debería haber sido motivo de sanción disciplinaria?
- Eso sí que no entro a valorarlo. Uno puede interpretar la ley de una manera y otro de otra, pero a mi juicio no existe ninguna razón en la Ley Concursal, desde el punto de vista jurídico, que establezca que el juez se implique en enviar cartas solicitando apoyo financiero para una entidad. A mi juicio, repito, no hay ningún precepto jurídico que ampare eso.
- ¿Cuál es la situación actual del proceso concursal de la UD Las Palmas?
- Para empezar quiero señalar que es un procedimiento que aún está vigente y debo hablar con mucha cautela. La UD en estos momentos está bien, pero no cabe duda de que el convenio se debió cumplir hace mucho tiempo y no se ha acabado de cumplir. Lo que sí creo es que el convenio de la UD Las Palmas, y además me lo ha ratificado el presidente, se puede cumplir. Está claro que le falta un empujón económico, pero se puede acabar cumpliendo. Ojalá sea así, porque con independencia de que uno sea más o menos aficionado al fútbol, todos sabemos lo que significa la UD Las Palmas en esta isla. Pero sinceramente, tampoco es un tema que me preocupe excesivamente; a mí me preocupa que la UD salga adelante pero también me preocupa que sus acreedores cobren aquello que se acordó y que luego se inicie una nueva etapa. En este sentido me gustaría dejar algo bien claro: yo soy el juez del concurso de la UD Las Palmas y aquí hay implicados los intereses de muchas personas y muchas entidades. Tan respetables son los intereses de la UD como los del último de los acreedores y por la cantidad más ínfima que se le deba. Con esto quiero decir que si hay alguien al que se le deban tres mil euros, y lo pongo como ejemplo, tiene todo el derecho a que el juez del concurso defienda sus intereses.
- Hace un par de semanas el presidente de la UD, Miguel Ángel Ramírez, dijo que había acreedores a los que no se les había pagado porque no se pudieron localizar. ¿No le dio la sensación de que le tomaban el pelo?
- ... Bueno, lo de tomarme el pelo..., es normal que al juez se la intente hacer ver una cara de las cosas. Yo creo que la UD Las Palmas, en este sentido, puede estar tratando de ajustar un poco si es que no tiene dinero suficiente. A lo mejor es que están ganando un poco de tiempo.
- ¿Existe riesgo de liquidación de la sociedad en la actualidad?
- Riesgo existe, evidentemente, desde el momento en que está en una situación de concurso y que además existe un convenio y si no se cumple cualquier acreedor puede pedir la liquidación. Bien es verdad que hasta ahora ese riesgo ha sido superado en última instancia pagando a los acreedores que han solicitado el incumplimiento del convenio. Lo que creo es que a estas alturas del concurso, donde según los informes que se remiten al juzgado se ha pagado una gran parte de los créditos ordinarios adeudados, creo que lo ideal sería acabar bien y sin la liquidación. Pero el riesgo existe, desde luego.
- ¿Qué le parece que el club declare persona non grata a un acreedor por reclamar lo que se le adeuda?
- Eso son cosas del club. No sé si ha sido el club o el presidente, pero esos son pugnas más de personas que del propio club. Lo que sí tengo claro es que son ajenas al juzgado.
- Ante un fenómeno social como es la UD Las Palmas, le temblaría el pulso ante la hipotética posibilidad de liquidación del club?
- No, ni lo más mínimo. Y además hago la precisión y soy una persona que lleva 32 años en Gran Canaria y mi familia es grancanaria y tengo amigos que algunos son fanáticos de la UD, pero ni por ésas. Todo el mundo entendería que mi labor profesional está por encima de eso. Precisamente por mi labor profesional he visto cosas bastante peores que la liquidación de la UD Las Palmas desde el punto de vista de las personas.
- ¿Cómo son sus relaciones con Miguel Ángel Ramírez?
- Ni buenas ni malas. Evidentemente le tengo un enorme respeto por su condición de presidente de la UD Las Palmas, pero en realidad he hablado en dos ocasiones con él. La primera fue al poco de llegar yo a este juzgado, probablemente en el mes de noviembre del año pasado, en la que vino con su abogado después de que me dijera que quería verme para hablar del concurso. Vino, hablamos de la UD Las Palmas, me dijo cómo estaba la situación y ya está. La segunda vez fue hace quince días, aproximadamente, en la que también me dijo que quería venir para aclarar algunos extremos y presentar un informe para ver cómo estaba el pago de los acreedores y el cumplimiento del convenio. Hablamos y quedaron cosas claras, evidentemente, porque para mí el concurso de la UD Las Palmas no es sólo el interés de la UD Las Palmas, es un cúmulo de intereses de multitud de personas y como juez estoy obligado a respetar a todas ellas. Me merece el mismo respeto el presidente de la UD Las Palmas que cualquiera de sus acreedores.
- ¿Aceptaría que la UD Las Palmas le pusiera un coche con chófer para traerlo al juzgado?
- No, bajo ningún concepto. Pero ni a la UD Las Palmas ni a nadie. Y por cierto, hablando de coches, resulta que en esta comunidad todo el mundo tiene a su disposición un coche con chófer y los juzgados de Las Palmas tienen sólo uno que se utiliza por el juzgado de guardia [/i]
http://www.prensaescrita.com/diarios.ph ... canaria.es
Lamentable. ¿A qué intereses respondes, Pedro García? ¿Cómo puedes ser tan tendencioso?
Saludos
Edito para cortar la entrevista en los casos que no afecta a la Unión Deportiva
, ya no se molesta ni en disimular. Afortunadamente la gente no se cree todo lo que lee asi porque si.