udlaspalmas.NET | Foro

Después del lío Aythami. ¿Alguien sabe si se están tomando precauciones con los jugadores del filial que comienzan a destacar?

Ya fue un error garrafal esperar a que Aythami terminara contrato para intentar renovarlo, sabiendo que llevaba 2 años despuntando y despertando el interés de buenos equipos. ¿Volveremos a cometer el error de no ser precavidos?

Debería ser prácticamente una obligación renovar el contrato de los canteranos como paso previo a subir al primer equipo, no cuando el jugador ya está consolidado, con buen cartel en el fútbol español y con ofertas.

Lo dicho, a ver si este año somos más listos.

PD: Y lo mismo me vale con los fichajes que terminan destacando, para que no suceda otro "caso-Trashorras" tampoco. Aunque aquí Juanito si ha sido precavido, renovando a Darino, Márquez, Pindado, Monteagudo y cía...

Titán Amarillo escribió:Después del lío Aythami. ¿Alguien sabe si se están tomando precauciones con los jugadores del filial que comienzan a destacar?

Ya fue un error garrafal esperar a que Aythami terminara contrato para intentar renovarlo, sabiendo que llevaba 2 años despuntando y despertando el interés de buenos equipos. ¿Volveremos a cometer el error de no ser precavidos?

Debería ser prácticamente una obligación renovar el contrato de los canteranos como paso previo a subir al primer equipo, no cuando el jugador ya está consolidado, con buen cartel en el fútbol español y con ofertas.

Lo dicho, a ver si este año somos más listos.

Está claro.

De todas formas, esto depende a veces del jugador. Por ejemplo Rubén, un mercenario que "agüita".

Todos los jugadores son profesionales y todos se irán en cuanto reciban una oferta económica o deportiva mejor.

El caso es que cuando se quieran ir, podamos ponerle trabas y que el club que los quiera pague traspaso.

Rubén Castro, mercenario o no, dejó aquí una... eemm, iba a decir una buena cantidad de dinero, pero no, digamos que rebajó nuestra deuda con el Deportivo de la Coruña.

David García, por ejemplo, tiene novias de Primera División y seguramente le gustaría jugar en la máxima categoría cuanto antes. ¿Cuál es la cosa? Que él si tiene contrato por muchos años y tendrán que pagar por él.

Me da igual que el futbolista quiera o no irse rápido y triunfar, el caso es que nosotros salgamos beneficiados. Para ello tenemos que anticiparnos a los acontecimientos renovando a los futbolistas con un poco de visión de futuro, sabiendo quien promete y quien puede despuntar.

Titán Amarillo escribió:Todos los jugadores son profesionales y todos se irán en cuanto reciban una oferta económica o deportivamejor.

El caso es que cuando se quieran ir, podamos ponerle trabas y que el club que los quiera pague traspaso.

Rubén Castro, mercenario o no, dejó aquí una... eemm, iba a decir una buena cantidad de dinero, pero no, digamos que rebajó nuestra deuda con el Deportivo de la Coruña.

David García, por ejemplo, tiene novias de Primera División y seguramente le gustaría jugar en la máxima categoría cuanto antes. ¿Cuál es la cosa? Que él si tiene contrato por muchos años y tendrán que pagar por él.

Me da igual que el futbolista quiera o no irse rápido y triunfar, el caso es que nosotros salgamos beneficiados. Para ello tenemos que anticiparnos a los acontecimientos renovando a los futbolistas con un poco de visión de futuro, sabiendo quien promete y quien puede despuntar.

Por eso digo que a veces depende del jugador, ya que todos los jugadores no sólo piensan en el dinero (la mayoría sí ). Puede ser que David García piense que no va a disfrutar de minutos y se quede.

Las renovaciones de contrato son un arma de doble filo. Normalmente un jugador con perspectivas de mejorar deportivamente esperara que la renovacion sea para cobrar mas, cosa que en este equipo ahora esta un poco jodida.

Supongamos que se pueda hacer un esfuerzo economico para amarrar a dos o tres jugadores ¿que pasaria si alguno de ellos se estanca o peor, se lesiona? ¿Se carga con un contrato gravoso por X años? ¿Se le rescinde de mala manera como tantas veces ha habido que hacer?

Yo creo que hay que ser mas precavidos que en el pasado y esperar que el que se vaya para mejorar su contrato sea sustituido por uno mejor que venga de abajo.

La única renovación de la que he oído hablar es la de Roberto Trashorras, al que se pretende ampliar el contrato por tres años. Dudo que el gallego acepte, pero desde luego sería una gran noticia tenerle aquí más tiempo, para poder disponer de él como piedra angular del proyecto (así le ha definido Juanito).

Saludos

AttoMensoh, Mas o menos quería decir lo mismo que usted

Añado otro inconveniente... Toda Renovación requiere un aumento de sueldo , y un aumento de sueldo se debería hacer según rendimiento ,y no según Proyección

De eso se trata, renovando a los jugadores en edades más bajas, menos costosos serán sus contratos.

Siguiendo el ejemplo de Aythami, seguramente en su primera temporada como amarillo hubiera renovado por una miseria y se le hubiera ampliado en 2 ó 3 años más su contrato.

Una vez que el jugador ha destacado, es conocido y despierta interés de otros conjuntos, sus pretensiones serán más elevadas y el deseo de seguir escalando categorías mayor.

Seamos serios, siendo jugadores del filial no van a renovar cobrando una millonada cuando no son conocidos aún. Si se estancan o se lesionan, pues mira, mala suerte... pero normalmente aquí se conoce perfectamente quien puede o no destacar en esto del fútbol.

Pero vamos, te recuerdo una cosa: Monteagudo renovó pese a estar lesionado 2 años...

Edito: Y contestando a HeriVega, si ese criterio fuera cierto, no hubiese sucedido lo que apunto en el párrafo anterior: la renovación de Monteagudo.

Se trata de anticiparnos a los acontecimientos para que no nos comamos los mocos luegos y no se diga que "formamos para nada".

Las renovaciones al que se las merezca y que destaque caso d.garcia, muy pocos de esta plantilla merecen una renovacion de varios años, el nivel que pueda ofrecer con una renovacion asegurada imagino que no sera el mismo aqui ya hemos tenido algunos casos que cuando renovaban bajaban el nivel lo que tenemos que hacer es no intentar bajar las fichas como d. gonzalez en su dia.

Titán Amarillo, si yo estoy de acuerdo contigo , pero que tampoco hay que flipar al chiquillo en cuestión con un super contrato , porque luego vete tu a saber si se acomoda o se le sube a la cabeza... no sé... hay que estar dentro de ese mundo para saber lo que es mejor o peor (creo yo)

Respecto a Monteagudo... a Monteagudo solamente se le renovó... no se le subió el sueldo .... y vete tu saber si redujo su ficha y todo. Ojo ... yo tampoco queria esa renovación

A ver, nos estamos yendo por los cerros de Úbeda.

No se trata de ofrecer un supercontrato, se trata de renovar el contrato a los pibes de la cantera que más destacan. Véase Francis, Sergio, Iván Benítez o Ramsés...

¿Qué dineral van a pedir estos pibes? Seguirán cobrando una miseria, pero los tendremos asegurados para 4-5 años más.

Y si quieres que el pibe no se acomode, pues que el contrato sea por incentivos: partidos jugados, goles marcados, convocatorias, etcétera...

Por último, ¿qué más da que Monteagudo no haya subido su sueldo o no? El caso es que es un coste superior al de cualquier renovación de las que hablo y el rendimiento del mediocentro no ha sido como para renovarle, más bien para darle la patada, con perdón.

Repito, por si no se entiende: No se trata de ofrecer millonadas, se trata de asegurarnos el tiro con los canteranos ampliando los años que estarán aquí, para que luego no pase lo mismo que con Aythami.

Si es que es contradictorio, nos quejamos de una cosa y también nos quejamos de la otra. O sea, ¿la filosofía debería seguir siendo renovar a los jugadores cuando les queda un año de contrato y tienen 20 equipos detrás? Es simple ley de oferta-demanda, en cuando más demandado está el jugador, más dinero nos va a costar renovarlo y por lo tanto, deberíamos esforzarnos cuando el jugador no es conocido.

Saludos.

Titán Amarillo escribió: Si es que es contradictorio, nos quejamos de una cosa y también nos quejamos de la otra. O sea, ¿la filosofía debería seguir siendo renovar a los jugadores cuando les queda un año de contrato y tienen 20 equipos detrás? Es simple ley de oferta-demanda, en cuando más demandado está el jugador, más dinero nos va a costar renovarlo y por lo tanto, deberíamos esforzarnos cuando el jugador no es conocido.

Saludos.

No es contradictorio, simplemente hay que ser realista. Yo estoy totalmente de acuerdo en que habria que amarrar mas a la cantera, pero el problema es que son los pibes (la mayoria) los que no quieren. Piensa que hasta los cadetes tienen ofertas mucho mas importantes que lo que podemos ofrecer ahora nosotros.

La cuestion no es si se deberia renovar a los que despuntan sino si se puede, tal como esta la economia.

Titán Amarillo escribió:
¿Qué dineral van a pedir estos pibes? Seguirán cobrando una miseria, pero los tendremos asegurados para 4-5 años más.

Te tengo que recordar quien es el representante de los Gemelos , Nacho , etc?

No es lo que ellos pidan...es el lavado de cerebro que les dan los representantes a los jugadores, haciendoles creer que van a ser los mejores del mundo...y luego se estampan como una pita , como se han estampao un monton.

el que menos pinta en todo esto es el "pive"

Coincido contigo Titán, pero me gustaría añadir que se debería tener más precaución todavía, si cabe, en función del agente del jugador.

Visto que lo que nos está sucediendo con Aythami ya nos pasó con Adrián Martín en la temporada del descenso a 2ªB y que su representante era (no sé si sigue siendo el de Adrián Martín) el mismo, yo ataría muy en corto a aquellos jugadores que están en su cartera, entre los que están los tres recién ascendidos al primer equipo (los gemelos y Nacho) según parece.

HeriVega escribió:Titán Amarillo, si yo estoy de acuerdo contigo , pero que tampoco hay que flipar al chiquillo en cuestión con un super contrato , porque luego vete tu a saber si se acomoda o se le sube a la cabeza... no sé... hay que estar dentro de ese mundo para saber lo que es mejor o peor (creo yo)

Has dicho exactamente lo que iba a comentar yo, no se pueden hacer grandes contratos a gente muy joven porque todavía no han hecho nada el el futbol, a parte, que normalmente están rodeados de gente que les aconseja, (a veces bien y otras mal), y tratan de que el chico cobre una fortuna con 16 ó 17 años, y eso no pude ser, por eso digo, que creo que no es tan fácil hacer renovar a un pibe que esté despuntando, y como él sepa que tiene futuro y que se habla mucho de él, malo malo.