udlaspalmas.NET | Foro

La FIFA y la UEFA respaldaron ayer en Zúrich la decisión de la Federación Española de Fútbol de no admitir el traslado de localidad del Ciudad de Murcia a Motril para jugar la competición con el nombre de Granada 74. El pronunciamiento se produjo durante el transcurso de una reunión a la que asistieron los presidentes de la Federación y de la Liga, Ángel María Villar y José Luis Astiazaran, y los secretarios generales y los asesores jurídicos de los dos organismos internacionales. Tras conocerse la noticia, la FEF insistió en que no inscribirá al Granada 74 en la categoría y anunció que no mandará árbitro al primer partido que disputará en su estadio (en la segunda jornada de Liga, frente al Hércules), pese a que ya está realizada la designación, y que el puesto de este equipo deberá ser ocupado por el Castilla, que fue el club mejor clasificado de los cuatro que descendieron la pasada temporada a Segunda División B.

La Liga de Fútbol Profesional, por su parte, hizo hincapié en que las competencias sobre la organización de la competición son suyas, en virtud de los establecido en la Ley del Deporte, y que el Granada 74 empezará la temporada en Segunda División sin que sea sustituido por ninguna otra entidad. Hoy presentará en Suiza una demanda en los tribunales contra la FIFA, la UEFA y la FEF por considerar que han sido invadidos sus derechos. Esta actuación no se produce como consecuencia de la resolución adoptada en el encuentro de ayer, que en la patronal fue considerada como de "reunión de trámite", sino por motivo de la carta enviada hace unas fechas en la que FIFA y UEFA instaban a que se hiciera caso al planteamiento federativo.

Asimismo, en caso de que la FEF no enviara árbitro a Motril, la LFP convocaría una junta de división con carácter de urgencia en la que se plantearía suspender con carácter cautelar la tercera jornada del campeonato en espera de que en España se pronunciara un juez sobre esta cuestión.

El pasado 23 de junio, la junta directiva de la FEF rechazó las peticiones del Granada 74 y del Hospitalet para jugar en Granada y Castelldefels.

Según el Convenio de Colaboración suscrito entre la Federación y la Liga, la primera entidad acepta la venta de plaza (es decir, que un equipo descienda voluntariamente de categoría y que su puesto sea ocupado por otro, como quiso hacer el Valladolid), pero no el cambio de localidad. Por la primera operación, la FEF se lleva el 15% de la venta, mientras que por la segunda no cobra.

Estos señores fijo tocando lo que no deben. Vamos a ver, por uno, no tienen que pagar los demás, a ver si se van dando cuenta de una vez.

¿La misma LFP que a admitido a tramite la ficha de Aytami, en contra de la petición de la Unión Deportiva Las Palmas, es la misma que ahora pretende parar la Segunda División?
Curioso, cuando menos, las vueltas de la vida.

Que hagan lo que tengan que hacer ya y no esperen a que empieze la liga, menudos tocahuevos

Y ahora Marsa,presidente del Granada 74,dice que la RFEF tendra que vender hasta la Torre Eiffel.Miren la entrevista no tiene desperdicio,corta pero deja muy claro como piensa y como actuara este hombre contra la RFEF.

¿Qué le parece la decisión de FIFA y UEFA apoyando a la FEF?
Un incumplimiento de la Ley y un nuevo error de la FEF que va a tener que vender la Torre Eiffel para afrontar lo que le va a caer en multas por los daños económicos y morales que estamos sufriendo.

La LFP les respalda...
Tenemos la promesa de Javier Tebas de que, si no nos dejan jugar, se va a paralizar la Segunda.

¿Temen que no manden árbitro para su debut contra el Cádiz?
Sí. De hecho, habíamos estudiado la posibilidad de buscar colegiados de Portugal, pero UEFA y FIFA no se lo permitirían a la Federación portuguesa. Lo del partido contra el Cádiz es muy grave. Hay árbitro designado, entramos en quiniela y al rival también le va a perjudicar. Vaya lío en el que se han metido.

Dice que es un incumplimiento de la Ley por parte del ente federativo.
Así es y puede traerles consecuencias muy graves. Igual que en el caso Bosman, esto acabará resolviéndolo el Tribunal de La Haya. Le pongo un ejemplo. Nuestro equipo de Tercera juega el domingo contra el Vícar Atlético, que ha comprado la plaza del Huercalense. Y eso sí lo ha autorizado la Federación. Soy historiador y a Villar le pasa lo mismo que a un Papa llamado Julio II, que predicaba la castidad y tenía 42 hijos.

As

¿y porque la tercera jornada?

juanjap escribió:¿y porque la tercera jornada?

Creo que es porque en la 1ª jornada el Granada juega fuera,y los arbitros los paga el equipo local,y en la 2ª juega de local y ahi no se presentarían los arbitros,por lo que se suspendería ese partido dela 2ª jornada y ya la 3ª la LFP suspendería la liga al completo hasta que un juez decidiese,creo que es asi,o por lo menos así lo entendí yo.

Supongo que para supender una jornada en Segunda División deberán contar con los clubes que la forman en asamblea. No conozco los procedimientos para casos así.

Yo lo que digo pongamos el caso de que la UD Las Palmas gane los dos primeros partidos y de repente se paraliza la liga cortando una racha de juego y resultados(este caso se puede dar para cualquier equipo de la liga),quien se haría responsable si se cortase esa racha.

Este tema apunta a culebrón. Se va a tensar la cuerda de todos los lados hasta q se rompa y a joderse todos los q no tenemos nada q ver con esto

ya lo dije en otro post, el granada 74 no nos cae bien a nadie, pero lo ampara la ley de sociedades anonimas, la cual tiene varios flecos sueltos vease caso ley concursal que esta por encima de las sociedades anonimas (de lo cual mne alegro que sea asi ya que gracias a eso estamos vivos) o este caso del granada 74.

mi pregunta es a que demonios juega la fef que 1º le da permiso al granada 74 a comprar la plaza del ciudad de murcia sin consultar a estancias superiores como la fifa o uefa, y ahora que estos la llaman a capitulo la fef se baja los pantalones... es que en este santo pais las cosas se hacen de dos formas o mal o peor. ahora los perjudicados son los jugaodres del granada que se quedaran si equipo, y el resto de equipos de la 2 division a los cuales se les paraliza la competicion.

una pregunta, siendo el granada 74 equipo de 2º, y siendo la 2º una competicion de la lfp que demonios pinta la fef que solo tiene mando de la 2b para abajo y de la desastrosa copa del rey???

LAS PALMAS SIEMPRE escribió:ya lo dije en otro post, el granada 74 no nos cae bien a nadie, pero lo ampara la ley de sociedades anonimas, la cual tiene varios flecos sueltos vease caso ley concursal que esta por encima de las sociedades anonimas (de lo cual mne alegro que sea asi ya que gracias a eso estamos vivos) o este caso del granada 74.

mi pregunta es a que demonios juega la fef que 1º le da permiso al granada 74 a comprar la plaza del ciudad de murcia sin consultar a estancias superiores como la fifa o uefa, y ahora que estos la llaman a capitulo la fef se baja los pantalones... es que en este santo pais las cosas se hacen de dos formas o mal o peor. ahora los perjudicados son los jugaodres del granada que se quedaran si equipo, y el resto de equipos de la 2 division a los cuales se les paraliza la competicion.

una pregunta, siendo el granada 74 equipo de 2º, y siendo la 2º una competicion de la lfp que demonios pinta la fef que solo tiene mando de la 2b para abajo y de la desastrosa copa del rey???

Es que la LFP consulto con el Consejo Superior de Deportes,que es la mas alta institución para el deporte en España y estos dieron su beneplacito,por tanto creo que la RFEF debe atajar la decisión,y creo que la pataleta de la federación es porque el Granada hizo la compra de tal manera que la RFEF no cobro,aqui te lo explican mejor:

Los conflictos entre Liga y Federación, que vienen de antiguo, estallan pestilentemente de cuando en cuando. Esta es una de esas ocasiones. La Federación no admite al Granada 74 en Segunda y se apoya en sus primos de zumosol, FIFA y UEFA. La Liga, que no es sino una asamblea ocasional de impecunes en busca de quien les pague más por los derechos de televisión y que no tiene más criterio que el de Javier Tebas, se empeña en que sí, en que vale. Este fin de semana empieza la Liga y el Cádiz no sabe quién le visitará: si el Granada 74 o el Castilla, que sería quien ocupase la plaza del Granada 74.

Todo viene de un invento aventurero de Javier Tebas, que ideó la posibilidad de venta de plaza como forma de que los clubes tuvieran un activo más. La Federación lo aceptó en el convenio que firmó con la Liga porque al firmarlo recibía un dinero en compensación. Y porque nadie pensaba que se iba a dar el caso: ¿quién va a atreverse a sacar un equipo de una ciudad? Pero resultó que existía el caso del Ciudad de Murcia, creación de un tipo listo. Y que existía en Granada un personaje tan atrevido y adinerado como para comprarlo, pese a que la propia Granada lo rechazaba.

Y encima no se ha vendido la plaza según lo previsto en el convenio, sino la S.A.D. misma. Con eso la Federación se queda sin el 15% de la operación, que sí cobraría si se hubiera vendido la plaza como tal. Y así vivimos el esperpento de un club fantasma que busca asilo en Motril y de una Federación que le niega el derecho. Un disparate generado por la febril imaginación de Tebas y la cerrazón de Villar. ¿Y yo qué pienso? Que por feo que me resulte (y me resulta) más vale dejar al Granada 74 que juegue en Segunda, donde le acojan, y que salga el sol por Antequera. Llegados hasta aquí, es lo más justo.
As

PD.Los arbiros pertenecen a la RFEF

Árbitros extraños, que no pueda jugar la copa del rey, y para segunda b.

Y todo esto a 5 días para que empiece la liga. Está claro que a muchos de nosotros no nos gusta el tinglao que se formó con el Granada 74, pero ya que está así no lo vayas a cambiar a estas alturas, porque estás perjudicando primero al Cádiz que no sabe si va a jugar, contra quién, y si habría árbitro en ese partido. Y luego a los otros 20 equipos de la categoría, que no tienen culpa de los chanchullos de la FIFA, UEFA, RFEF, LFP y demás mamoneo futbolístico.

Yo creo que si van a la jucio lo ganaría el Granada 74. El nuevo propietario del Ciudad de Murcia tendrá derecho de cambiar el nombre de sociedad anónima deportiva que ha comprado. Y tambien le recorresponde decidir donde ubicar su nueva cede. Creo que los organismos futbolísticos se estan equivocando. Claro que yo no soy abogado ni conozco leyes, es simplente lo que me dicta mi sentido común, que tampoco esta para muchos trotes.