udlaspalmas.NET | Foro

UN MALAGA MUY DISCIPLINADO, Y QUE NO PERDIO EL DIBUJO TACTICO SE LLEVO 3 PUNTOS DE AQUI ANTE NUESTRO EQUIPO QUE LO INTENTO MUCHAS VECES PERO SIN FORTUNA. NO LE RECRIMINO NADA AL EQUIPO PUESTO QUE SE INTENTO PERO NO HUBO MANERA. EL PENALTIE QUE EL DEFENSA MALAGUEÑO PARA CON LA MANO DENTRO DEL AREA SOLO LO VI YO O QUE..... EL ARBITRO Y EL JUEZ DE LINEA COMO SIEMPRE NADA... Y EL GOL DE SERGIO ME QUEDABA UN POCO LEJOS Y NO SE PORQUE LO ANULO NO SE SI POR FALTA AL DEFENSA O ALGO. ALGUIEN LO VIO CERCA

Que coño!!!!! CLARISIMO!!! Yo estaba en la curva y lo vi clarisimo!!! pero que la mano de heinze!!!!!!!!!!!111 vaya sinverwenza...tenia totalmente el brazo despegado!!ya en el estadio me di cuenta que la gente de la sur y tribuna no se dieron cuenta pero desde la curva se vio la mano super clara...vaya SINVERWENZAS!!!

estaba en preferencia y la mano clarisima y el gol anulado creo que fue falta del gemelo anterior

Penalty clarísimo... Dos manos de jugadores del Málaga en su área durante la primera parte clarísimas y una un poco dudosa.

El gol es totalmente LEGAL. No hay falta de Francis o Sergio, no sé quien era. Lo raro de esto fue ver como el árbitro tardó en pitar la falta y el linier se quedó como una estatua (ni levantó el banderín para señalar falta, ni corrió hacia el centro del campo para dar validez al gol, antes de que el árbitro pitase la falta).

El gol, no fue valido, fue falta, pero el penalty era clarisimo...

No fue falta, el gol era legal. Además el gol del málaga era fuera de juego.

Y despues va el mamón y pita un penalti en el último minuto para callarnos la boca....Son todos unos caraduras....igualito contra el numancia...acuerdense ( en el último minuto pita el penalti que luego fallaria fukuda, despues de haber expulsado a marquez y demas)...SE ESTAN RIENDO EN NUESTRA CARA

El gol era legal, me coge en el lado contrario pero eso no es falta ni juego peligroso ni nada, simplemente el gemelo estuvo más rápido ymás vivo q el defensa.

El penalti de la 2ª parte me coge en la Curva, y fue CLAMOROSO, una mano clarísima q no quiso ver ni el árbitro ni el linier, PENALTI DE LIBRO. Vamos, q si eso pasa en nuestra área el penalti no nos lo quitaba ni San Pedro

Lo peor de todo es q noté ya demasiado hastío en la gente, comprensible por cierto, ya no quedan ánimos ni para protestar casi, es como si tuviéramos asumido q no se puede hacer nada contra esto (de hecho no podemos hacer nada)

Vamos a cambiar el chip gente, intentemos olvidarnos de estos temas y centrémonos en subir la moral y volver a jugar al futbol como sabemos

Por qué hay gente que dice que el gol estuvo bien anulado? qué infracción se cometió?

Yo no ví ninguna, simplemente Sergio está más rápido que el defensa y le gana la posición, el defensa al ver que no puede llegar se deja caer y el árbitro pita no sé qué la verdad.

El penalty desde la grada Sur no se vio claro, había mucha gente en medio, pero la curva y Tribuna saltó toda al instante.

Vale que Las Palmas no hizo un buen partido y que no se crearon muchas ocasiones claras, pero ya está bien de que nos estén perjudicando todos los partidos.

Lo peor es que nos estamos acostumbrando y no le damos la importancia que tiene a jugadas tan trascendentales como el gol anulado con 0-0.

Si no metemos presión (pacífica) en el Estadio la llevamos clara, nos van a comer vivos.

Perdón cometí un error en el post anterior, el gol anulado fue con 0-1 en el marcador, pero todavía era la primera parte y quedaba muchísimo partido por delante.

En mi opinión y desde donde lo visualicé yo...

EL GOL ERA LEGAL, NO ENTIENDO SI NO ME PONEN IMAGENES COMENTADAS XQ LO ANULARON....

EL PENALTI, OBVIO QUE ERA...

Yo vi el partido en televisión, pusieron varias repeticiones del gol y fue absolutamente legal y un golazo además, en la tele no queda lugar a la duda FUE LEGAL y además nos escamotearon un penalty.

Sólo puedo hablar del gol anulado ya que el penalty me quedaba en el otro lado. Creo que es legal porque se adelanta al defensa que es el que mete la pierna pero cuando ya Sergio había ganado el esférico.

Sin embargo esta vez creo que fueron errores de apreciación y no de mala fe. En el gol anulado a Sergio por ejemplo tardó demasiado en pitar la falta lo que indica que tenía dudas. Sin contar las jugadas clave estuvo bien. El único árbitro que nos ha fastidiado intencionadamente fue el del Celta en mi opinión.

Hubo dos penaltys claros que no se pitaron, uno en la primera parte y otro en la segunda, y el gol para mi no es falta, me coge justo en ese lado del campo y los dos levantan el pie pero sergio llega antes y se lleva el balon...

budgie escribió:Sólo puedo hablar del gol anulado ya que el penalty me quedaba en el otro lado. Creo que es legal porque se adelanta al defensa que es el que mete la pierna pero cuando ya Sergio había ganado el esférico.

Sin embargo esta vez creo que fueron errores de apreciación y no de mala fe. En el gol anulado a Sergio por ejemplo tardó demasiado en pitar la falta lo que indica que tenía dudas. Sin contar las jugadas clave estuvo bien. El único árbitro que nos ha fastidiado intencionadamente fue el del Celta en mi opinión.

Si hay duda en un gol, se pita gol, no falta.