Dos factores totalmente independientes
Publicado: Sab Mar 15, 2008 12:35 pm
Para que se piense, vuelvo a editar, en un post aparte, una opinión que expresé en otro post, porque veo que la gente sigue "erre que erre con lo mismo".
Yo lo que no termino de entender, es porque mucha gente del foro, además de multiples periodistas de esta isla, vinculan el juego o los méritos de ganar el partido del equipo con la no trascendencia de los errores arbitrales. Vamos a ver si queda claro de una vez, ¡¡son dos variables totalmente independientes!! . La una no tiene que ver con la otra, no se solapan, cada una ejerce su función sin venir condicionada por la otra. A ver matemáticos, ¿recuerdan lo que eran las variables independientes?, ¿y como cada una de ellas puede influir en el resultado final sin que tenga que ver la una con la otra?.
Vale, pues ahora paso a extrapolar al mundo real, lo que la lógica matemática nos indica. ¿Por qué dicen la UD Las Palmas no perdió por el arbitro, perdió por sus propios errores? No tiene sentido, si el arbitro se equivoca influye en el resultado, si las Palmas juega bien o mal es otra condicionante que no tiene nada que ver con que un arbitro esté mal y te quite cosas que te benefician de cara al resultado final.
Jugar bien no significa ganar, gurús de la pelota que pululan por las ondas y por estos foros. Se puede jugar fatal y llevarte el partido por suerte y porque el equipo al final le pitan un penalty, como tenía que ser y lo marca. Hay muchos equipos que juegan bastante discretamente y terminan ganando sus partidos, ¿es injusto? no, lo que es injusto es que además de tener problemas para hilar un juego de equipo de la Champions, venga un arbitro que siempre interprete erroneamente el reglamento a tu favor y terminé el dictando sentencia.
No tenemos que ganar todos los partidos jugando como los angeles, no somos el Chelsea, ni el Barça, ni el Villarreal y también merecemos ganar partidos aunque nuestro juego no sea esplendido, aunque nuestro entrenador se equivoque. Lo del arbitro es otro cantar y que quede bien claro que el no tener un juego brillante o cometer despistes no justifica que el arbitro tome parte y no aplique la ley como debe ser, sino a favor del equipo que le parece que por su juego debe llevarse el partido.
Saludos
Yo lo que no termino de entender, es porque mucha gente del foro, además de multiples periodistas de esta isla, vinculan el juego o los méritos de ganar el partido del equipo con la no trascendencia de los errores arbitrales. Vamos a ver si queda claro de una vez, ¡¡son dos variables totalmente independientes!! . La una no tiene que ver con la otra, no se solapan, cada una ejerce su función sin venir condicionada por la otra. A ver matemáticos, ¿recuerdan lo que eran las variables independientes?, ¿y como cada una de ellas puede influir en el resultado final sin que tenga que ver la una con la otra?.
Vale, pues ahora paso a extrapolar al mundo real, lo que la lógica matemática nos indica. ¿Por qué dicen la UD Las Palmas no perdió por el arbitro, perdió por sus propios errores? No tiene sentido, si el arbitro se equivoca influye en el resultado, si las Palmas juega bien o mal es otra condicionante que no tiene nada que ver con que un arbitro esté mal y te quite cosas que te benefician de cara al resultado final.
Jugar bien no significa ganar, gurús de la pelota que pululan por las ondas y por estos foros. Se puede jugar fatal y llevarte el partido por suerte y porque el equipo al final le pitan un penalty, como tenía que ser y lo marca. Hay muchos equipos que juegan bastante discretamente y terminan ganando sus partidos, ¿es injusto? no, lo que es injusto es que además de tener problemas para hilar un juego de equipo de la Champions, venga un arbitro que siempre interprete erroneamente el reglamento a tu favor y terminé el dictando sentencia.
No tenemos que ganar todos los partidos jugando como los angeles, no somos el Chelsea, ni el Barça, ni el Villarreal y también merecemos ganar partidos aunque nuestro juego no sea esplendido, aunque nuestro entrenador se equivoque. Lo del arbitro es otro cantar y que quede bien claro que el no tener un juego brillante o cometer despistes no justifica que el arbitro tome parte y no aplique la ley como debe ser, sino a favor del equipo que le parece que por su juego debe llevarse el partido.
Saludos
estoy de acuerdo contigo e incluso estoy siempre discutiendo sobre todo con gente que no son tan aficionados a las palmas sino al farsa o al mandril, cuando les digo lo del arbitro, que nos han fastidiado muchisssssiiiiiiiiiiimoooooooooosssssssss partidos, pues siempre diciendo que no es para tanto, pero es que hay videos como dijo juan manuel rodriguez en una rueda de prensa una vez, y es increible como nunca se equivocan a favor nuestra ni de coña, siempre a perjudicarnos a nosotros. solo digo que hay que hacer algo pronto y sinceramente y hablando en frio si hubieran sido justos los arbitros seguro que hubieramos estado en la mitad de la tabla sin pasar apuros, vamos una situacion parecida al tenerife que ni sube ni baja de su puesto.