udlaspalmas.NET | Foro

A raiz de la imagen que aparece en el avatar de un viejo conocido forero lanzo la siguiente encuesta...

¿Tiene fundamento la propuesta de separar San Lorenzo de Las Palmas de Gran Canaria?

En el año 1939 cuando San Lorenzo es incorporado a Las Palmas de Gran Canaria, haciendo alusión a la Ley Municipal de 1935, se estaba cometiendo un error mayúsculo porque aquella Ley era inaplicable al caso de San Lorenzo y se estaba llevando a cabo, otra más, una injusticia que ahora ha salido a la luz, no sólo por los testimonios orales, sino porque los documentos y leyes nos hacen ver la ilegalidad cometida. Dentro de los límites del Municipio de San Lorenzo se encontraban lugares como Schamann, Escaleritas, Las Arenas, El Polvorín, Lomo Apolinario y sus alrededores, San Antonio, Barranquillo de Don Zoilo, La Paterna, Guanarteme hasta la Plazoleta de Farray, siendo la Peña la Vieja el referente fronterizo, además de San Lorenzo, La Milagrosa, Almatriche, Dragonal Bajo, Dragonal Alto, Tamaraceite, Las Majadillas, Hoya Andrea, La Suerte, Piletas, Tenoya, Cuevas Blancas, Casa Ayala, Román, El Zardo, Cuesta Blanca, Llanos de Mª Rivera, Siete Puertas, Lomo los Frailes, Las Perreras, La Galera, El Toscón, S. José del Álamo, Las Mesas, Los Giles, Costa Ayala, Cuevas Torres, La Minilla, Las Torres, La Feria, El Rincón, El Cardón, Chile, Cruz de Piedra, Las Rehoyas o Hoya de Enamorado, actual Siete Palmas, entre otros.

Para saber más: www.municipiodesanlorenzo.com

Yo soy de Siete Palmas y no pienso dejar de ser ciudadano de Las Palmas de Gran Canaria, porque resulta que en el año 40, lo que era un erial( muy poquitos habitantes y mucho terreno) se anexionó a Las Palmas para facilitar el crecimiento futuro de la capital.Proyecto que venía gestándose ya en tiempos de la República aunque cuatro iluminados se empeñan ahora en ocultarlo.Conmigo que no cuenten en aventuras y disparates sesecionistas de chiste.

Saludos.-

Yo voté por la opción 3 para responder...

¿San Lorenzo? ¡¡¡ San Lorenzo de Almagro !!!

En primer lugar me parece poco coherente hacer una encuesta como esta cuando en este foro se recalca insistentemente que no se hable de politica. Aunque yo soy contrario a delimitar comentarios politicos siempre que sean respetuosos con los demas y esten relacionados con el post.

Politica es hablar de Soria, Zapatero e Ibarretxe pero tambien es el opinar sobre la unidad administrativa de aquellos territorios que pertenecieron al usurpado municipio de San Lorenzo de Tamaraceite.

Como se ha opinado del tema en el post he incluso se ha votado, yo no voy a ser menos y voy dar mi opinion.

Ante todo existe una memoria historica que todos debemos conocer y es la que existio un municipio hasta 1936 aparte del de Las Palmas de G.C. llamado San Lorenzo, que ocupaba la mayor parte del territorio del que hoy tiene el municipio capitalino. Recalcar esto porque hay mucha gente en la isla de Gran Canaria que desconoce este dato y hay otra gente que lo sabe pero no le interesa difundirlo por razones X.

Independientemente de que se quiera o no como municipio a San Lorenzo en la actualidad en las circunstacias que sean, lo que si es de justicia es que se tenga un reconocimiento a la historia y a las causas injustificadas y por la fuerza que dieron con la desaparicion de dicho ayuntamiento y su integracion al de Las Palmas de G.C. En definitiva recuperar la memoria historica.

Para entender mejor la historia de este municipio desaparecido y las causas de su anexion a Las Palmas de G.C. recomendaria la lectura de "Historia del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite" de Juan Francisco Santana Dominguez. O entrar en la web anteriormente citada www.municipiodesanlorenzo.com.

¿Desanexion en el futuro para San Lorenzo?

En mi opinion, los territorios que antes conformaban el municipio de San Lorenzo han cambiado mucho ligandose muchos barrios plenamente a la extension de la ciudad por lo que una separacion tal y como era hace 70 años no me parece en la praxis acertado.

Una opcion coherente, justa y practica incluso para mejorar el bienestar de las personas que habitan en el actual municipio de Las Palmas de G.C. seria una desanexion parcial en lo que hoy corresponde al distrito 5 ( San Lorenzo-Tamaraceite). Coherente y practica porque de esta manera descentralizas el poder del ayuntamiento a zonas periferica en las que la corporacion actual poco caso les hace con una problematica distinta a la de la zona baja de la ciudad. Y justa porque de esta manera se le daria un reconocimiento a lo que fue el Ayuntamiento de San Lorenzo y fue arrebatado de forma injusta.

Magek, tamaraceite es el distrito 8

a x cierto estoy encontra de la separacion ahora, para mi ahora es una tonteria

Bueno, supongo q este topic tiene un tono "humorístico" (no es así SEV? ). Pero si tengo q mojarme diré q nunca he entendido las ansias "secesionistas" de alguna gente, hablando en términos generales. A este paso vamos a acabar dividiendo nuestras casas en sectores

Magek escribió:En primer lugar me parece poco coherente hacer una encuesta como esta cuando en este foro se recalca insistentemente que no se hable de politica. Aunque yo soy contrario a delimitar comentarios politicos siempre que sean respetuosos con los demas y esten relacionados con el post.

Politica es hablar de Soria, Zapatero e Ibarretxe pero tambien es el opinar sobre la unidad administrativa de aquellos territorios que pertenecieron al usurpado municipio de San Lorenzo de Tamaraceite.

Como se ha opinado del tema en el post he incluso se ha votado, yo no voy a ser menos y voy dar mi opinion.

Ante todo existe una memoria historica que todos debemos conocer y es la que existio un municipio hasta 1936 aparte del de Las Palmas de G.C. llamado San Lorenzo, que ocupaba la mayor parte del territorio del que hoy tiene el municipio capitalino. Recalcar esto porque hay mucha gente en la isla de Gran Canaria que desconoce este dato y hay otra gente que lo sabe pero no le interesa difundirlo por razones X.

Independientemente de que se quiera o no como municipio a San Lorenzo en la actualidad en las circunstacias que sean, lo que si es de justicia es que se tenga un reconocimiento a la historia y a las causas injustificadas y por la fuerza que dieron con la desaparicion de dicho ayuntamiento y su integracion al de Las Palmas de G.C. En definitiva recuperar la memoria historica.

Para entender mejor la historia de este municipio desaparecido y las causas de su anexion a Las Palmas de G.C. recomendaria la lectura de "Historia del Municipio de San Lorenzo de Tamaraceite" de Juan Francisco Santana Dominguez. O entrar en la web anteriormente citada www.municipiodesanlorenzo.com.

¿Desanexion en el futuro para San Lorenzo?

En mi opinion, los territorios que antes conformaban el municipio de San Lorenzo han cambiado mucho ligandose muchos barrios plenamente a la extension de la ciudad por lo que una separacion tal y como era hace 70 años no me parece en la praxis acertado.

Una opcion coherente, justa y practica incluso para mejorar el bienestar de las personas que habitan en el actual municipio de Las Palmas de G.C. seria una desanexion parcial en lo que hoy corresponde al distrito 5 ( San Lorenzo-Tamaraceite). Coherente y practica porque de esta manera descentralizas el poder del ayuntamiento a zonas periferica en las que la corporacion actual poco caso les hace con una problematica distinta a la de la zona baja de la ciudad. Y justa porque de esta manera se le daria un reconocimiento a lo que fue el Ayuntamiento de San Lorenzo y fue arrebatado de forma injusta.

Totalmente de acuerdo.

Pronuciate Perreta... Te invocamos...

Supongo que, por extrapolación, los que estén de acuerdo con esa separación, también estarán de acuerdo con que catalanes y vascos se separen de España no ??

AzoteAmarillo escribió:Supongo que, por extrapolación, los que estén de acuerdo con esa separación, también estarán de acuerdo con que catalanes y vascos se separen de España no ??

No es lo mismo. No hay razones históricas que avalen la separación de vascos y catalanes, pero la de San Lorenzo sí.

Creo que es de justicia que San Lorenzo se separe, pero tb sería muy incómodo que cruces la calle y estés en otro municipio, con las molestias que ello ocasiona, como los servicios municipales, limpieza, guaguas, policía local etc...

Es para pensarselo y no decir las cosas a la ligera, ¿Ehh Perreta?

Estoy convencido de que si el nombre de Perreta no estuviera en la primera opción, esta no sería la mas votada, porque como SEV ha puesto en el post, está claro que la segunda opción es la correcta.

Magek, por supuesto que no quiero entrar al trapo en temas políticos que hace mucho calor y además queda feo.

Quería verlo desde un tono mucho más distendido ya que el tema, como bien apunta Edu, tiene su gracia y si encima está Perreta por medio, mejor que mejor...

Pero si vamos a entrar con vascos, catalanes y compañía mejor lo dejamos.

O bueno, lo elimino yo mismo, que esoy que me salgo borrando posts...

Salud y goles amarillos.

Yo como ciudadano de San Lorenzo ciudad ocupada ilegalmente por Las Palmas de Gran Canaria, tengo todo el derecho del mundo a reclamar la separación del municipio de San Lorenzo de Las Palmas de Gran Canaria.

Para algo está el voto del pueblo. El Pinar se separó reuniendo firmas y convocando el voto a favor. Y mira... todos felices