El CEDD decide hoy el 'caso Cádiz'
Publicado: Vie Ago 29, 2008 1:29 pm
CÁDIZ, ALICANTE Y CÓRDOBA ESTÁN EN VILO
El CEDD decide hoy el 'caso Cádiz'
Por JAVIER BAUTISTA · Cádiz Llegó el gran día. Tres ciudades pendientes del dictamen final del CEDD. Cádiz, Alicante y Córdoba están en vilo por la decisión sobre el recurso que hace dos meses y medio presentó el Cádiz sobre la presunta alineación indebida del juvenil del herculano Kiko Femenía, tras el Hércules-Cádiz de la 42ª jornada.
El argumento que queda pendiente por resolver, tras las sentencias de Competición y Apelación, es que la ficha fue expedida irregularmente y por tanto se le debe aplicar la buena fe al Hércules, ya que no fue su culpa hacer uso de una ficha que los organismos le tramitaron incorrectamente. Hay que recordar que la ficha de Femenía se habilitó el pasado seis de septiembre, fuera de los plazos legales para jugar en categoría profesional, pero dentro para categoría no profesional. De hecho, jugó sin problemas muchos meses como juvenil.
En el Cádiz, entienden que si el CEDD no les da la razón y redunda en la tesis de Apelación, tienen en su mano impugnar todas las fichas de categoría no profesional que se tramiten a partir de septiembre e ir a la justicia ordinaria. “Sería un escándalo de tamaño mundial, seríamos el hazmerreír del mundo del fútbol porque se fallaría en contra de lo legislado. Con un precedente así podríamos impugnar cientos de fichas porque los campeonatos serían un fraude. Sería un caos. Repito, pedimos justicia”, subrayó el presidente amarillo Antonio Muñoz ayer.
Una Liga de 23 equipos, Liga de 22 normal con el Cádiz y sin el Córdoba o… todo como está ahora son algunas hipótesis que maneja como fallo el CEDD. El presidente cadista certificó ayer en Cádiz que el recurso ha sido compuesto en su totalidad por el refutado abogado y experto en derecho deportivo, Juan de Dios Crespo.
El CEDD decide hoy el 'caso Cádiz'
Por JAVIER BAUTISTA · Cádiz Llegó el gran día. Tres ciudades pendientes del dictamen final del CEDD. Cádiz, Alicante y Córdoba están en vilo por la decisión sobre el recurso que hace dos meses y medio presentó el Cádiz sobre la presunta alineación indebida del juvenil del herculano Kiko Femenía, tras el Hércules-Cádiz de la 42ª jornada.
El argumento que queda pendiente por resolver, tras las sentencias de Competición y Apelación, es que la ficha fue expedida irregularmente y por tanto se le debe aplicar la buena fe al Hércules, ya que no fue su culpa hacer uso de una ficha que los organismos le tramitaron incorrectamente. Hay que recordar que la ficha de Femenía se habilitó el pasado seis de septiembre, fuera de los plazos legales para jugar en categoría profesional, pero dentro para categoría no profesional. De hecho, jugó sin problemas muchos meses como juvenil.
En el Cádiz, entienden que si el CEDD no les da la razón y redunda en la tesis de Apelación, tienen en su mano impugnar todas las fichas de categoría no profesional que se tramiten a partir de septiembre e ir a la justicia ordinaria. “Sería un escándalo de tamaño mundial, seríamos el hazmerreír del mundo del fútbol porque se fallaría en contra de lo legislado. Con un precedente así podríamos impugnar cientos de fichas porque los campeonatos serían un fraude. Sería un caos. Repito, pedimos justicia”, subrayó el presidente amarillo Antonio Muñoz ayer.
Una Liga de 23 equipos, Liga de 22 normal con el Cádiz y sin el Córdoba o… todo como está ahora son algunas hipótesis que maneja como fallo el CEDD. El presidente cadista certificó ayer en Cádiz que el recurso ha sido compuesto en su totalidad por el refutado abogado y experto en derecho deportivo, Juan de Dios Crespo.