udlaspalmas.NET | Foro

Fracis y Sergio: denuncia a la vista por duplicar contrato

Felipe Martínez perfila una demanda que puede inhabilitarles

I.S.A / LA NOTICIA

Francis y Sergio Suárez se enfrentan a un litigio que puede inhabilitarles pòr dos temporadas, según la la reglamentación vigente, después de incurrir en una duplicacion de contrato. Felipe Martínez, agente que hasta hace unos meses tenía la representación legal de los gemelos, confirmor ayer a AS que ha puesto en manos de sus abogados la denuncia a los futbolistas por rescisión unilateral del contrato que ligaba a las partes. Francis y Sergio enviaron un burofax a Martínez en el que solicitaban la extinción del vínculo laboral sin contemplar indemnización alguna, como entiende el intermediario que le correspondía, dada la vigencia de la relación suscrita.

Martínez, que guarda silencio sobre el particular, ha puesto en funcionamiento toda la maquinaria jurídica que puede tener unos daños colaterales tremendos para los canteranos, ahora bajo el paraguas de Bahía, empresa que, entre otros, también lleva los intereses de Juan Manuel Rodríguez.

Si todo sigue su curso, antes de que finalize el año podrían registrarse novedades significativas siempre y cuando no se llegue a un acuerdo amistoso entre las partes, circunstancia que, a día de hoy, parece del todo improbable.

Felipe Martínez está muy molesto por las formas empleadas por los nuevos asesores de los jugadores, quienes hicieron firmar a ambos unos documentos que no se ajustan a la norma y que les sitúan en el disparadero.

Por otro lado, Sergio sufre una distención del ligamento lateral externo de su rodilla derecha. El jugador era sometido al cierre de esta edición, a una resonancia magnética.

Diario AS, edición escrita del martes 7 de octubre de 2008

PD Hay que ir a por el personaje ese de Felipe Martínez que solo hace joder a la UD Las Palmas.

Mira el cagón este Gane o pierda dudo mucho que siga teniendo clientes entre los jugadores gran canarios, valla tio más sinvergüenza

Esperemos que esto se quede en una anecdota porque si no...vaya putada

Puto cabrón de mierda este. Ojalá fallen a nuestro favor por su mala idea y su reincidencia en quitarnos jugadores.
Si se demostrase que este personaje solo desea el mal a la UD, no se podría hacer nada contra él?

quien es el personaje este??? pffff ahi ke ser un sinverguenza hombre

Señores, en mi opinión el verdadero responsable no es el tipejo este, que en definitiva solo quiere cobrar la indemnización que por ley le correspondería (siempre según lo que se puede leer en el artículo), sino los toletes de asesores actuales de los pibes, quienes les "hicieron firmar a ambos unos documentos que no se ajustan a la norma y que les sitúan en el disparadero".

Aun así majo y limpio con subnormales como este, espero que se falle a favor de los intereses de los Suarez; y si no es así que se exijan las responsabilidades oportunas a los representantes que aconsejaron a los jugadores...

En fin nunca terminaremos de sufrir, eso si, espero que el impresentable este no vuelva a "joder" a ningún futbolista grancanario más nunca!

A mí lo de los representantes nunca me ha dado buena espina. Bastantes letras han caído en este foro. En fin, ellos sacan tajada de lo que hacen los futbolistas por supuestamente encontrarles trabajo, cuando en realidad, al que vale no le faltaran ofertas.

Este hombre está en su derecho de reclamar lo que cree que es suyo, pero que ello pueda desembocar en una sanción deportiva para los jugadores, me parece del todo lamentable.

En fin, así está montado esto.

Grancanarios, una palabra, un pueblo...

La culpa bajo mi punto de vista , no es del felipe martinez , que debe ser un buitre de cuidado , sino del chicharrero que se buscó como ayudante y lo traicionó ( al parecer de manera fraudulenta y embarcando a los pibes ) y de los padres , que firman a los chiquillos con cualquier cachanchan como el chicharrero este , que como ya salió publicado en este foro , embarcó a sergio para el tema del deportivo y carece de licencia de agente. Los gemelos o sus padres , deben tener muy pocas luces.

FEDORA,que estas hablando?xD,ala por ser chicharrero es culpa del nota,lo mas facil del mundoes NO tener representante,porque

1o Chuparan de tu sudor

2o Siempre te dara el huevo para irte a un equipo grande(Mas comision)

3o Si te quieres ir de un equipo ERES TU no un payaso que sabe lo que yo quiero.

Pero en este tema lo único que puede pasar es que le tengan que pagar a su anterior representante lo que le sea, pero nunca va a influir en sanciones federativas, eso solo seria si tuviesen duplicidad de contrato con dos clubs, que no es el caso, y si Bahia ( que son los representantes de ahora) en su afán de representarlos les metieron en este lio, pues que los saquen, y si el anterior agente tiene que reclamar lo que le toca que reclame, pero en ningún caso afectara al club.Y no se yo , pero creo que si los jugadores firman con Bahia tiene más posibilidades de jugar en la UD, ¿por que será?...A JM lo representa Bahia.Es una opinión que llevo escuchando en la calle y que cada vez me la estoy creyendo más.¿ que os parece?

karlos, te explico, el Reglamento de Agentes de Jugadores de la FIFA afecta a los Agentes, pero también a los clubes y jugadores.
Ese reglamento contempla sanciones para cada uno de ellos en caso de incumplimiento de las normas.
Desde que un jugador firma un contrato con un Agente Licenciado por la FIFA, a parte de someterse al reglamento general de la Federación y a las normas de la competición que dispute, debe someterse al reglamento de Agentes de Jugadores, y su incumplimiento, le puede ocasionar sanciones desde el apercibimiento hasta la inhablilitación.
En resumen, si su anterior Agente les denuncia ante la federación amparándose en este reglamento que está en vigor y es vinculante para cualquier jugador que tiene un contrato firmado con un agente, y la federación ve que el futbolista ha incumplido el reglamento, puede caerle cualquiera de las sanciones que contempla el reglamento, al margen de la indemnización que también puede tener que pagar, tanto si lo denuncian por la federación como si lo hacen por la justicia ordinaria.´
Así está montado el asunto, nos guste o no.
PD: Recuerdo el caso del juvenil Vitolo, que ya tuvo problemas justo por lo mismo por culpa del Henningsen este, y un jugador como Suso (Tenerife), fue inhabilitado y tuvo que pagar 20000 euros a su anterior agente cuando el Henningsen este lo embarcó para romper su anterior contrato.

[quote="brisan"]karlos, te explico, el Reglamento de Agentes de Jugadores de la FIFA afecta a los Agentes, pero también a los clubes y jugadores.
Ese reglamento contempla sanciones para cada uno de ellos en caso de incumplimiento de las normas.
Desde que un jugador firma un contrato con un Agente Licenciado por la FIFA, a parte de someterse al reglamento general de la Federación y a las normas de la competición que dispute, debe someterse al reglamento de Agentes de Jugadores, y su incumplimiento, le puede ocasionar sanciones desde el apercibimiento hasta la inhablilitación.
En resumen, si su anterior Agente les denuncia ante la federación amparándose en este reglamento que está en vigor y es vinculante para cualquier jugador que tiene un contrato firmado con un agente, y la federación ve que el futbolista ha incumplido el reglamento, puede caerle cualquiera de las sanciones que contempla el reglamento, al margen de la indemnización que también puede tener que pagar, tanto si lo denuncian por la federación como si lo hacen por la justicia ordinaria.


Pues lo que les toca a los gemelos es pagarle al agente en cuestión,( si no quieren que les inhabiliten)para que retire la demanda, pero por lo que tengo entendido el grupo Bahia va por ahí firmando jugadores de otros agentes , y luego pagan ellos la indemnización si corresponde.