udlaspalmas.NET | Foro

Tras el nacimiento el pasado domingo de Javier, el primer bebé de España libre de una enfermedad hereditaria y compatible con su hermano, al que podrá ayudar a superar una anemia congénita severa, la Conferencia Episcopal española ha reaccionado con un crítico comunicado.

"El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se les ha privado del derecho fundamental a la vida", dice el documento.

El nacimiento de una persona humana ha venido acompañada de la destrucción de otras
Mediante la técnica utilizada, los embriones obtenidos a través de la fecundación in vitro son examinados para seleccionar aquellos que no sean portadores del factor genético que puede dar lugar al desarrollo de la enfermedad heredada. Entre los seleccionados, se implantan en el útero materno aquellos embriones que presentan el perfil de compatibilidad genética más adecuado con el hermano enfermo.

Los obispos españoles consideran critican que se haya "puesto el énfasis en la feliz noticia del nacimiento de un niño y en la posibilidad de la curación de la enfermedad de su hermano". "e ha silenciado el hecho dramático de la eliminación de los embriones enfermos y eventualmente de aquellos que, estando sanos, no eran compatibles genéticamente", añaden.

"Los planteamientos emotivos encaminados a justificar estas prácticas horrendas son inaceptables. Es cierto: hay que curar a los enfermos, pero sin eliminar nunca para ello a nadie", concluyen.

Las críticas de la Conferencia Episcopal española se une a la que formuló este jueves el Papa Benedicto XVI, quién afirmó que "los beneficios fáciles y la arrogancia de sustituir al Creador pueden poner en peligro a la humanidad."

Fuente: www.20minutos.es

Y yo digo, independientemente de que la Iglesia Católica no sea quizás el mas adecuado para lanzar mensajes de este tipo por las vergüenzas propias, hay que tener cuidado con estos “avances”. Estamos a un paso del “bebe a la carta” y eso seria una barbaridad.

No se si decir si es bueno o malo, el tiempo lo dira, pero pienso que cada vez el ser humano se esta metiendo donde no le llaman. Los cientificos siempre han jugado a ser Dios.

Ya me contarán que opinan al respecto si los beneficiados de este avance son ustedes. Lo considero un avance, pues se curan enfermos.

Ardany me parece bien que miren por la gente, pero que miren por todos, que los medicos se las dan de sanadores, pero si no hay billetes por medio a ver a quien van a curar, o que te crees que eso de que tu hijo sea una medicina te lo van a hacer por la cara¿? Los privilegiados seran los que puedan tener la oportunidad de hacerlo, la gete de apien tendremos que segiur con la vida real.

Azarug es normal que se tenga que pagar dinero por una técnica novedosa que para ser descubierta se ha necesitado mucho dinero en investigación(y ojo, para la investigación se destina poquísimo dinero...), será como todo, al principio impagable, pero con el tiempo verás como todos podremos pagarlo.

Azarug escribió:Ardany me parece bien que miren por la gente, pero que miren por todos, que los medicos se las dan de sanadores, pero si no hay billetes por medio a ver a quien van a curar, o que te crees que eso de que tu hijo sea una medicina te lo van a hacer por la cara¿? Los privilegiados seran los que puedan tener la oportunidad de hacerlo, la gete de apien tendremos que segiur con la vida real.

Esta usted en un error, al menos en este caso, este tratamiento se ha llevado a cabo por el SAS (Servicio Andaluz de Salud), o sea, por la seguridad social de toda la vida. En Andalucía existe una ley que permite este tipo de tratamientos, y este al menos, se lleva a cabo después de estudiar bien el caso para saber si es viable, pero no han pagado los padres para realizarlo.

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/ ... a%C3%B1os/

GranCanario en Graná escribió:

Azarug escribió:Ardany me parece bien que miren por la gente, pero que miren por todos, que los medicos se las dan de sanadores, pero si no hay billetes por medio a ver a quien van a curar, o que te crees que eso de que tu hijo sea una medicina te lo van a hacer por la cara¿? Los privilegiados seran los que puedan tener la oportunidad de hacerlo, la gete de apien tendremos que segiur con la vida real.

Esta usted en un error, al menos en este caso, este tratamiento se ha llevado a cabo por el SAS (Servicio Andaluz de Salud), o sea, por la seguridad social de toda la vida. En Andalucía existe una ley que permite este tipo de tratamientos, y este al menos, se lleva a cabo después de estudiar bien el caso para saber si es viable, pero no han pagado los padres para realizarlo.

Claro que no han pagado por que son coballas, pero ahora hay que ver si no venden el tratamiento a una empresa faurmaceutica como suelen hacer. Veremos a ver que es lo que pasa con esto, el tiempo dira.

Anda, no sabía que lo pagara la seguridad social, chapó.

http://www.ideal.es/granada/20081014/so ... 40954.html

Se trata de un tratamiento incluido dentro de la asistencia gratuita del Servicio Andaluz de la Salud, de hecho el actual ministro de sanidad, bernat Soria, estaba aquí en Andalucía trabajando para la Junta en investigaciones de células madres. En otras cosas no, pero en este tratamiento Andalucía se ha propuesto ser pionera en el país

En casos como estos, siempre que estén bien regulados por las leyes del Estado como sucede en Andalucía, estaré a favor de los avances de la ciencia.

No se trata de un experimento para tener un hijo rubio, de ojos azules y 1'90 de altura, se trata de traer al mundo otro hijo, deseado por los padres, al que se le hace una selección genética para que con el cordón umbilical se pueda hacer un transplate a su hermano, que padece una anemia genética por la que debe ser sometido a transfusiones constantes. Tanta transfusión dañaría, por el exceso de hierro, órganos vitales como el corazón, recortando la vida del enfermo (según los médicos, sólo viviría hasta los 30 años).

En la entrevista hecha al médico que realizó la investigación (aquí les dejó el enlace http://www.cuatro.com/programas/program ... toultnot_1 ) dice que tras el transplante, el hermano mayor dejará de recibir transfusiones de sangre casi de inmediato.

A ver a quien no le gustaría poder sanar a un familiar con una enfermedad extraña y dañina y más si es sin drogas o tratamientos farmacológicos que no se sabe qué efectos secundarios puedan tener. Simplemente dando a luz a un herman@.

Mirandolo asi nadie puede decir que le paresca mal, solo espero que todo sea tan bonito como se cuenta, y se curen muchas personas gracias a esto. Pero espermos que no lo estropeen.

Ardany escribió:Ya me contarán que opinan al respecto si los beneficiados de este avance son ustedes. Lo considero un avance, pues se curan enfermos.

Han alargado la vida de un enfermo quitándosela a muchas otras personas que venían en camino, por el hecho de no ser compatibles genéticamente. Muchas vidas han sido desechadas como auténtica basura por el bien de una sola. En mi opinión, una vergüenza.

GranCanario en Graná escribió:A ver a quien no le gustaría poder sanar a un familiar con una enfermedad extraña y dañina y más si es sin drogas o tratamientos farmacológicos que no se sabe qué efectos secundarios puedan tener. Simplemente dando a luz a un herman@.

Y matando a muchos otros. No lo olvidemos.

Esto me hace mucha gracia, porque se considera "asesinato" el hecho de "quitarle la vida" a un embrión, pero cargarse un cochino pa comer no, cuando el noble animal tiene desde luego mucha más consciencia e inteligencia que el embrión.

Más gracia (o rabia, no lo sé) me hace que se considere "deshechar vidas". Entonces no podemos tocarnos pajas, ni fornicar sin el único objetivo de procrear. Ah claro, que es cierto que esto es pecado. Sin embargo que un cura viole un chiquillo hasta se defiende, e incluso se justifica (como el mierda del arzobispo de Tenerife, que dijo que los chiquillos "van provocando").

Agatio escribió:Esto me hace mucha gracia, porque se considera "asesinato" el hecho de "quitarle la vida" a un embrión, pero cargarse un cochino pa comer no, cuando el noble animal tiene desde luego mucha más consciencia e inteligencia que el embrión.

Más gracia (o rabia, no lo sé) me hace que se considere "deshechar vidas". Entonces no podemos tocarnos pajas, ni fornicar sin el único objetivo de procrear. Ah claro, que es cierto que esto es pecado. Sin embargo que un cura viole un chiquillo hasta se defiende, e incluso se justifica (como el mierda del arzobispo de Tenerife, que dijo que los chiquillos "van provocando").

Agatio, nunca pensé que diria esto, pero cuanta razón tienes...

Aday escribió:

Ardany escribió:Ya me contarán que opinan al respecto si los beneficiados de este avance son ustedes. Lo considero un avance, pues se curan enfermos.

Han alargado la vida de un enfermo quitándosela a muchas otras personas que venían en camino, por el hecho de no ser compatibles genéticamente. Muchas vidas han sido desechadas como auténtica basura por el bien de una sola. En mi opinión, una vergüenza.

Entonces para ti masturbarse es un genocidio, ¿no?.

Siempre digo que lo mejor es tener la mayor libertad posible en cuanto a la ciencia y la medicina, porque un día estas en contra del aborto y el siguiente tu hijita se queda preñada, un día estás en contra de el avance que aquí se nombra y el siguiente un familiar padece una enfermedad rara...¿Qué dirías al respecto? ''No, no quiero 'matar personas' (son embriones, yo no creo que sean personas...) para poder sanar a mi familiar''.

Saludos.