udlaspalmas.NET | Foro

La única solución, explicitada por los técnicos, para las pistas es bajar en campo, hundirlo vamos, 10-12 metros y añadir gradas hasta acercarlas al público con lo que ganaríamos unos 15.ooo espectadores más. Un disparate cuando nos cuesta llegar a los 14000 en cada partido. Es un estadio precioso, cómodo, moderno para despreciarlo por el tema de la lejanía de las gradas.
Quien acerca el futbol al espectador es el equipo con su juego y la arquitectura es mera incidencia.

a lo de los 15000 asientos mas yo solo digo una cosa .. volvamos al insular ... alli no habra ese problema

BORJA ESTUPIÑAN escribió:La única solución, explicitada por los técnicos, para las pistas es bajar en campo, hundirlo vamos, 10-12 metros y añadir gradas hasta acercarlas al público con lo que ganaríamos unos 15.ooo espectadores más. Un disparate cuando nos cuesta llegar a los 14000 en cada partido. Es un estadio precioso, cómodo, moderno para despreciarlo por el tema de la lejanía de las gradas.
Quien acerca el futbol al espectador es el equipo con su juego y la arquitectura es mera incidencia.

Será mejor que ahora, pero no los deseos de todos de tener un campo como una hoya a presión...

ismaesp escribió:

BORJA ESTUPIÑAN escribió:La única solución, explicitada por los técnicos, para las pistas es bajar en campo, hundirlo vamos, 10-12 metros y añadir gradas hasta acercarlas al público con lo que ganaríamos unos 15.ooo espectadores más. Un disparate cuando nos cuesta llegar a los 14000 en cada partido. Es un estadio precioso, cómodo, moderno para despreciarlo por el tema de la lejanía de las gradas.
Quien acerca el futbol al espectador es el equipo con su juego y la arquitectura es mera incidencia.

Será mejor que ahora, pero no los deseos de todos de tener un campo como una hoya a presión...

poner al publico tan lejos y esa pista de atletismo que por cierto nada se ha hecho en esa pista fue una verdadera estupidez del gomzalo angulo que estaba en ese momento de presidente del cabildo, cuando se estaba haciendo nadie queria pistas solo cuatros que defienden el atletismo pero al final para nada valla gilipollada fue esa de las pistas

ustedes se imaginan el estadio de gran canaria el publico pagao abajo como el insular, eso si hubiera sido una verdadera bombonera, ademas otra cosa no se si se podra profundisar para hacer eso que se dice no creo que se pueda entan los vestuarios y todo eso en la naciente

Si el cabildo le vende el estadio a las palmas que lo hagan por que no ??? hoy alomejor no llegamos a 15.000 pero mañana superamos 30.000 nunca se sabe ademas es nuevo y puede durar muchos años. Pero si el cabildo no lo vende no pago ni un duro por el para mejorarlo prefiero gastarme todo en reparar al completo el insular o hacer otro

BORJA ESTUPIÑAN escribió:La única solución, explicitada por los técnicos, para las pistas es bajar en campo, hundirlo vamos, 10-12 metros y añadir gradas hasta acercarlas al público con lo que ganaríamos unos 15.ooo espectadores más. Un disparate cuando nos cuesta llegar a los 14000 en cada partido. Es un estadio precioso, cómodo, moderno para despreciarlo por el tema de la lejanía de las gradas.
Quien acerca el futbol al espectador es el equipo con su juego y la arquitectura es mera incidencia.

Tamarán un día en la grada, me explicó que había un proyecto que se basaba en rodar literalmente la grada Sur hacia Tribuna. Así se quitarían las pistas. Claro, hay que tirar la grada para volverla a hacer. O eso le entendí yo.

Saludos.

joder señores yo quiero insular ya, no solo por el futbol sino poruqe en 7palmas no se puede estar en el derby casi me muero entre el frio y mas frio aun.

creo que eso ocurrira cuando subamos a 1ª"incognita pues".Una vez mande un mensaje a fiebre amarilla y me dijo ruyman almeida que eso ni se nos pase por la cabeza hasta que subamos...para mi seria mejor remodelar el estadio insular y dejar el Gran Canaria para exibiciones o conciertos que con poner 10000 gradas en el insular nos basta

ay

El Mallorca en primera muchos años y con sus pistas de atletismo, igual que la Real Sociedad hasta que bajó.

Y el Atletico que ganó a puerta cerrada.

Es una putada pero no es excusa para triunfar.

En uno de los programas de radio, antes de que se jugara el derby, en la emisora de UD Radio. El Presidente de la U.D.Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, dijo que ya tenía apalabrado unos terrenos con un señor, muy cercanos a dónde está el estadio de Gran Canaria, para construir un estadio propio para la U.D.Las Palmas SIN PISTAS DE ATLETISMO.

Eso si, dijo en reiteradas ocasiones, que era un proyecto a largo plazo. Que no era una cosa de 1 o 2 años.

El EGC no será remodelado.

No pertenece a la UD y por tanto no tiene sentido que el Cabildo acepte reconstruirlo por completo para que esté a nuestro gusto ni tampoco aceptará salvo milagro que sea vendido a la UD.

Lo único que le harán serán pequeños retoques sin importancia.

Debemos enfocar todo nuestro esfuerzo, ánimo e ilusión en ese futuro estadio propio y dejarnos ya de andar pidiendo que si retorno al insular o que si reconstruir el EGC.

Es evidente que un estadio no te asegura las victorias por mucha presión que hagas, pero creo que un estadio a más cerrado y pegado le tengas del público tienes más probabilidad de conseguirlo.

Es como el Eibar por ejemplo, mucha gente dice que ganar allá es difícil porque es una ratornera y pequeño, por eso les hago esta pregunta.

¿Si el Eibar jugara en un estadio con pistas de atletismo, seguiría aún en segunda A?. Quien sabe, pero quizás lo tendrían algo más difícil.

Pero eso es lo de menos, lo importante es tener un campo propio por encima de todo porque es un patrimonio que el club necesita para que en el futuro estemos asegurados ante cualquier cosa y porque a más gente tengas contenta con un estadio más gente acudirá al mismo a poco que el equipo acompañe con juego y resultados decentes.

riki raka escribió:El EGC no será remodelado.

No pertenece a la UD y por tanto no tiene sentido que el Cabildo acepte reconstruirlo por completo para que esté a nuestro gusto ni tampoco aceptará salvo milagro que sea vendido a la UD.

Lo único que le harán serán pequeños retoques sin importancia.

Debemos enfocar todo nuestro esfuerzo, ánimo e ilusión en ese futuro estadio propio y dejarnos ya de andar pidiendo que si retorno al insular o que si reconstruir el EGC.

Es evidente que un estadio no te asegura las victorias por mucha presión que hagas, pero creo que un estadio a más cerrado y pegado le tengas del público tienes más probabilidad de conseguirlo.

Es como el Eibar por ejemplo, mucha gente dice que ganar allá es difícil porque es una ratornera y pequeño, por eso les hago esta pregunta.

¿Si el Eibar jugara en un estadio con pistas de atletismo, seguiría aún en segunda A?. Quien sabe, pero quizás lo tendrían algo más difícil.

Pero eso es lo de menos, lo importante es tener un campo propio por encima de todo porque es un patrimonio que el club necesita para que en el futuro estemos asegurados ante cualquier cosa y porque a más gente tengas contenta con un estadio más gente acudirá al mismo a poco que el equipo acompañe con juego y resultados decentes.

Completamente de acuerdo .
solo puntualizo que si me gustaria que el insular no se tirase y que lo dejaran para que los chavales juegen en el y como museo de la historia de la UD y del propio estadio . Abandonar el estadio es como abandonar a un perrillo a su suerte, UNA CRUELDAD

pondo1 escribió:

riki raka escribió:El EGC no será remodelado.

No pertenece a la UD y por tanto no tiene sentido que el Cabildo acepte reconstruirlo por completo para que esté a nuestro gusto ni tampoco aceptará salvo milagro que sea vendido a la UD.

Lo único que le harán serán pequeños retoques sin importancia.

Debemos enfocar todo nuestro esfuerzo, ánimo e ilusión en ese futuro estadio propio y dejarnos ya de andar pidiendo que si retorno al insular o que si reconstruir el EGC.

Es evidente que un estadio no te asegura las victorias por mucha presión que hagas, pero creo que un estadio a más cerrado y pegado le tengas del público tienes más probabilidad de conseguirlo.

Es como el Eibar por ejemplo, mucha gente dice que ganar allá es difícil porque es una ratornera y pequeño, por eso les hago esta pregunta.

¿Si el Eibar jugara en un estadio con pistas de atletismo, seguiría aún en segunda A?. Quien sabe, pero quizás lo tendrían algo más difícil.

Pero eso es lo de menos, lo importante es tener un campo propio por encima de todo porque es un patrimonio que el club necesita para que en el futuro estemos asegurados ante cualquier cosa y porque a más gente tengas contenta con un estadio más gente acudirá al mismo a poco que el equipo acompañe con juego y resultados decentes.

Completamente de acuerdo .
solo puntualizo que si me gustaria que el insular no se tirase y que lo dejaran para que los chavales juegen en el y como museo de la historia de la UD y del propio estadio . Abandonar el estadio es como abandonar a un perrillo a su suerte, UNA CRUELDAD

Por supuesto, da verguenza ajena como han dejado abandonado a su suerte al estadio por un asunto judicial, eso no es excusa para que se le procuren las mínimas actuaciones de mantenimiento que un estadio necesita, al menos para evitar que se vea con ese estado tan triste y desolado.

De verguenza el Cabildo y ayuntamiento en el trato de un lugar con tanto valor simbólico para tantos amarillos.

Señores, no queremos las gradas cerca del campo para triunfar, sino para disfrutar como es debido, como siempre se ha hecho. Dandole todo el calor al jugador, espabilandolo cuando haga falta, y ejercer mayor presion. Cuantas veces no ha estado el insular lleno y llevarnos un palo?.. en el insular no ganabamos todos los partidos, pero si que el ambiente motivaba mucho mas.