udlaspalmas.NET | Foro

Hasta ahora todo eran admiraciones y elogios hacia la figura del serñor Vidales pero aquí va mi primera "crítica" negativa porque lo de hoy no tiene ningun tipo de explicación.

Cómo es posible que no se hayan efectuado los tres cambios cuando se ha visto que había jugadores que no estaban rindiéndo al nivel deseado y se necesitaban cambios para cambiar la dinámica del partido dado que en la segunda mitad se estaba sufriendo y mucho.
Cómo es posible que visto el nivel que estaba dando Sergio Suárez continuase en el terreno de juego, acaso existe una norma que diga todo jugador que haya entrado en una sustitución no puede volver a ser sustituido..(estaría bien que se fijase en el amigo Chaparro).
Cómo es posible que D. González disponga de pocos minutos y Jorge de 90 cuando no aporta absolutamente NADA y lo mismo Saúl, un jugador que puede aportar mucho en ataque te lo mantiene en el banquillo todo el encuentro.

Me jode mucho que un partido que se podía sacar, que se pudo hacer muchísimo mas de lo que se hizo en la segunda mitad con aportaciones de otros jugadores que estaban pasando frio en el banquillo, se haya acabado empatando y apunto de perderlo, es imperdonable. Me pregunto si, tal vez, los estuviese reservando para ese partido tan importante que hay que jugar el martes...

Hoy te has lucido.

ESTOY IMPRESIONADO CON LAS DECLARACIONES QUE ESTÁ HACIENDO VIDALES EN RUEDA DE PRENSAAAAAAAAAA.

QUE LO VEIA TODO BIEN Y POR ESO NO HIZO LOS CAMBIOS

Estamos arreglados si lo veia todo bien.

Probablemente penso que para hacer un cambio que le saliera como el de Sergio mejor no tocar nada.

En increíble que haya hecho 1 solo cambio cuando Jorge o Nauzet estaban muertos. Con D.González y Saúl por esos jugadores hubiese sido muy difirente. Desde que empezó la segunda parte estaba pidiendo al moco para controlar mucho más el partido, ahora si se ha equivocado Vidales.

No les gustó Las Palmas?.

La prensa, casi toda, con la leña que se le da al equipo, valoró casi todo lo que he escuchado que estuvo muy bien.

Lo digo porque a mi tampoco me desagradó.

Saludos.

Saben a ciencia cierta lo que fue INCOMPRENSIBLE hoy, que un señor de negro no quiso que la UD Las Palmas ganara.

Saludos!!!

yo creo q el partido estuvo para meter a saul y al moco, creo q sergio no esta aportando nada al equipo tecnicamente y menos fisicamente, y tambien como e comentado en anteriores veces pablo sanchez no dura los 90 minutos nunca, acaba rendido , pq no se le cambia, si saul hubiese entrado creo q como estaba el partido y las condiciones de juego q el tiene como es su velocidad lo hubiese bordado

Hay que estar en el campo para saber realmente lo que pasa. Yo no ví ni a Jorge ni a Nauzet Alemán extremadamente desfondados. De hecho, incluso con las fuerzas aflojaban estaban bastante metidos en el partido.

Yo hubiera hecho lo mismo que Vidales, la verdad. Aunque eso sí, cambiar a Saúl en lugar de Sergio Suárez. Pero quien sabe, el gemelo hacía tiempo que no entraba de titular, Javier trató de dar rienda suelta a su orgullo y le salió el tiro por la culata. A toro pasado es muy fácil opinar.

Saludos

El gemelo tuvo un pésimo partido, no sabía muy bien donde estaba o por lo menos dio esa impresión. Creo que le falta concentración y madurez en su fútbol.

Por otro lado, últimamente noto a Marcos muy cansado en la recta final de los encuentros, por lo que creo que se le podría dar un respiro de vez en cuando, en partidos como el de hoy.

Lo que no cabe duda, es que hubiera hecho los 3 cambios, siempre es bueno que entren jugadores para resfrescar el juego y las ideas.

A mi me sorprendio tambien que solo hiciera un cambio, cuando el ultimo tramos del partido era de idas y venidas, y estaba para la velocidad de saul pero el entrenador es el que sabe...

Yo basicamente creo, que el equipo estaba enchúfadisimo al partido, y el cambio que hizo de sergio le salió rana, y para meter a mas gente y jugarsela a saldrá bien o saldrá mal, mas valia ir para adelante con los que teniamos, que ocasiones estabamos teniendo.

En resumen, si la cosa va bien, mejor no tocarla.

estoy de acuerdo con lo de darle un respiro a marcos marquez, yo creo q habria q darle un descanso en un partido y o quitarlo en la 2 parte pq todos sabemos q es el jugador mas importante q tenemos, y lo vamos a necesitar para el ultimo cuarto de liga bien fisicamente, con respecto al cambio de setgio, nunca e entendido pq juega el y no francis, pq el puesto de francis es extremo y el de sergio medio centro o media punta, no entiendo pq ponen a sergio en la banda (para mi parecer francis es mejor q sergio) todo esto viendolo en años anteriores en el filial

se arregla facil si un cambio sale rana pues se coje a sergio y se sustituye dando entrada a saul y la proxima ves qe espavile si quiere jugar, un jugador que no esta concentrado para jugar no debe jugar ya sea tutular o suplente. si no rinde fuera

Alma amarilla escribió:Yo basicamente creo, que el equipo estaba enchúfadisimo al partido, y el cambio que hizo de sergio le salió rana, y para meter a mas gente y jugarsela a saldrá bien o saldrá mal, mas valia ir para adelante con los que teniamos, que ocasiones estabamos teniendo.

En resumen, si la cosa va bien, mejor no tocarla.

Ahí esta, como la cosa no iba bien, sufrimos y mucho, ya te digo que dispusieron de dos palos, de otra que saco un jugador de la UD y alguna mas con la que pudieron matar el partido y nosotros tan sólo la llegada de Marcos. No me digan que Jorge estuvo bien cuando practicamente no toco bola en el partido.

Soy Amarillo, siempre es muy fácil ir al árbitro en cada encuentro (de hecho para mi también fue malo pero no determinante) pero cuando las cosas se hicieron ayer mal desde el banquillo se hicieron mal y punto. Al igual que se le reconoce cuando hace las cosas bien, hay que decir cuando ha estado totalmente desacertado como ayer.

Muy buenas, a mi me pareció que el equipo jugó bastante bien la verdad, también es cierto que yo no entiendo lo de los cambios. Creo que los últimos 25 minutos habría que tener en el campo a Saul y a D.González, ya que en ese tramo y a la contra (los dos equipos ya estaban en esos momentos así) estos dos podrían aportar mucho. Lo mejor sin duda el ambientazo que habia en la grada canaria.
Un saludo.