udlaspalmas.NET | Foro

Según publica la página web oficial del club, el presidente de la Ud Las Palmas hizo alusión al grado de compromiso que ha tomado el jugador
insignia de este club, el delantero sevillano Marcos Márquez al hacer público su posicionamiento de permanecer en la UD Las Palmas, desatendiendo
mejores ofertas económicas (caso contrario a otros ex-jugadores venerados por la afición que luego tomaron las de vía Diego mientras se pasaban
el año toreando a quienes les estaban mostrando su interés para que permanecieran en el equipo).

Al respecto y acerca de los jugadores canteranos expuso: "Un jugador de fuera está dando una lección a toda esa cantera, y nosotros valoramos
muchísimo esa decisión".

Dicha frase, ¿viene a ser un AVISO IMPORTANTE a determinados jugadores de las plantillas no profesionales del equipo que estén sopesando la idea
de dejar el club y probar fortuna en otros lares y todavía no han respondido de manera directa a los máximos responsables del equipo?

¿Debe el club seguir preocupándose de la formación de dichos canteranos ó debe remediar estas situaciones con algún tipo de claúsula a la hora de hacerles algún tipo de contrato ya sea profesional ó no?

Yo creo que el club debería entrar en lucha con los representantes, ya que son unos traidores que no sean cobardes y que den la cara, clavar cuchillos por la espalda es de canalla y al fin y al cabo los jugadores jóvenes viven la vida más intensamente y piensan que las mejoras llegan por cambios bruscos y no por consistencia.

Cuando un jugador llega a ser importante en los filiales ha visto caer a muchos compañeros de forma inmisericorde, que es como se han hecho las cosas en los filiales desde hace mucho. Si el encargado de filiales traía a "sus niños" se sacrificaba a otros con pocos criterios. Eso se va gravando en los supervivientes. Y cuando se mira para arriba y se ven alineaciones en las que sólo ha quedado un jugador canario en el equipo se empieza a mirar para otros lares. Márquez tiene asegurada la presencia en el club después de su retirada y en el campo así tenga gripe, y tras sopesarlo habrá pensado que esa era su mejor elección.
Si yo juego en filiales y veo que el entrenador del primer equipo prefiere no hacer cambios a poner a un David González ¿que haría?..Te aseguro que hacerle la pelota a Juanito y compañía para conseguir un puesto de segundo o similar no.
El presidente no da con su empresa servicios de seguridad más baratos a las empresas por ser canarias o no, así que se deje de rollos lacrimógenos.

VIÑOL escribió:Cuando un jugador llega a ser importante en los filiales ha visto caer a muchos compañeros de forma inmisericorde, que es como se han hecho las cosas en los filiales desde hace mucho. Si el encargado de filiales traía a "sus niños" se sacrificaba a otros con pocos criterios. Eso se va gravando en los supervivientes. Y cuando se mira para arriba y se ven alineaciones en las que sólo ha quedado un jugador canario en el equipo se empieza a mirar para otros lares. Márquez tiene asegurada la presencia en el club después de su retirada y en el campo así tenga gripe, y tras sopesarlo habrá pensado que esa era su mejor elección.
Si yo juego en filiales y veo que el entrenador del primer equipo prefiere no hacer cambios a poner a un David González ¿que haría?..Te aseguro que hacerle la pelota a Juanito y compañía para conseguir un puesto de segundo o similar no.
El presidente no da con su empresa servicios de seguridad más baratos a las empresas por ser canarias o no, así que se deje de rollos lacrimógenos.

Si , si , el rollo de toda la vida. Si tiraramos de cantera estariamos en champions pero los entrenadores pasan de ella... lo mas extraño despues es mirar la clasificacion de segunda b a Las Palmas Atletico, donde el porcentaje de canteranos es quizas del 95%.

VIÑOL escribió:Cuando un jugador llega a ser importante en los filiales ha visto caer a muchos compañeros de forma inmisericorde, que es como se han hecho las cosas en los filiales desde hace mucho. Si el encargado de filiales traía a "sus niños" se sacrificaba a otros con pocos criterios. Eso se va gravando en los supervivientes. Y cuando se mira para arriba y se ven alineaciones en las que sólo ha quedado un jugador canario en el equipo se empieza a mirar para otros lares. Márquez tiene asegurada la presencia en el club después de su retirada y en el campo así tenga gripe, y tras sopesarlo habrá pensado que esa era su mejor elección.
Si yo juego en filiales y veo que el entrenador del primer equipo prefiere no hacer cambios a poner a un David González ¿que haría?..Te aseguro que hacerle la pelota a Juanito y compañía para conseguir un puesto de segundo o similar no.
El presidente no da con su empresa servicios de seguridad más baratos a las empresas por ser canarias o no, así que se deje de rollos lacrimógenos.

En total desacuerdo contigo. Pocos equipos de España superan el cariño de la cantera de Las Palmas. Dime un solo jugador del filial que se haya ido y esté triunfando. Solo uno. No vale ruben, momo, y esos, me refiero a irse del filial sin pasar por el primer equipo. Y Las Palmas es quizás uno de los equipos que mejor trata la cantera. Recuerden que el ultimo año de que solo fue cantera sin importar sin estaban preparado o no, nos hizo terminar en segunda B.

Los canteranos en su mayoría se creen estrellitas y les gusta pedir oportunidades y derechos sobre los foráneos pero a la hora de la verdad no tienene ningún reparo (no todos gracias a dios) en abandonar al club sin importarles lo más mínimo todo lo que han aprendido gracias a Las Palmas.
Menos lloriqueos y más currarselo
Totalemente de acuerdo con el presi

pues espero que sea a los del filial y no sea a Nauzet..... por que de canteranos solo salvo a David Garcia.... a ninguno mas.....

Y tambien le mando un recadito a Trashorras cuando dijo, elogiando a MM, que no como otros que nos decia que si que si, que en Junio hablariamos cuando ya meses atrás habia firmado y cuando decia que sólo jugaria en equipos de primera division y al final terminaba jugando en segunda division A, eso si no dijo nombres, pero todos sabiamos a quien se lo decia. Por otro lado tambien comento lo de Aytamy tambien hablando bien de el, en el aspecto que desde el primer momento les comunicó que él queria ir a un equipo de primera division, y que para ello lo vendieran, sacando beneficio el club...en fin, diferentes ejemplos y diferentes actuaciones

Can escribió:

VIÑOL escribió:Cuando un jugador llega a ser importante en los filiales ha visto caer a muchos compañeros de forma inmisericorde, que es como se han hecho las cosas en los filiales desde hace mucho. Si el encargado de filiales traía a "sus niños" se sacrificaba a otros con pocos criterios. Eso se va gravando en los supervivientes. Y cuando se mira para arriba y se ven alineaciones en las que sólo ha quedado un jugador canario en el equipo se empieza a mirar para otros lares. Márquez tiene asegurada la presencia en el club después de su retirada y en el campo así tenga gripe, y tras sopesarlo habrá pensado que esa era su mejor elección.
Si yo juego en filiales y veo que el entrenador del primer equipo prefiere no hacer cambios a poner a un David González ¿que haría?..Te aseguro que hacerle la pelota a Juanito y compañía para conseguir un puesto de segundo o similar no.
El presidente no da con su empresa servicios de seguridad más baratos a las empresas por ser canarias o no, así que se deje de rollos lacrimógenos.

Si , si , el rollo de toda la vida. Si tiraramos de cantera estariamos en champions pero los entrenadores pasan de ella... lo mas extraño despues es mirar la clasificacion de segunda b a Las Palmas Atletico, donde el porcentaje de canteranos es quizas del 95%.

Pues tienes un ejemplo claro y contundente como es el de Silva, ni siquiera le dió tiempo a pasar por la cantera de la UD porqué ya probó fuera de la isla y mira por donde como ha acabado.

Realmente no se trata de ver si la culpa es de los canteranos que su grado de compromiso ya no es igual o si es el club el responsable por no hacer un proyecto de cantera base para el primer equipo.

Creo que en este asunto los errores vienen de ambas partes. Creo que hay muchas cosas que se arratran de atrás y que creo que poco a poco irán cambiando a mejor como pueda ser un futura ciudad deportiva e instalaciones dignas y acordes a lo que merecemos y por otro lado tras todo eso se podrá meter un poco más de mano en el aspecto de la educación de los canteranos que para mí es vital casi tanto como su formación futbolística para que no sean jóvenes facilmente manipulables por representantes y sobretodo para que se pueda estudiar siempre todo como debe ser y no cegarse a cualquier oferta de fuera.

Supongo que es un poco de todo, a medida que el potencial de la UD suba y sus instalaciones se podrá volvera aplicar con fuerza ese mensaje a los jugadores de cantera de lo que significa llegar al primer equipo siendo canterano.

Pero está claro que es un problema de todos y que la culpa es un poco de todas las partes. Yo solo espero que se siga logrando subir aunque sea a cuentagotas a canteranos que aunque sea rindan y aporten algo al primer equipo. Ya que desgraciadamente valerones no salen todos los días y cada vez cuesta más que lleguen al primer equipo por las ofertas que les hacen llegar cada vez a edades más tempranas.

Ser de la isla, ser de la tierra, y no haber vestido nunca la camiseta de Unión Deportiva es un sacrilegio.

Defender una entidad que defiende un estilo, una afición, una isla...

O la pasta y ser un extraterrestre en medio de extraños.

Cuestión de gustos.

Hay gente que vive con mil euros y son más felices que XXXXX, por ejemplo.

siete_estrellas_verdes escribió:Ser de la isla, ser de la tierra, y no haber vestido nunca la camiseta de Unión Deportiva es un sacrilegio.

Defender una entidad que defiende un estilo, una afición, una isla...

O la pasta y ser un extraterrestre en medio de extraños.

Cuestión de gustos.

Hay gente que vive con mil euros y son más felices que XXXXX, por ejemplo.

El gran problema sev es que antaño cuando salían canteranos de la talla de Guede, Tonono y compañía no existía tanta intromisión en las canteras de los equipos ni el fútbol generaba tanta cantidad de dinero.

En definitiva, antaño cuando uno se metía a futbolista era porque soñaba con vestir esos colores amarillos y llegar al éxito con nuestra filosofía de juego y fútbol canario.

El problema es que muchos de los niños y canteranos de hoy en día entran en la UD y en su cantera como trampolín a la elite o su gran sueño es ganar mucho dinero jugando al fútbol.

Se ha cambiado el mensaje, y muchos canteranos influidos por sus padres, por tantas y tantas cosas que hoy en día se vende a los niños de que el exito es tener todo el dinero del mundo y ser famoso.

Pues eso explica mucho porqué tantos canteranos salen a las primeras de cambio del club, aunque repito que tampoco podemos negar que también la UD tiene su parte de culpa por haber decaido de la manera que ha decaido estas últimas dos decadas y por haber perdido buena parte de esa filosofía que predicamos.

Es un poco de todo como dije anteriormente. Pero está claro que al menos las cosas pueden ir a mejor con la cantera pero desgraciadamente los tiempos de Guedes y Tononos pasaron a mejor vida o con muchas suerte nos toparemos con otro Valerón cada mucho tiempo.

Saludos

"Cuando voy por la calle me preguntan,
que si soy del Barcelona o del Madrid,
yo levanto la cabeza orgulloso,
y les digo de Las Palmas a morir."
Anónimo, agosto de 1949

Defiendo a la cantera como el que más, pero también les digo una cosa de ejemplo, se habla de David González, nadie, ningún entrenador a contado con el jamás, por algo será, ni en el Universidad, por algo será, no? o están equivocados todos los entrenadores que lo han tenido. Yo creo que ese debate ya se debería sanjar, que siga trabajando que cuando esté preparado si lo llega a estar, le llegará su oportunidad.

Como mismo la UD trabaja con la cantera, que es una pasta, ellos deberían estar con el equipo, muchos de esos jugadores no sienten ni los colores, por ir no van ni al partido que juega la UD LAS PALMAS. A mi me indigna, porque me vuelve loco Las Palmas, ver a jugadores que han salido de la isla con un nombre gracias a la UD, y cuando vuelven a GC se van a ver al Gran Canaria de baloncesto cuando Las Palmas está jugando en el estadio, están en todo su derecho, pero la verdad bajo mi punto de vista, eso es ser un malagradecido, hay un dicho que dice DE BIEN NACIDOS ES SER AGRADECIDOS. Amor a los colores muchos canteranos lo dicen, pero muy pocos lo demuestran.

Y lo de mirar para arriba y ver como icono del equipo a MM o algún otro jugador que no sea de la tierra, pues les tiene que motivar, para ser ellos los que lleven el nombre de la UD. En otros equipos los iconos eran Rivaldo, Ronaldo, Romario, Zidane, etc.... pero ahora son los canteranos Messi, Xavi, Iniesta, Raúl, Guti, Casillas, para eso tienen que trabajar ellos para ser los ídolos de la afición.

Saludos.

No se trata de andar mencionando nombres, porque cada uno piensa para sí en quienes pueden ser señalados con el dedo en lo que se debate en este post.

Nombrar jugadores canarios, que juegan fuera de la isla y han triunfado, se puede rebatir con nombres de jugadores foráneos, jóvenes, que llegaron al club y triunfaron, marchándose del mismo dejando una importante cantidad de dinero, cosa que sí debe interesarnos si queremos que el club obtenga beneficios.

¿Ha habido jugadores de la tierra, salidos de categorías inferiores sin haber debutado en el 1º equipo que hayan dejado beneficios en las arcas del club?

Es más, ¿se han preocupado de esto último antes de mirar por su "beneficio propio"?

¿Todo lo anterior es culpa del club ó de terceras personas que embaucan no sólo a dichos jugadores sino a sus familiares más cercanos?

¿Se les debe mirar de manera distinta a los jugadores de la tierra para qué a la 1ª de cambio, te dejen plantado ó se debe llevar el mismo rasero con todos?

EL CLUB DEBE ESTAR POR ENCIMA DE TODO.

siete_estrellas_verdes escribió:"Cuando voy por la calle me preguntan,
que si soy del Barcelona o del Madrid,
yo levanto la cabeza orgulloso,
y les digo de Las Palmas a morir."
Anónimo, agosto de 1949

Ahi les ha dado