udlaspalmas.NET | Foro

Desde el partido de Salamanca vamos CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS, y digo yo que diferencia hay de las palmas de JMR, a la de Vidales en estos ultimos 3 encuentros?,pocas creo yo.
Hoy a sido ''la gota que colma el vaso'', ni presion, hemos vuelto al balonazo.
Marcos Marquez peleón si, pero estaba en valladolid lo menos, pablo sanchez aparecio algo en la segunda parte,jorge disapear,Gerardo mas de lo mismo, saul aparecio 3 minutos, darino mejor ni hablar, y el moco si despues de llevarse a medio equipo la pasase seria la elite.

Yo creo q están ocurriendo un cúmulo de circunstancias todas negativas para el devenir del equipo. La baja de Miguel García se ha notado, vaya si se ha notado. Luego todas las decisiones arbitrales comprometidas van siempre en nuestra contra. Si a esto le sumamos q muchos se han empezado a hacer ilusiones de ascenso a estas alturas, tan prematuramente me refiero, pues la desilusión es mayor si cabe. Tenemos lo q tenemos, un equipo apañado y punto. No empecemos a rasgarnos las vestiduras, porque aquí la mesura suele brillar por su ausencia... Y lo dice uno q está ya quemado de tanto "palo", q parece q nos ha mirado un tuerto coño!!

Igual son "paridas" como diría el otro. Hoy he visto un equipo metido atrás con 1-2 en el marcador, algo muy lejano a lo de preferir perder 4-0 que tres partidos 1-0.

Otrro año a la basura como esto siga así. Y me refiero tanto al juego del equipo como a la actuación arbitral.

Eso de una veces te quitan y otras te dan, ya no me vale. Qué curioso que siempre nos quiten a nosotros más que al rival...

Por favor, no echen la culpa al árbitro.

El partido de hoy ha sido para olvidar. El equipo ha vuelto al pelotazo como única salida, y ha pecado en exceso de precipitación, y es que cada vez más se nota lo que no aparece en este equipo, y son CENTROCAMPISTAS en forma que jueguen la pelota por el medio, dando la pausa, ya que Jorge está desaparecido, Gustavo no se sabe, Sergio no lo ponen en su sitio, el Moco no lo ponen titular ni en broma, etc. O sea, lo que hacía Trashorras.

La bola pasa directamente de la defensa a una banda (y de la banda pelotazo arriba) o al delantero, y así no hay manera de hacer una jugada con más de 4 pases seguidos.

Señores, llevamos varios partidos jugando con fuego y al final nos hemos quemado. Y es de pena las oportunidades que se fallan, lo tenemos muy difícil si no nos entran las ocasiones, y es que nuestra segunda línea en general no rinde con goles.

En definitiva, un partido para olvidar y para bajarnos los humos a unos cuantos que nos estábamos ilusionando demasiado para las verdaderas opciones que realmente tenemos. Pero de ilusiones se vive...

Metido atrás? Si desde que nos metieron el gol Las Palmas atacó, con poca cabeza, pero atacó bastante.

El Levante no es cualquier equipo, tiene buenos jugadores.

A mi no me disgustó el equipo, jugó por banda y generó ocasiones, evidentemente no fue un buen partido, pero el equipo jugó muy serio y el rival una semana más jugó con 12.

Clave lo de MM de cabeza en la primera parte, era el 2-0 y no vio el penalti.

Saludos.

Bueno hay que ser positivos. Hay que pensar que el dia que echaron a Juan Manuel hubieramos firmado estar hoy en dia como estamos.

Enanito, El penalty fue clarisimo. Lo único que se puede discutir es que hay una falta previa del jugador del Levante, que subió la pierna al pecho.

AzoteAmarillo, no le echo la culpa al árbitro de la derrota. Pero sí le echo la culpa de no haber pitado los dos penalties claros sobre la UD (al menos para mí lo fueron) y el no sacar las tarjetas cuando las tiene que sacar. Nosotro hacemos todo lo que hizo el Levante y acabamos con 8 jugadores en el campo y a Marcos le caen 4 partidos.

Kenneth escribió:AzoteAmarillo, no le echo la culpa al árbitro de la derrota. Pero sí le echo la culpa de no haber pitado los dos penalties claros sobre la UD (al menos para mí lo fueron) y el no sacar las tarjetas cuando las tiene que sacar. Nosotro hacemos todo lo que hizo el Levante y acabamos con 8 jugadores en el campo y a Marcos le caen 4 partidos.

toy contigoooo

AzoteAmarillo escribió:Por favor, no echen la culpa al árbitro.

El partido de hoy ha sido para olvidar. El equipo ha vuelto al pelotazo como única salida, y ha pecado en exceso de precipitación, y es que cada vez más se nota lo que no aparece en este equipo, y son CENTROCAMPISTAS en forma que jueguen la pelota por el medio, dando la pausa, ya que Jorge está desaparecido, Gustavo no se sabe, Sergio no lo ponen en su sitio, el Moco no lo ponen titular ni en broma, etc. O sea, lo que hacía Trashorras.

La bola pasa directamente de la defensa a una banda (y de la banda pelotazo arriba) o al delantero, y así no hay manera de hacer una jugada con más de 4 pases seguidos.

Señores, llevamos varios partidos jugando con fuego y al final nos hemos quemado. Y es de pena las oportunidades que se fallan, lo tenemos muy difícil si no nos entran las ocasiones, y es que nuestra segunda línea en general no rinde con goles.

En definitiva, un partido para olvidar y para bajarnos los humos a unos cuantos que nos estábamos ilusionando demasiado para las verdaderas opciones que realmente tenemos. Pero de ilusiones se vive...

Azote eso que comentas, la verdad que yo he llegado a la conclusión de que cuando nos pasa esto es porque el equipo no consigue hacer su juego.

Es como el recurso que usamos cuando las cosas se nos complican y eso creo que lo veremos con JMR, Vidales o el mismo Guardiola ahora mismo si nos entrenara.

El técnico del Levante lo dijo en rueda de prensa, el juego de la UD es muy directo buscando rápido a MM, y luego acumulan muchos hombres ofensivos en segunda línea.

Esto es lo que ha dicho el técnico del Levante, por tanto, si jugamos con una segunda línea muy ofensiva y numerosa sobretodo, tenemos que conseguir que dicha segunda línea sea productiva en cuanto a goles, y no lo es por dos motivos.

Uno que muchas veces se busca a MM demasiadas veces antes de intentar rematar las jugadas entre esa segunda línea.

Dos, esa falta de tiros e intentos se nota y los rivales con intentar anular a MM ya tienen buena parte de la tarea conseguida.

Por tanto, es evidente que aún siendo tan directos como solemos ser, generamos nuestras ocasiones y tenemos nuestras oportunidades de sacar partidos así. Pero el problema viene cuando pasas un período en donde los rivales te logran neutralizar más, ya que cuando vez que no salen el equipo se siente perdido. Y por tanto se busca el juego directo para salir del apuro.

La cuestión está en que habría que ir trabajando varias maneras de ir sacando partidos, trabajar un juego elaborado, cuando el juego directo no sale porque el rival está muy bien plantado y trabajar el juego de contensión para buscar las contras.

Tenemos que tener alternativas de juego que es lo que yo creo que más nos falta para saber como afrontar momentos de partido de todo tipo. Si nos sacan de nuestro modo de jugar o no logramos avanzar en nuestro juego el equipo se diluye y se pierde. Y lo que necesitamos es que trabajemos alternativas para que cuando una cosa no salga se pruebe otra, pero lo peligroso es que si nos falla la táctica no tengamos alternativa.

Saludos

No hay que echarle la culpa al árbitro que sólo vio lo que le ineresó. Hemos visto un equipo que no juega en equipo, no puedes iniciar una jugada y no pasar a tus compañeros que están mejor posicionados para marcar, salvo que seas un Messi!!!!

NO AL INDIVIDUALISMO

N.B.Tiempos escribió:Igual son "paridas" como diría el otro. Hoy he visto un equipo metido atrás con 1-2 en el marcador, algo muy lejano a lo de preferir perder 4-0 que tres partidos 1-0.

Si fuese a partir del 1-2, desde el momento que anotamos el gol ya dejó de existir juego. Aparecieron alguna que otra ocasión aislada pero sin juego alguno. Y ya con el 1-2 para llorar la imagen que dejó el equipo.

Pero ¡por favor! como van a echarle las culpas al árbitro, el penalti de Gerardo fue tan claro como absurdo...todavía estoy tratando de buscar la explicación de que necesidad había de levantar el brazo de esa manera... Luego den gracias al árbitro de que podamos contar con Nauzet Alemán para el partido que viene porque la última entrada que hizo por detrás en el mediocampo es de amarilla claramente, pero el árbitro la ha dejado pasar. No busquemos donde no hay, esta vez los errores vienen desde otro lado...una vez más.

sinceramente tenemos ya muchas muestras de ello en el ultimo mes... y es ... que no sabemos jugar con ventaja en el marcador.... no estamos sabiendo mantener la ventaja, y nos la quitan facil.... hoy tardaron un poco mas pero recuerdo un cabezeo de geijo solo en el area en la primera parte que remato mal... pero es el gran mal que veo...

riki raka escribió:

AzoteAmarillo escribió:Por favor, no echen la culpa al árbitro.

El partido de hoy ha sido para olvidar. El equipo ha vuelto al pelotazo como única salida, y ha pecado en exceso de precipitación, y es que cada vez más se nota lo que no aparece en este equipo, y son CENTROCAMPISTAS en forma que jueguen la pelota por el medio, dando la pausa, ya que Jorge está desaparecido, Gustavo no se sabe, Sergio no lo ponen en su sitio, el Moco no lo ponen titular ni en broma, etc. O sea, lo que hacía Trashorras.

La bola pasa directamente de la defensa a una banda (y de la banda pelotazo arriba) o al delantero, y así no hay manera de hacer una jugada con más de 4 pases seguidos.

Señores, llevamos varios partidos jugando con fuego y al final nos hemos quemado. Y es de pena las oportunidades que se fallan, lo tenemos muy difícil si no nos entran las ocasiones, y es que nuestra segunda línea en general no rinde con goles.

En definitiva, un partido para olvidar y para bajarnos los humos a unos cuantos que nos estábamos ilusionando demasiado para las verdaderas opciones que realmente tenemos. Pero de ilusiones se vive...

Azote eso que comentas, la verdad que yo he llegado a la conclusión de que cuando nos pasa esto es porque el equipo no consigue hacer su juego.

Es como el recurso que usamos cuando las cosas se nos complican y eso creo que lo veremos con JMR, Vidales o el mismo Guardiola ahora mismo si nos entrenara.

El técnico del Levante lo dijo en rueda de prensa, el juego de la UD es muy directo buscando rápido a MM, y luego acumulan muchos hombres ofensivos en segunda línea.

Esto es lo que ha dicho el técnico del Levante, por tanto, si jugamos con una segunda línea muy ofensiva y numerosa sobretodo, tenemos que conseguir que dicha segunda línea sea productiva en cuanto a goles, y no lo es por dos motivos.

Uno que muchas veces se busca a MM demasiadas veces antes de intentar rematar las jugadas entre esa segunda línea.

Dos, esa falta de tiros e intentos se nota y los rivales con intentar anular a MM ya tienen buena parte de la tarea conseguida.

Por tanto, es evidente que aún siendo tan directos como solemos ser, generamos nuestras ocasiones y tenemos nuestras oportunidades de sacar partidos así. Pero el problema viene cuando pasas un período en donde los rivales te logran neutralizar más, ya que cuando vez que no salen el equipo se siente perdido. Y por tanto se busca el juego directo para salir del apuro.

La cuestión está en que habría que ir trabajando varias maneras de ir sacando partidos, trabajar un juego elaborado, cuando el juego directo no sale porque el rival está muy bien plantado y trabajar el juego de contensión para buscar las contras.

Tenemos que tener alternativas de juego que es lo que yo creo que más nos falta para saber como afrontar momentos de partido de todo tipo. Si nos sacan de nuestro modo de jugar o no logramos avanzar en nuestro juego el equipo se diluye y se pierde. Y lo que necesitamos es que trabajemos alternativas para que cuando una cosa no salga se pruebe otra, pero lo peligroso es que si nos falla la táctica no tengamos alternativa.

Saludos

De acuerdo en parte, pero creo que si nos sacan del juego directo, que en la UD consiste en pelotazo a MM o a las bandas y a esperar segundas jugadas, nos tienen ganado medio partido.

Los entrenadores de los rivales nos tienen cogida la vuelta, y es que además no disponemos de plan B, el plan B es la desesperación y el no tener ideas de qué hacer con la bola. Históricamente hemos desarrollado un juego de toque, y creo que hay que apostar por ello, por lo menos como alternativa, y no dar sólo 20 minutos al Moco porque en lo que estuvo se vio más criterio al mover la bola que en todo lo demás.

En definitiva, el juego directo está bien como opción, pero no me parece que el perfil de la UD deba ser ese tipo de juego, sobre todo si se quieren hacer cosas mayores. Hace falta más toque y menos pelotazos y rechaces.