Página 1 de 1

¿Qué sería para tí más importante?

Publicado: Lun Mar 30, 2009 7:41 pm
por riki raka
Bueno explico el propósito de esta encuesta.

Como ya van saliendo rumores de posibles entrenadores para la próxima temporada (esperando y deseando que sea para 2ºA). Y así de paso nos distraemos un rato con los terribles agobios que sufrimos con esta todavía ...

Les quería preguntar, que consideran que debería ser mejor de cara a la próxima temporada.

Si intentar invertir el dinero en un entrenador contrastado, que haga un trabajo serio y eficaz con los jugadores que se les ponga a disposición del mismo.

O consideran que el entrenador es lo de menos y lo importante es conseguir jugadores interesantes e invertir en gente que pueda asegurarnos todo lo posible sacar partidos y resultados cuando el juego no sea lo mejor.

Por tanto, ¿Qué creen que sería mejor, apostar por un buen entrenador, o apostar por un buen pack de jugadores?

Si planteo este dilema es porque considero que no contamos con el suficiente potencial económico para hacer ambas cosas ahora mismo.

Por eso que sería mejor, un entrenador contrastado y con su equipo de trabajo y darle jugadores de la cantera y otros jugadores interesantes aunque no muy conocidos para que la plantilla esté compensada y construya un equipo a partir de ahí ...

O traer a un entrenador que acepte lo que haya, que acepte lo que le digan desde arriba Juanito y Vidales e intentar invertir el dinero en ciertos jugadores que den diferencias y confiar que la cosa funcione o no como bloque pero que al menos la cosa vaya saliendo para intentar subir.

Haber que les parece.

Saludos

Publicado: Lun Mar 30, 2009 7:43 pm
por Kanarion
Si no existe entrenador contrastado por mucho jugador que se traiga difícilmente se puede optar algo.

Mi voto, claramente, va para un entrenador contrastado.

Me gustaría poner como ejemplo el Sporting. :wink: Aunque claro, aquí la cantera se ha dejado de lado, muy de lado.