udlaspalmas.NET | Foro

Un centenar de muertos tras un ataque aéreo de la OTAN en el norte de Afganistán

Al menos 90 personas, de ellos la mitad civiles, han muerto este viernes en un bombardeo de las fuerzas de la coalición de la OTAN en la provincia de Kunduz, en el norte de Afganistán, informó el gobernador provincial.

El ataque se produjo cuando los talibanes distribuían entre la población local el combustible de un camión que habían robado horas antes, dijo el gobernador de la provincia, Mohammad Umar.

Una portavoz de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) confirmó que la aviación internacional había acabado con la vida de "un gran número de insurgentes" en un bombardeo contra el camión de combustible.

Mujeres y niños

De acuerdo con testigos citados por la agencia afgana AIP, el ataque, registrado en la zona de Shna Tapa, del distrito de Alí Abad, causó decenas de víctimas con bajas entre la población civil, incluidos mujeres y niños.

Según los testigos, habitantes de la zona se acercaron al camión para hacerse con parte del combustible cuando tuvo lugar el bombardeo, pero la portavoz de la ISAF evitó dar detalles de lo sucedido.

"No vamos a especular sobre el número de fallecidos. Ahora mismo estamos investigando las informaciones de civiles muertos en el ataque. Nos tomamos esas reivindicaciones muy seriamente", dijo al respecto la portavoz de la ISAF.

1.013 civiles muertos este año

Esta semana, el jefe de las tropas internacionales en el país, el general Stanley McChrystal, había apostado por revisar la estrategia en Afganistán y dar prioridad a la protección de la población civil frente a los insurgentes talibanes.

Cada año fallecen miles de personas, víctimas de la violencia que asuela el país, y las muertes de civiles han sido de hecho uno de los principales motivos de discordia entre las tropas extranjeras y el Gobierno afgano, que las considera "inaceptables".

Según datos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), en el primer semestre del año han fallecido 1.013 civiles en el país víctimas del conflicto, lo que supone un aumento del 24 por ciento respecto al mismo período del año anterior.

http://www.20minutos.es/noticia/509968/ ... fganistan/

¿Donde se ha quedado esa propaganda de los progres de no a la guerra?

Lo mejor de todo es que estas noticias siempre salen cuando es por parte de la OTAN o USA.


Me gustaria ver o leer lo que hacen esos terroristas a lo largo del dia.

Odio eterno a los EEUU



¿A qué coño fue los EEUU a Afganistán? ¿A qué coño fue a Irak? ¿De verdad es más asesino Sadam Hussein que Bush?

El día que nos impongamos a los norteamericanos, se acabaran los problemas del mundo.

takiroud escribió:Odio eterno a los EEUU



¿A qué coño fue los EEUU a Afganistán? ¿A qué coño fue a Irak? ¿De verdad es más asesino Sadam Hussein que Bush?

El día que nos impongamos a los norteamericanos, se acabaran los problemas del mundo.

takiroud quizas si o quizas no, quien sabe si el dia ese que nos impongamos a los americanos vienen los de IRAN - KOREA - CHINA y nos vamos a tomar por culo en 0,0


Esto es como el debate AZNAR vs ZP el nuevo dijo que NO mandaria mas tropas a AFGANISTAN pues bien ahora resulta que se estan planteando SI enviar mas tropas

La_Cantera, cierto, me parece un error lo de enviar tropas a Afganistan. Y esta por ver si así se hará.

Pero también hay que decir que EEUU ha ido a Iraq y a Afganistán a NADA. ¿Armas de destrucción masiva? ¿Dónde?

¿Petróleo? Mucho, en ambos países. Así se mueven los yankis

takiroud desde cuando las guerras no han sido por apoderarse de lo que no es suyo

Un claro ejemplo es ISRAEL


P.D. Yo no estoy a favor de ninguna guerra.

Vale que en un principio se fue a robar el petróleo, pero ahora las tropas se mandan ahí para ayudar a mantener la paz y a ayudar en todo lo posible a los civiles dandoles alimentos, curando heridas y enfermedades, adiestrando a policías...

¿Qué también tienen que sacar a pasear las armas? Es evidente, la guerrilla sigue dando la lata por ahí y provocando muchas muertes con sus atentados. Y ensima, como esos cobardes se camuflan entre los civiles exponen a aquellos que supuestamente quieren salvar a las bombas y balas de los soldados. Es un círculo vicioso.

¿Que habría que hacer? Sacar las tropas de ahí y dejar a la buena gente de allí a su suerte? Nuevamente al yugo de los radicales... No se, es un tema muy complejo y todo tiene sus pros y sus contras.

Carlos_Amarillo escribió:Vale que en un principio se fue a robar el petróleo, pero ahora las tropas se mandan ahí para ayudar a mantener la paz y a ayudar en todo lo posible a los civiles dandoles alimentos, curando heridas y enfermedades, adiestrando a policías...

¿Qué también tienen que sacar a pasear las armas? Es evidente, la guerrilla sigue dando la lata por ahí y provocando muchas muertes con sus atentados. Y ensima, como esos cobardes se camuflan entre los civiles exponen a aquellos que supuestamente quieren salvar a las bombas y balas de los soldados. Es un círculo vicioso.

¿Que habría que hacer? Sacar las tropas de ahí y dejar a la buena gente de allí a su suerte? Nuevamente al yugo de los radicales... No se, es un tema muy complejo y todo tiene sus pros y sus contras.

Ah, ahora me entero que gracias a EEUU hay menos muertes. ¡¡Hay el triple!!

Antes no les iba de lujo, pero mil veces mejor que ahora. Para radical y terrorista ya están Bush, Aznar y Blair.



Míralos a ellos felices mientras...



Ah claro, estabilizando el país...

A Iran a pesar que el gobierno religioso está sometiendo al pueblo, no la tocan. ¿Por que? !
1 No hay cojones.
2 No hay indicios de terrorismo contra los interesados.
3 Y mas importante, la oposición iraní no tiene nada que ofrecer a los aliados.

A Korea del norte tampoco la tocan por que si no la base económica que ofrece los chinos se puede ir al carajo. Y sobre todo a Europa no le interesa. En cuanto los chinos le den la espalda a Korea, entonce si se puede montar una de fuegos artificiales con radiación y todo. Antes no.

¿Por que Afganistan?

El primer objetivo es destruir la base del terrorismo internacional. El enemigo a eliminar son los Talibanes. Es decir, ¿Se acuerdan de las limpiezas de etnias que hacían los Serbios con los Bosnios y albanos? Pues lo mismo. Esto es lo representa acabar con los talibanes. ¿Se puede matar un ideal?

Entre palos y pisotones, ya de paso un gobierno nuevo que si ofrece algo a los aliados. ¿El que?. Todo un plano estratégico de control, y ya de paso se potencia el mercado rural en Asia.

Así es la guerra, no le den mas vueltas. Al fin al cabo los que caen son otros.

takiroud, esos tres son terroristas, pero ya ninguno de los tres gobierna y siguen habiendo soldados e incluso se plantea enviar más. Se te ha ocurrido pensar porque será? O ZP y Obama por ejemplo son terroristas también?

La guera ya se acabó, ahora lo que hay que hacer es reconstruir el país y para eso están los soldados, lo consigan o no. Por eso digo que es un tema complicado.

Yo no se como vivían antes, todo parece indicar que vivían mejor, pero el daño está hecho ya, ahora se trata de ayudar.

Ahora, piensa lo que quieras, pero por favor, esta vez lee mi comentario entero o al menos leelo bien

Carlos_Amarillo escribió:takiroud, esos tres son terroristas, pero ya ninguno de los tres gobierna y siguen habiendo soldados e incluso se plantea enviar más. Se te ha ocurrido pensar porque será? O ZP y Obama por ejemplo son terroristas también?

La guera ya se acabó, ahora lo que hay que hacer es reconstruir el país y para eso están los soldados, lo consigan o no. Por eso digo que es un tema complicado.

Yo no se como vivían antes, todo parece indicar que vivían mejor, pero el daño está hecho ya, ahora se trata de ayudar.

Ahora, piensa lo que quieras, pero por favor, esta vez lee mi comentario entero o al menos leelo bien

Claro, las tropas siguen ahí por lo que tú mismo has dicho, porque ya hicieron el daño.

Yo sé que las tropas españolas que están allí están para ayudar, pero no puedo decir lo mismo de las norteamericanas.

Si ahora mismo las tropas extranjeras se fueran de Afghanistan, ese país se iría al garete.

Tengo un hermano alli, y dice que hay corrupción a más no poder, los niños flacos llorando pidiendo comida al lado de la carretera.

Dan comida para la gente, y los soldados afghanos se las quitan.

Los talibanes tienen acojonados a toda la poblacion...

Atacan a las tropas y se ponen con niños y mujeres en las azoteas para que los soldados de la otan no es ataquen.

Vamos que la cosa está muy complicada. Los talibanes quieren hacerse con el control del país. Y como lo hagan se arma la de dios.

Por lo tanto si es verdad que hacen falta tropas.

El problema viene cuando esos terroritas son escondidos por los civiles de las aldeas, pueblos, etc; dandole cobijos sin saber lo que le esperan. Solo se acuerdan de la OTAN para estas cosas, sin saber cuanto terroristas matan al año a gente inocente.

Aborigen escribió:El problema viene cuando esos terroritas son escondidos por los civiles de las aldeas

Ya sabía yo que los problemas de este mundo era la confubalación entre los Municipios de Teror y La Aldea...