Reflexionemos
Publicado: Dom Nov 29, 2009 2:06 pm
Cómo decíamos ayer… (Con esta frase, comenzó Fray Luis de León su clase, en la Universidad de Salamanca, cuando volvió después de haber estado varios años en prisión y a la que había llegado a parar tras la persecución a la que fue sometido por la Inquisición).
A modo de introducción parto de “un cuento” que les narré el 6 de octubre, con la intensión de que la afición no se durmiese, aunque soy consciente de que aquí muchos quieren verlo tomar las riendas en primera persona y acabaron durmiéndome a mí:
“Miguel le dijo a Juan, que era el mejor dirigiendo este circo pero tenía que salir de viaje un tiempo, debía pasar a un segundo plano que el populacho estaba muy rebelde. “Volverás. Ahora traeré a otro que monte el circo y traeré a un viejo gladiador del Este del imperio para que forme a los nuevos gladiadores, eso sí, los que tenemos, tendrá que aprovecharlos. Si no consigue que el año que viene luchemos en Roma, será la coartada perfecta para que vuelvas, querido Juan. Para eso ya me encargo yo de decir que si no vamos a Roma este año, volveremos vernos abocados a luchar por los pueblos. Tu volverás triunfador con los nuestros y volveremos a tener un grupito reducido de “mejores gladiadores” rodeados de muchos cristianos para que aquellos destaquen.”
“No será tan fácil tu vuelta, pero contamos con el mejor de los cronistas para que vaya allanando tu camino. Se trata del gran Ruin. Añora tu vuelta y volver a las tornas contigo y los elegidos. Su familia tiene viejas disputas con el viejo gladiador. Deja que las muestre y deja que te vuelva a defender en público, que vuelva a dejar escuchar tu voz.”
“Ten paciencia Juan, haremos unos cambios para que nada cambie.”
Andan muchos preocupados entre la afición en general y la que se muestra en el foro en particular, por la “amenaza de volver” de Juanito (JR). Nunca puede volver el que nunca se fue.
Toca ahora un momento de reflexión, que propongo colectivamente, sobre nuestra entidad, nuestro equipo y nuestra idiosincrasia.
Sobre la entidad. El objetivo debe estar acorde con la organización. Luchar por un ascenso no es algo que se deba dejar a la improvisación de una temporada. Requiere un trabajo concienzudo y bien ponderado a lo largo de varias temporadas. Que “la flauta suene” a la primera, puede ocurrir pero es poco probable. El deseo se suele frustrar ante “cantos de Sirena”. La esperanza es lo último que se pierde y es una liga muy larga, pero no por ello debemos dejar de reflexionar acerca de cómo se ha llevado la parcela deportiva.
Ante la excusa cierta de las carencias económicas, se han volcado los esfuerzos en esa parcela dejando a la deriva la parcela deportiva. Pero ocurre que nuestra Unión Deportiva Las Palmas es una entidad que basa su potencial en la parcela deportiva (Sociedad Anónima Deportiva). De nada sirven esfuerzos económicos si no existe una buena organización deportiva. Tuvimos, dos presidentes muy emprendedores en la parcela económica, Luis Sicilia y Adrián Déniz pero lo fueron en el peor momento económico de la entidad. Aunque ambos entendieron mucho mejor la forma de llevar la parcela deportiva.
Si se marcaron cuatro años para un ascenso no se puede dejar “todo” para el cuarto. Por traer al entrenador con más vitola entre la afición para tal meta y el fichaje de viejas glorias con las que casi todos nos congratulamos no estamos cumpliendo con el objetivo marcado de los cuatro años. Máxime cuando la intención era que este proyecto lo encabezara el que gestó durante estos cuatro años (JR). Mi opinión es que todo se ha improvisado. Como dije en su momento, cambiarlo todo para que nada cambie.
La advertencia de que si no subimos las vamos a pasar “canutas” me lleva a la reflexión sobre nuestra idiosincrasia. Siempre hemos sido un club basado en la cantera y con auténticos refuerzos en la parte donde tuviésemos carencias. Hemos basado estos años en tratar de subir al filial a segunda B. Con esa excusa, se decía que no se debían subir canteranos porque debilitábamos al filial, como si Las Palmas Atl. fuese una entidad independiente. Una vez conseguida la categoría, la excusa fue que no se podían subir porque lo debilitábamos para el objetivo de la permanencia (repito, una entidad independiente). Pero el filial bajó de nuevo a tercera y nueva excusa… “si no han sido capaces de mantener la categoría, como van a jugar en segunda”. Lo más triste, al menos para mí, es que todas estas excusas repetidas hasta la saciedad, acaban calando entre una parte importante de la afición, poco reflexiva y muy alineada con la línea presidencial. Si tantos problemas económicos hemos tenido, no se entiende como no se ha apostado de una forma más enérgica por la cantera, con los ingresos que eso mueve, tanto en motivación de la afición como en una posible venta posterior. Aunque viendo como se les deja ir o se les cede pienso que la voluntad en esa área es nula. Sin embargo se fichan otros con la intención de venderlos. Extraño y parcial el negocio.
Debemos Reflexionar con qué tipo de jugadores queremos. Yo personalmente creo que la jerarquía entre ellos la debe decidir el vestuario, nunca nada externo a ello. Cuando decimos que en su vida privada el jugador puede hacer lo que quiera, ¿Estamos hablando de un equipo profesional o de un equipo de regionales? Mi opinión es que un jugador de élite no debe hacer lo que le venga en gana en sus ratos libres. Eso marca la diferencia de lo que se pretende. Yo no quiero buenos jugadores para ser suplentes, yo quiero buenos titulares hasta en el banquillo y eso exige profesionalidad.
Una última reflexión les pido a los usuarios de este foro. Las opiniones, en líneas generales, no van contra nadie, son solo opiniones. No las tomen como afrenta particular a nadie. Debemos acostumbrarnos a respetar las formas de ver de todos. Es la esencia de la democracia. Una reflexión crítica no es una crítica sin sentido, ni una persona criticona. La hacen las personas que pretenden siempre exigir la excelencia en todos los órdenes de la vida. La complacencia nos llevara siempre al fracaso y la frustración.
Un saludo a todos.
A modo de introducción parto de “un cuento” que les narré el 6 de octubre, con la intensión de que la afición no se durmiese, aunque soy consciente de que aquí muchos quieren verlo tomar las riendas en primera persona y acabaron durmiéndome a mí:
“Miguel le dijo a Juan, que era el mejor dirigiendo este circo pero tenía que salir de viaje un tiempo, debía pasar a un segundo plano que el populacho estaba muy rebelde. “Volverás. Ahora traeré a otro que monte el circo y traeré a un viejo gladiador del Este del imperio para que forme a los nuevos gladiadores, eso sí, los que tenemos, tendrá que aprovecharlos. Si no consigue que el año que viene luchemos en Roma, será la coartada perfecta para que vuelvas, querido Juan. Para eso ya me encargo yo de decir que si no vamos a Roma este año, volveremos vernos abocados a luchar por los pueblos. Tu volverás triunfador con los nuestros y volveremos a tener un grupito reducido de “mejores gladiadores” rodeados de muchos cristianos para que aquellos destaquen.”
“No será tan fácil tu vuelta, pero contamos con el mejor de los cronistas para que vaya allanando tu camino. Se trata del gran Ruin. Añora tu vuelta y volver a las tornas contigo y los elegidos. Su familia tiene viejas disputas con el viejo gladiador. Deja que las muestre y deja que te vuelva a defender en público, que vuelva a dejar escuchar tu voz.”
“Ten paciencia Juan, haremos unos cambios para que nada cambie.”
Andan muchos preocupados entre la afición en general y la que se muestra en el foro en particular, por la “amenaza de volver” de Juanito (JR). Nunca puede volver el que nunca se fue.
Toca ahora un momento de reflexión, que propongo colectivamente, sobre nuestra entidad, nuestro equipo y nuestra idiosincrasia.
Sobre la entidad. El objetivo debe estar acorde con la organización. Luchar por un ascenso no es algo que se deba dejar a la improvisación de una temporada. Requiere un trabajo concienzudo y bien ponderado a lo largo de varias temporadas. Que “la flauta suene” a la primera, puede ocurrir pero es poco probable. El deseo se suele frustrar ante “cantos de Sirena”. La esperanza es lo último que se pierde y es una liga muy larga, pero no por ello debemos dejar de reflexionar acerca de cómo se ha llevado la parcela deportiva.
Ante la excusa cierta de las carencias económicas, se han volcado los esfuerzos en esa parcela dejando a la deriva la parcela deportiva. Pero ocurre que nuestra Unión Deportiva Las Palmas es una entidad que basa su potencial en la parcela deportiva (Sociedad Anónima Deportiva). De nada sirven esfuerzos económicos si no existe una buena organización deportiva. Tuvimos, dos presidentes muy emprendedores en la parcela económica, Luis Sicilia y Adrián Déniz pero lo fueron en el peor momento económico de la entidad. Aunque ambos entendieron mucho mejor la forma de llevar la parcela deportiva.
Si se marcaron cuatro años para un ascenso no se puede dejar “todo” para el cuarto. Por traer al entrenador con más vitola entre la afición para tal meta y el fichaje de viejas glorias con las que casi todos nos congratulamos no estamos cumpliendo con el objetivo marcado de los cuatro años. Máxime cuando la intención era que este proyecto lo encabezara el que gestó durante estos cuatro años (JR). Mi opinión es que todo se ha improvisado. Como dije en su momento, cambiarlo todo para que nada cambie.
La advertencia de que si no subimos las vamos a pasar “canutas” me lleva a la reflexión sobre nuestra idiosincrasia. Siempre hemos sido un club basado en la cantera y con auténticos refuerzos en la parte donde tuviésemos carencias. Hemos basado estos años en tratar de subir al filial a segunda B. Con esa excusa, se decía que no se debían subir canteranos porque debilitábamos al filial, como si Las Palmas Atl. fuese una entidad independiente. Una vez conseguida la categoría, la excusa fue que no se podían subir porque lo debilitábamos para el objetivo de la permanencia (repito, una entidad independiente). Pero el filial bajó de nuevo a tercera y nueva excusa… “si no han sido capaces de mantener la categoría, como van a jugar en segunda”. Lo más triste, al menos para mí, es que todas estas excusas repetidas hasta la saciedad, acaban calando entre una parte importante de la afición, poco reflexiva y muy alineada con la línea presidencial. Si tantos problemas económicos hemos tenido, no se entiende como no se ha apostado de una forma más enérgica por la cantera, con los ingresos que eso mueve, tanto en motivación de la afición como en una posible venta posterior. Aunque viendo como se les deja ir o se les cede pienso que la voluntad en esa área es nula. Sin embargo se fichan otros con la intención de venderlos. Extraño y parcial el negocio.
Debemos Reflexionar con qué tipo de jugadores queremos. Yo personalmente creo que la jerarquía entre ellos la debe decidir el vestuario, nunca nada externo a ello. Cuando decimos que en su vida privada el jugador puede hacer lo que quiera, ¿Estamos hablando de un equipo profesional o de un equipo de regionales? Mi opinión es que un jugador de élite no debe hacer lo que le venga en gana en sus ratos libres. Eso marca la diferencia de lo que se pretende. Yo no quiero buenos jugadores para ser suplentes, yo quiero buenos titulares hasta en el banquillo y eso exige profesionalidad.
Una última reflexión les pido a los usuarios de este foro. Las opiniones, en líneas generales, no van contra nadie, son solo opiniones. No las tomen como afrenta particular a nadie. Debemos acostumbrarnos a respetar las formas de ver de todos. Es la esencia de la democracia. Una reflexión crítica no es una crítica sin sentido, ni una persona criticona. La hacen las personas que pretenden siempre exigir la excelencia en todos los órdenes de la vida. La complacencia nos llevara siempre al fracaso y la frustración.
Un saludo a todos.
