Página 1 de 1
Samuel: Mi otra vision del cambio.
Publicado: Mié Dic 09, 2009 5:29 pm
por Mykel.
No hay que ver solo, a Samuel que salta al terreno de juego cuando se empata 0-0 y en casa. Habría que tener también en consideración, que mis compañeros de la defensa estaban amonestados y corrían peligro. Que estábamos dejando muchos espacios porque nos habíamos ido al ataque y tampoco se podía tirar toda la labor realizada durante el partido por la borda. La visión de kresic, equivocada o no creo que andaba por esa línea y como tal, creo que deberíamos de considerarle como lícita.
Publicado: Mié Dic 09, 2009 5:33 pm
por amarelo
...................................................y cuando a veces es mejor no decir nada.
Publicado: Mié Dic 09, 2009 9:09 pm
por GALDENSEUD
Ya pero samuelillo, porque estamos acostumbrados a ceder la pelota al rival y dejamos que nos metan miedo. Si estás tus y miguel garcia en el medio campo eso es sinonimo a no tener posesión y estamos en los mismos males. En vez de entrar tu, lo ideal hubiera sido meter de titular a diego leon con miguel garcia, así combinamos la posesión con destrucción y seguro que no hubieramos hecho la chapuza de tu cambio.
Esas palabras son propias cuando juegas fuera, pero en casa hay que morder hasta que el árbitro pita el final.
Publicado: Jue Dic 10, 2009 10:44 pm
por SarPazo
¿Toda la labor realizada en el partido? , perdón Samuel , ¿Qué labor?
Salu2

Publicado: Vie Dic 11, 2009 12:28 pm
por Canarion87
jaaaaa!
1º. ¿labor realizada? -> Ah! pero que hicieron algo??
2º. estabamos dejando espacios?? -> Ah! pero si eso hasta donde he visto es muy normal, los grandes laterales que tenemos Dani Lopez y super Juanpa son especialistas en ello...
3º. nos habíamos ido al ataque?? -> jajaja por dios, que mierda de ataque tiene este equipo, NI UNA SOLA OPORTUNIDAD...
4º. los compañeros de la defensa estaban amonestados y corrían peligro??? -> los compañeros son David y Miguel... los demas no hacen nada, Pignol solo es logico que pueda estar muy justita la cosa (los laterales son pateticos), pero ostia! y entonces porque continuan los 2 en el campo?? porque tiene que irse uno que no esta amonestado?? y encima meter a otro mas atras para encerrarse???
Publicado: Vie Dic 11, 2009 7:35 pm
por Yo estuve allí
Mi otra visión es que si Sergio K. quees el que más conoce el equipo y sus posibilidades decidió hacer ese cambio... amí, por lo menos me mandó un mensaje muy claro... cuando no hay para más te conformas con lo que tienes e intentas sacra lo que puedes. Ojalá ese mensaje o esa interpretación del mensaje sea erronea.
Publicado: Vie Dic 18, 2009 6:39 am
por Grancanario1981
Vamos a ver Samuel, ¿a quién quieres disculpar ahora?, si tus compañeros de la defensa estaban amonestados y corrían peligro de expulsión, no hace falta tener titulo de entrenador para ser lo suficientemente inteligente de tomar la desición de realizar el cambio por uno de ellos, no por Alvaro Cejudo...
Por otro lado, la desición tomada ese día en el aspecto tecnico, personalmente la considero la peor desición tecnica de un entrenador de la U.D Las Palmas en muchos años, ya que renunciamos a un partido desde el minuto setenta y pico (justo cuando se realizo ese cambio, el partido se jugo practicamente en nuestro campo).
Publicado: Vie Dic 18, 2009 12:33 pm
por -JONIALI-
Todavia estamos con el cambio de ese partido????? Madre mia!