mi apoyo al presidente.
Publicado: Mar Dic 22, 2009 1:10 pm
El transcurrir de las jornados nos ha colocado en una posición dificilísima y que requiere un profundo análisis de como se ha llegado aquí, de que manera, como el cuerpo técnico no ha parado esta sangría mas de juego que de resultados, y un sin fin de circunstancias que han visto el punto álgido el partido del sabado pasado en el estadio. Habría que preguntar si fue el público el que dió la espalda al equipo o si fue el equipo el que dió la espalda al club y a sus colores, en cualquier caso para muchos es solo cuestión de matices. Con todos estos ingredientes aparece como resultado un guiso de difícil digestión, y llegados a este punto hay que tomar decisiones.
La afición está enfadada con lo que ve, el divorcio es total, unos en la grada se quejan del rendimiento del entrenador como estractor de rendimientos, otros se centran en los jugadores, algunos creen que no hay equipo para ascender, otros que tampoco para hacerlo tan mal, para muchos ya son demasiados años de sinsabores y eso pesa...............................
El presidente:
_que el cuerpo técnico no está dando los resultados apetecidos o por lo menos no cumple los objetivos que se planteaban. Creo que el presi dijo en UDradio en su última aparición que era el cuerpo técnico que mas cobra en segunda y hoy Canariasahora da cifras, con lo que cambiar o destituir es un pastón.
_fichar jugadores para reforzar el plantel quiere decir traer a gente que tendrá nóminas de las altas de la plantilla y que incrementarán el desfase presupuestario que el presidente quedó en cubrir. Esta solución sino se cree en la posibilidad real de ascenso es adecuada o no.
Si cambias de cuerpo técnico debido a que crees en la plantilla sale dinero
Si confías en el cuerpo técnico que tienes y haces cambios en la plantilla, sale dinero.
Si mantienes lo que hay y salvas el año es imposible disminuir el desfase presupuestario y por ende, sale dinero.
Como aficionado decepcionado, que me he levantado del asiento y he abandonado la instalación el último partido, me he manifestado y seguiré haciendolo para hacer notar mi malestar o lo que creo que hay que cambiar, pero analizando la situación con sosiego, tome la decisión que tome el presidente tiene un auténtico problema encima que va a suscitar críticas haga lo que haga.
Si ficha jugadores y da bajas, algunos dirán que como se pone mas miembres en manos de un cuerpo técnico que no ha dado frutos y que ademas se darán bajas de jugadores a los que no se ha dado oportunidad.
Si cambia el cuerpo técnico, algunos dirán que el problema radica en la actitud de los jugadores ,.................
Si sigue con lo que hay otros dirán que este no es el proyecto que se nos prometió......................
Lo peor es que todas las opciones costarán un dineral ya que no tocar nada y salvar el año dejará consigo un desfase presupuestario que en vista de la afluencia al estadio y la linea descendente de la misma dificilmente vía taquilla se podrá reducir el desfase existente.
Por todo lo expuesto anteriormente y aunque teniendo mis argumentos trato de ponerme en la piel del presi, ánimo Presidente y mi mas sincero apoyo haga lo que haga ya que a esta altura de la película creo que el consejo de administración y los 10.000 fieles es lo mejor que tiene la UD y está muy por encima del resto del club.
La afición está enfadada con lo que ve, el divorcio es total, unos en la grada se quejan del rendimiento del entrenador como estractor de rendimientos, otros se centran en los jugadores, algunos creen que no hay equipo para ascender, otros que tampoco para hacerlo tan mal, para muchos ya son demasiados años de sinsabores y eso pesa...............................
El presidente:
_que el cuerpo técnico no está dando los resultados apetecidos o por lo menos no cumple los objetivos que se planteaban. Creo que el presi dijo en UDradio en su última aparición que era el cuerpo técnico que mas cobra en segunda y hoy Canariasahora da cifras, con lo que cambiar o destituir es un pastón.
_fichar jugadores para reforzar el plantel quiere decir traer a gente que tendrá nóminas de las altas de la plantilla y que incrementarán el desfase presupuestario que el presidente quedó en cubrir. Esta solución sino se cree en la posibilidad real de ascenso es adecuada o no.
Si cambias de cuerpo técnico debido a que crees en la plantilla sale dinero
Si confías en el cuerpo técnico que tienes y haces cambios en la plantilla, sale dinero.
Si mantienes lo que hay y salvas el año es imposible disminuir el desfase presupuestario y por ende, sale dinero.
Como aficionado decepcionado, que me he levantado del asiento y he abandonado la instalación el último partido, me he manifestado y seguiré haciendolo para hacer notar mi malestar o lo que creo que hay que cambiar, pero analizando la situación con sosiego, tome la decisión que tome el presidente tiene un auténtico problema encima que va a suscitar críticas haga lo que haga.
Si ficha jugadores y da bajas, algunos dirán que como se pone mas miembres en manos de un cuerpo técnico que no ha dado frutos y que ademas se darán bajas de jugadores a los que no se ha dado oportunidad.
Si cambia el cuerpo técnico, algunos dirán que el problema radica en la actitud de los jugadores ,.................
Si sigue con lo que hay otros dirán que este no es el proyecto que se nos prometió......................
Lo peor es que todas las opciones costarán un dineral ya que no tocar nada y salvar el año dejará consigo un desfase presupuestario que en vista de la afluencia al estadio y la linea descendente de la misma dificilmente vía taquilla se podrá reducir el desfase existente.
Por todo lo expuesto anteriormente y aunque teniendo mis argumentos trato de ponerme en la piel del presi, ánimo Presidente y mi mas sincero apoyo haga lo que haga ya que a esta altura de la película creo que el consejo de administración y los 10.000 fieles es lo mejor que tiene la UD y está muy por encima del resto del club.