udlaspalmas.NET | Foro

Que Miguel Ángel se quiere ir, es un hecho. El porqué se quiere ir, son otras cuestiones.

Muchos escriben en este foro, “...que es normal que se quiera ir por la “caña” que le dan…”, “…que mira que somos desagradecidos, con todo lo que ha hecho...” “…que nos sacó de la muerte (para algunos, el Sr Cobo Plana, parece que no existió)…” “…que encima que pone su dinero…” No digo nada nuevo, todos lo hemos podido leer estos días en este foro. Hay hasta una encuesta, sin alternativa clara, pero la hay. Todo, para darle ánimo a Miguel Ángel.

Sería conveniente hacer un pequeño ejercicio de memoria, en cuanto a la relación de Miguel Ángel Ramírez con nuestra Unión Deportiva, que es a lo que nos ceñimos en esta parte principal del foro.

Formó parte del consejo de administración en tiempos de Tadeo y compañía. Aquella torna de dirigentes que se llamaba Gerencia Deportiva y de la que tanto “asco” hace la gran mayoría de la afición. Sí, esa Gerencia Deportiva generadora de la mayor deuda de nuestra entidad. El señor García Navarro, solo le dio una puntita. Eso sí, García Navarro tuvo el valor de someter la entidad a la tutela de una innovadora Ley Concursal. Una vez abierto el proceso, nos aventurábamos en un mar completamente desconocido, donde tuvimos la gran fortuna de dar con un Juez, el señor Don Juan José Cobo Plana, que “exprimió” hasta el último recoveco de la ley, para que siguiésemos viviendo. Él fue el que nos salvó la vida. Él fue el que nos llevó a puerto.

A la deriva nos dejó Gerencia Deportiva. Sí, Miguel Ángel, que formó parte de aquellos consejos, condonó su deuda, como otros lo hicieron. Lo que nunca devolverán aquellos consejeros, es todo el patrimonio que “arrastraron” y de forma literal. Ellos ficharon jugadores suyos, como el “Turu” y los vendieron en su beneficio y encima, de regalo, Manuel Pablo (no sé si falto de testosterona). Todo ese patrimonio se perdió, como la “limpia” de trofeos de nuestra historia. Un patrimonio, valioso y de una carga sentimental incalculable.

Todo esto da una prueba de que tipo “de gente” (por no llamarlos de otra forma) ha pasado por la entidad.

Miguel vuelve para terminar la última parte que “exigía” el proceso de “la concursal”. Empezó todo con un proceso de sucesivas reuniones con el señor juez. Un mandatario político, muy conocido en esta isla, propone a Miguel Ángel. (quiero dejar claro, que no vinculo ideologías políticas a Miguel Ángel, porque eso forma parte de su vida privada).

Miguel aceptó, el juez tuvo que aceptar (estaba decidido a salvar la entidad). Y volvió, pues, pero ahora como presidente de la entidad. Con varios proyectos empresariales bajo el brazo: Ciudad deportiva (dependiente del Plan General de Ordenación) y la “Ciudad del agua”.

Han cambiado los dirigentes y además, todo ha coincidido con una gran crisis mundial, que afecta de lleno a esta isla de Gran Canaria. La cuidad deportiva se ha estancado y de la ciudad del agua no queda nada, puesto que además, en esa zona irá el Pabellón Insular para el Gran Canaria de baloncesto. Esto es lo que realmente ha hartado al presidente, como primera causa y causa principal.

En un segundo término, es la reacción contestaría de una afición, que se muestra en foros, de que no desean que don Juan Rodríguez (Juanito) se haga cargo, de manera pública, de ninguna parcela de la entidad. Si a esto unimos, una opinión crítica y clara, a una apuesta personal suya como son las de Ruyman Almeida (sobre todo) y Manolo Morales. Así como un recordatorio constante y preciso del mal uso que ha hecho de una cantera tan reconocida en España, como la nuestra.

En apenas un año, hemos pasado de una actitud altanera y grotesca con un “con Juanito, hasta el final” y como consecuencia un “esto es lo que hay, y el que no lo quiera que no se abone o no venga al estadio si es para protestar” a una grosera como la de la testosterona de la cantera. Esa que, por los resultados, demuestra estar llena de personas incompetentes.

En cuanto a lo de su “cesión” de la "casa amarilla", espero que presente el acta notarial, imprescindible en cualquier tipo de cesión, que da fe de que eso pasa a ser patrimonio de la entidad y no estamos en una reedición en modo inmobiliario de aquella Gerencia Deportiva.

Sobre la cuestión que algunos han calificado como “democrática” repartir una acción a cada abonado, yo la considero una actitud populista porque ni siquiera se le da voz ni voto a cada aficionado. El corolario de la afición es “una masa” no uniforme en cuanto a la forma de afrontar los retos. Lo virtual es que el club es de todos, pero lo real es que todos, solo son necesario para pagar y animar.

Y es cierto, se quiere ir, y él sabe que existen alternativas. Algunas de ellas vienen colaborando con la entidad y por ende, con él por ser el presidente. Alternativas hay, tanto del Noroeste como del Sur, y todos estén buscando esa “cabeza visible” que parece que han encontrado. Pero todo necesita de un reposo de negociación y quiero dejarlo así. A pesar de la crisis. No se desanimen, hubo vida antes y la habrá después.

Un saludo

Estimado y gran forero Koookeee Koookeee

1. El no formó parte de ese consejo de administración. "Solo" era el encargado de seguridad. Y condonó una buena pasta. Estaba presente en esas reuniones como acreedor de la entidad.

2. Creo que nadie se ha olvidado, ni se olvidará, de Don Juan José Cobo Plana.

3. Quiso hacer una ciudad del agua, donde con los beneficios de la misma quitaría las pistas de atletismo y daría color amarillo a las gradas...y puedo leer entre lineas que nos molesta esa idea? Pues que bien. Espero no tener tan mala idea y estar completamente equivodado. Que sea lo que ha hartado al presidente...puede ser.

4. En lo de Juanito y la Testosterona, y por ende los filiales, son los fallos mas clamorosos de presidente, de acuerdo. Pero aun asi, lo de la testosterona fue sacado de madre, y a Juan Rodriguez..se lo cargó. ¿Vamos a seguir lapidandole por esos dos errores?

5. Sobre la casa amarilla...yo también lo espero

6. El tema acciones no es populista, reune 10, con 10 amigos, y ya tienes voz y voto. Sencillo es, y udlaspalmas.net lo pondrá en tu mano en breve. Antes no teniamos esa oportunidad, ahora si..y nos parece populista.

7. Muy buena noticia si eso es verdad, la competencia siempre es buena, y si dices Noroeste me viene un nombre importante a la cabeza, y al decir sur, algunos mas. A ver que pasa finalmente.

Saludos.

Por si no ha quedado claro, este “mal estar” o "me quiero ir" del presidente, se traslada a los subordinados en forma de cierto “pasotismo”.

Al final, los que sufren las consecuencias, siempre son los mismos, los aficionados.

Saludos.

¡¡Qué gratificante resulta leer opiniones tan documentadas y rigurosas como la tuya! Me alegro de que sigas participando, y lo considero enormemento positivo para este foro de opinión. No todo debe ir en una sola linea. El apoyo a una persona porque cae bien, o porque se ha postulado como único responsable de la salvación de la UD Las Palmas, cuando su bagaje deportivo ha sido paupérrimo, y el abandono de la masa social que apoya al equipo es manifiesto, debe ser más responsable por parte de todos. No todo es desinterés y amor a los colores como se intenta pintar.

¡Ojalá nuestro camino se enderece y nuestro equipo vuelva a ilusionar a toda la isla como antaño!

Ramírez lleva en el pecado su penitencia. Sus errores de gestión lo condenan ya que para eso tenemos el tribunal inquisitorial más exigente.

koookeee kookeee, lo de Ramírez consejero de Gerencia Deportiva no es un gazapo que se escapa por error. Espero que lo puntualices mejor, por si quieres decir que participaba sin que nosotros lo supiéramos, o solo por ser el jefe de seguridad ya entra en el saco de los responsables.

En ambos casos, me parece que no debe ser responsable de aquella gestión.

En otros casos, en su actual gestión, como la política de comunicación del club, lamentable e incomprensible, ya he opinado en más de una ocasión. Pero también pienso que aquí se abre un debate interesado cada vez que hay una derrota.

Ramírez se quiere ir porque el equipo le cuesta dinero, porque es débil y busca la aprobación del público (algo que aquí no va a conseguir nunca: esto es Las Palmas). Puesto a ser duros, seguro que ya consiguió el rédito profesional que le interesaba para su proyección.

Podríamos dar más razones a un mensaje desilusionador, o realista, según se mire. Pero estas palabras tuyas no son de buen uso cuando vienen acompañada de una derrota.

Seguro que es la derrota lo que te ha hecho plantear estos interrogantes. Seguro que manejas información que los demás no. Pero no me gusta el estilo de hacer una editorial demonizando a Ramírez cada vez que hay una derrota. Contar una serie de hechos, enlazarlos y llevarnos a una conclusión, me resulta algo pueril y tendencioso. Sé que suena de tontos, pero si tuviéramos al equipo titular sin lesiones ni jugadores fuera de forma, estaríamos mucho mejor, y la gestión sería exactamente la misma.

Dicho todo esto, me alegro de que escribas, y te animo a que lo hagas más a menudo. Ya sabes, para discutir...

Saludos

Oportunista porque habla cuando se pierde y si escribiese cuando se gana le dirías que viene a desestabilizar la buena situación porque interesa. ¿Cuándo es la oportunidad mejor, para los que defienden la labor de Ramírez, para que se le haga una crítica que esté justificada? ¿Tendremos derecho a expresarlo o siempre seremos malos aficionados se haga en el momento que se haga?

Oportunismos aparte, no es solo que se haya perdido, es que el equipo va de mal en peor, y el Presidente se descuelga en las últimas semanas con unas declaraciones alucinantes para la estabilidad de un equipo, primero que los jugadores no tienen lo que tienen que tener, y después con que "me quiero ir". Eso si que es una oda al oportunismo.

Querido Pato WRC,

Sabes que te admiro y te aprecio sin conocerte de nada. Y lo hago porque siempre me aportas mucho y bueno.

Siento mucho que pienses que he escrito eso por una derrota o por malos resultados. Y lo siento porque para mí, en el tema tratado, no miro resultados del último partido. Trato de tocar, casi siempre temas de algo más calado y de más futuro.

En cuanto a que NO se le puede culpar del desastre de Gerencia Deportiva, estoy completamente de acuerdo. Que figurara solo como el responsable, (que no jefe) de seguridad, lo admito.Pero que fuese un delfín importante para Tadeo, al que tanto le debe, también es cierto.

Sería paradójico y rocambolesco que fuese un importante accionista del CD Tenerife, antes que lo fuese de la UD Las Palmas.

Saludos.

La mejor oportunidad para expresarse no tiene nada que ver con que uno sea defensor o crítico con Ramírez, coloramarillo. Te rogaría que no me etiquetaras tan facilmente. De hecho, fíjate que apunto y estoy de acuerdo en algunas críticas.

Pero hay momentos en los que se mueven las pasiones mejor que otras veces, y ahora es una de ellas.

Si se maneja una información privilegiada, sería bueno hacerla conocer. Tengo la sensación de que quiere hablar en clave. De hecho, da a entender que hay dos posibles interesados en coger las riendas, que Ramírez vino impuesto por un cargo público y eso es algo que se me escapa a mis conocimientos. Por eso, cotejar esos datos que desconocemos todos para llegar a una conclusión,me resulta tendencioso. Y digo todo esto con el máximo respeto. Estoy seguro que Koookeee encajarámuy bien la crítica que le hago, incluso la explicará si lo estima oportuno.

Saludos

Koookeee Koookeee escribió:Querido Pato WRC,

Sabes que te admiro y te aprecio sin conocerte de nada. Y lo hago porque siempre me aportas mucho y bueno.

Siento mucho que pienses que he escrito eso por una derrota o por malos resultados. Y lo siento porque para mí, en el tema tratado, no miro resultados del último partido. Trato de tocar, casi siempre temas de algo más calado y de más futuro.

En cuanto a que NO se le puede culpar del desastre de Gerencia Deportiva, estoy completamente de acuerdo. Que figurara solo como el responsable, (que no jefe) de seguridad, lo admito.Pero que fuese un delfín importante para Tadeo, al que tanto le debe, también es cierto.

Sería paradójico que fuese un importante accionista del CD Tenerife, antes que lo fuese de la UD Las Palmas.

Saludos.

OK, Kookeee, yo tambiénte admiro y lo sabes. Pero me gustaría que fueras más claro en tus exposiciones, y que estas no sean una mera suposición. ¿Hablas de que es Soria quien impone a Ramírez a Cobo Plana?¿ Quién es el del Noroeste, FSM?¿Y el otro? O es que estás hablando para que otros te lean?

Lo siento, Kookeee, pero no tengo paciencia para especulaciones. En estos temas de calado, que tú dices, conviene ser claro. Y creo que especulas con nombres, con el pasado del equipo y con las relaciones de Ramírez. Creo que esto no ayuda en estos momentos. Y esto lo digo porque a mi la UD me duele como al que más.

Saludos

bla , bla , bla ,bla ...cansa un poco ya la persecución hacia el presidente, da risa ver
como en nombre de aficionados del equipo, nada mas se dedican a culpar al presidente
de todo lo que se hace mal, lo bueno, lo sueltan con un esta pa eso.
yo digo lo mismo que dijo el presidente en su día , si no están deacuerdo y creen que lo pueden hacer mejor
toquen en el club y háganse cargo inviertan sus dineros , y haber que tal les sale.

recuerdo a algunos , que no hace mucho en el tiempo hubo una ampliación de capital , y ¿quien acudió a ella ?
casi nadie , por no decir nadie.

Pues se ha escrito muchas veces en la prensa quién fue el cargo político que lo puso ahí, a pesar de que existían otras alternativas, y que al juez no le gustaba en demasía la persona propuesta. No es ningún secreto que guarde Koookeee.

Por otra parte, Pato Wrc, ya sé que has señalado en este último post algunos de los errores que MAR ha tenido en estos cuatro últimos años, pero no me negarás, que a pesar de admitir sus equivocaciones manifiestas, si que matizas siempre que son más sus aciertos que sus equivocaciones, por lo que siempre te ha incomodado sobremanera (tanto bajo tu firma de Pato WRC como con la de Borja Estupiñán, ¡qué sorpresa me causó!) , como en esta ocasión, una crítica por muy argumentada que esté en su mandato presidencial. Y estás en todo tu derecho, ¡faltaría más!, igual que otros de pensar lo contrario. Pero no me parece acertado que no te guste lo que escribe Koookeee porque no es el momento oportuno, porque como te comenté antes, para algunos nunca es oportuno hablar o escribir sobre lo que no se está haciendo bien en la UD Las Palmas, y así nos pasaríamos años buscando el momento adecuado, mientras la situación puede deteriorarse aún más de lo que está ahora; que ciertamente es especialmente mala, en muchos aspectos, más allá de los malos resultados de ayer o la semana pasada.

Saludos

De la historia me quedo con el final, con la posibilidad de que existan alternativas, como no podía ser de otra manera, claro. Me uno a los que piden al presidente que deje de hacer manifestaciones sobre lo cansado que está, lo bueno que es y lo mal que lo tratan.

Saludos.

coloramarillo, vuelves a etiquetarme. La opinión de Pato es de Pato y la de Borja es de Borja. Y al presi, lo apoyo al igual que hice con Tadeo, German Suárez, Adrian Deniz, Atilio Ley, hasta Juan Trujillo Febles, siempre tendrá mi apoyo, salvo errores de bulto como pasó con García Navarro, que me pareció un papanata.

Yo no soy defensor de nada ni nadie, ni me pagan por ello. Pero si esto es un foro para debatir, y la UD es algo que también me duele, puedo dar mi opinión sin parecer un tontito al que manejan a su antojo. Soy libre para apoyar o criticar, y repito hay casos en los que Ramirez se ha equivocado, y hay casos en los que debe asumir la responsabilidad por una mala temporada. Y hay un tercer caso, que es dar una vuelta más a la paranoia colectiva y buscar culpables a mi infelicidad.

Y con esto no quiero mandar callar a nadie. Al contrario, que todos se expresen, pero tambiénquiero la oportunidad para rebatir sin parecer un imbécil.

Saludos[/b]

juanjap escribió:bla , bla , bla ,bla ...cansa un poco ya la persecución hacia el presidente, da risa ver
como en nombre de aficionados del equipo, nada mas se dedican a culpar al presidente
de todo lo que se hace mal, lo bueno, lo sueltan con un esta pa eso.
yo digo lo mismo que dijo el presidente en su día , si no están deacuerdo y creen que lo pueden hacer mejor
toquen en el club y háganse cargo inviertan sus dineros , y haber que tal les sale.

recuerdo a algunos , que no hace mucho en el tiempo hubo una ampliación de capital , y ¿quien acudió a ella ?
casi nadie , por no decir nadie.

Por favor, te pediría un poco de respeto para los comentarios de este señor porque de bla,bla,bla, nada, y de persecución menos. Este forero escribe siempre desde el conocimiento y nunca se le ha podido rebatir nada. Por algo será. Comentarios así le hacen un flaco favor al foro, que necesita personas como koookeee para poder, de vez en cuando al menos, leer comentarios con sustancia, bien redactados y muy informados, y así no caer en la vulgaridad y la ramplonería en el que sucumbe a veces por la magnitud insoportable de comentarios chorra, incluídos muchos de los mios, no me cabe duda. Me quedo con este bendito soplo de aire fresco que nos trae el amigo koookeee sobre la posibilidad de alternativas que a muchos nos devuelve una esperanza que estalla por los aires cada sábado o domingo que juega la UD.

Esa guardia pretoriana tiene que relajarse un poco, damas y caballeros, y admitir más democraticamente las críticas al führer, aunque eso suene a chiste. Y no viene mal recordar que Ramírez y Tadeo son uña y carne desde tiempos inmemoriales, sin que ello sea un obstáculo para nada. Pero por lo menos, que quede constancia de lo que comenta el compañero: en la época de Gerencia el Sr. Ramírez estaba muy cerca de Angel Luis. Como miembro del consejo o no, comprenderán ustedes que resulta insustancial. No sé si me explico.

Gracias.

Morete-Markov. escribió:

juanjap escribió:bla , bla , bla ,bla ...cansa un poco ya la persecución hacia el presidente, da risa ver
como en nombre de aficionados del equipo, nada mas se dedican a culpar al presidente
de todo lo que se hace mal, lo bueno, lo sueltan con un esta pa eso.
yo digo lo mismo que dijo el presidente en su día , si no están deacuerdo y creen que lo pueden hacer mejor
toquen en el club y háganse cargo inviertan sus dineros , y haber que tal les sale.

recuerdo a algunos , que no hace mucho en el tiempo hubo una ampliación de capital , y ¿quien acudió a ella ?
casi nadie , por no decir nadie.

Por favor, te pediría un poco de respeto para los comentarios de este señor porque de bla,bla,bla, nada, y de persecución menos. Este forero escribe siempre desde el conocimiento y nunca se le ha podido rebatir nada. Por algo será. Comentarios así le hacen un flaco favor al foro, que necesita personas como koookeee para poder, de vez en cuando al menos, leer comentarios con sustancia, bien redactados y muy informados, y así no caer en la vulgaridad y la ramplonería en el que sucumbe a veces por la magnitud insoportable de comentarios chorra, incluídos muchos de los mios, no me cabe duda. Me quedo con este bendito soplo de aire fresco que nos trae el amigo koookeee sobre la posibilidad de alternativas que a muchos nos devuelve una esperanza que estalla por los aires cada sábado o domingo que juega la UD.

Esa guardia pretoriana tiene que relajarse un poco, damas y caballeros, y admitir más democraticamente las críticas al führer, aunque eso suene a chiste. Y no viene mal recordar que Ramírez y Tadeo son uña y carne desde tiempos inmemoriales, sin que ello sea un obstáculo para nada. Pero por lo menos, que quede constancia de lo que comenta el compañero: en la época de Gerencia el Sr. Ramírez estaba muy cerca de Angel Luis. Como miembro del consejo o no, comprenderán ustedes que resulta insustancial. No sé si me explico.

Gracias.

que si campeón ,que todos los que no vamos en esa linea somos una secta.
y si te molesta comentarios ramplones ,chorras , vulgares y faltos de sustancia, compañero, en eso si que no te puedo ayudar.

pero estoy seguro que te molestara lo mismo que a mi me molesta que todo lo que pase malo en el club se centre siempre en el
presidente y habrá situaciones que no le falten razón , pero de ahí a darle por todo , por ahí yo no paso.

y disculpe usted por mi comentario , pero así lo pienso y así lo escribo.