udlaspalmas.NET | Foro

Pues lo acaban de decir en UDRADIO. En segunda instancia y sin posibilidad de recurso (cuando digo sin posibilidad de recurso me refiero a recurso factible, ya que dispone de varias figuras como la casación que no entran en cabeza de nadie por que no hay razón de ser) se ha decretado que los partidos amistosos cuentan como partido en lo relacionado al contrato de cantera con el depor.
Es decir que Lendoiro vaya soltando las perras de Aythami.

Grande el equipo de abogados de la UD Las Palmas.

PD: Sí, lamentablemente sólo importa lo malo, dícelo a Canarias 7 que suele ser la primera en publicar las deudas de la entidad.

PD: Gracias michaelscott, ya que no estoy escuchando el programa, lo escucho por la noche.

no se si me equivoco, pero creo que te estas confundiendo.


El tema que hablas de la cantera en porque las Ud se nego a darles a sergio suarez.


EL DINERO DE AYTAMI no lo pago el depor alegando ke se le debia de la compra de schurrer creo.

PERO NO ESTOY SEGURO.

Lo de aythami es otro proceso pero lo que alega es que se le debe dinero porque no le cedimos los derecho de los jugadores elegidos por ellos. Ahora esto carece de sentido. cuando llegue el proceso nos daran la razon

Creo que lo de Aythami no tiene nada que ver con eso, simplemente el juicio era para si era legal o no poner canteranos en los amistosos para que no se los llevara el deportivo y el juez dictamino que es legal

Creo que además de sergio suárez, eligieron la 2ª vez a juanpe. Si el año pasado no eligieron a nadie, es porque sabían ya que era una causa perdida. No tiene cara el lendoiro ni "ná"

¿Y esto que tiene de nuevo?, ¿no se sabía ya?

Pues yo si quiero ser malo...que nos importa eso si a la hora de la verdad no se le da una verdadera oportunidad al jugador canario...lo digo en serio, luchamos por ellos, pero los tenemos o cedidos o en el filial y a los del primer equipo son mirados de otra manera comparados con los jugadores de la peninsula...asi que tambien se deberia ser un poco más coherente con todos los actos, menos despacho y mas terreno de juego.

laramy,

Despacho; Miguel Ángel Ramírez

Terreno de juego; Sergio Kresic

Es una buena noticia, pero la verdad, para lo que se cuenta con la cantera, posss me alegra más por joder al Depor que por otra cosa.

Yo creo que tenemos a dos laterales de lo mas mediocres de la categoría y no se le da la oportunidad a ninguno de la cantera, lo que es peor, tenemos a un jugador en el Vecindario (Ruyman) mucho mejor que D. López, lamentable.

Saludos.

Pues claro que es una buena noticia, orgásmica, estando Lendoiro por medio.

javito escribió:laramy,

Despacho; Miguel Ángel Ramírez

Terreno de juego; Sergio Kresic

Pues sí, ahora van a tener que meter los goles los abogados también.

N.B.Tiempos, te refieres a mi respuesta o al comentario de laramy?

Gran noticia para el Club.

Buen trabajo de sus servicios jurídicos.

michaelscott, creo que tiene razón.

Además de este caso, la UD Las Palmas y el Deportivo de La Coruña mantienen otro contencioso judicial por el traspaso de Aythami al club gallego en 2007. En ese pleito (relacionado con el anterior), la entidad grancanaria reclama el ingreso del dinero pactado por la venta del defensa de Arguineguín, abono que el Depor no ha realizado al entender que la Unión Deportiva le debía dinero (o los derechos federativos) por Sergio Suárez.

http://www.canariasahora.es/noticia/120950/