udlaspalmas.NET | Foro

En estos últimos cuatro años en Segunda División, se ha empleado mucho lo de “proyectos de equipo”. En el primero eludir el descenso, un segundo para consolidar, un tercero para desahogar y en el cuarto proyecto se lucharía por el ascenso. A esto es a lo que se comprometió, por su cuenta y riesgo, Don Miguel Ángel Ramírez. El que nos llevaría en volandas por ese camino sería su delfín, el permanente Director Deportivo, Don Juan Rodríguez Herrera (Juanito).

Desconozco, a fecha de hoy, si tendremos un quinto proyecto con el mismo capitán y tripulantes o habrá nueva tripulación para dirigir la nave. En cualquier caso, todo pasa por continuar en Segunda División.

En estos años de proyectos, hemos tenido distintos equipos y dos características en común:
La primera; Jugador válido y/o interesante y/o con proyección, jugador que ha salido de la entidad “como alma que lleva el diablo”. Por distintos motivos y solo por uno se consiguió un beneficio económico claro, otro (Aytami) está en el capítulo de dudoso cobro. Todos, menos Adrián Colunga, se marcharon envueltos en un “ruido mediático” bien sincronizado, que los mostraba, cuanto menos, como mentirosos.
La segunda; En estos cuatro años, salvo el paréntesis de don Juan Manuel Rodríguez, hemos coqueteado con el descenso.

Nos hemos quedado con unos jugadores acomodados, faltos de ambición (esto es una apreciación personal), y unos “amos” de vestuario, que parecen aspirar llegar a los 40 si antes no se les acomoda en la “organización deportiva” de la entidad.

Y es que llegados a este punto, yo me pregunto ¿Cómo se puede hablar de un proyecto de equipo, si no lo respalda un modelo deportivo dentro de la entidad? Un modelo profesional, formado por un equipo que sepa respetar nuestras señas de identidad, las históricas de nuestra Unión Deportiva. Un equipo que sepa cuidar y mimar a la cantera, la propia y la que componen todos los equipos de la isla. Y sobre todo un equipo que sepa formar y fomentar jugadores para el primer equipo.

Un filial no es para competir por una categoría o para luchar por conseguir otra. La misión de un filial es preparar jugadores para saltar en el primer equipo. Y no vale la excusa de que de Tercera a Segunda A hay mucho salto, porque más grande es el salto de Tercera a Primera. Y puesto que hay mucha juventud en el foro, no voy a mencionar viejas glorias de nuestro fútbol, solo basta mirar a todo un Barcelona y mirar jugadores como el mismo Pedrito, por no mencionar muchos otros.

Cuando menciono lo de los demás equipos de fútbol de nuestra isla, no lo hago para pedirle jugadores, que también, sino para repartir en ellos todos esos niños que se están formando y necesitan competir. Que ganar 20 a cero los partidos, desmotiva y no forma bien para las competiciones. Y los más talentosos, para entrenar y jugar con los más mayores, que eso les hace crecer mucho y en todos los aspectos.

Necesitamos talento, en la cadena, que sepan suplir muchas carencias, como siempre se ha hecho. Si proporcionamos medios adecuados, mucho mejor. Pero sobre todo talento y restructuración. Porque de la forma que estamos ahora, solo estamos consiguiendo que los válidos, se nos marchen más temprano.

No es sostenible crear proyectos de equipos, como si el primer equipo fuese un ente al margen del resto de la entidad, y que el filial fuese otro equipo independiente, enfrascado en una competición “externa” como si no perteneciese a la Unión Deportiva. Dos equipos, dos proyectos y una cadena dejada de la mano de Dios…fracaso garantizado.

Saludos.

Koookeee me alegra mucho ver que pasas otra vez por el foro.

Esto que apuntas es la clave de un proyecto que nació marchito, un proyecto que contaba con un director deportivo que no creía en la cantera de la UD Las Palmas, ni le importaba un pimiento, ni falta que le hacía.

Él no venía a eso, vino con la intención de fichar y fichar mediocridades, jugadores de medio pelo que no eran conocidos por nadie y se llenó la UD Las Palmas de gente sin calidad, pero todos los años seguían viniendo más y más sin freno..., se les daba la baja a unos cuantos y se volvía a contratar a una buena cantidad de nuevos. Mientras, la cantera, con un proyecto distinto, como si de otro equipo se tratara, intentando que subiera de categoría y llenándola también de fichajes foráneos (¡¡qué pecado!!) Parecía a "ojo de buen cubero" que nada tenía que ver un equipo con el otro, porque la conexión era casi inexistente.

Solo tres excepciones durante este tiempo, los gemelos y Santamaría, éste último traído de fuera, menos mal que uno de los que se trajo para el filial por lo menos tenía categoría para justificar su formación en el filial. Además los tres los aupó al primer equipo el único entrenador que se preocupó en fijarse en las categorías inferiores, Juan Manuel Rodríguez, esta es otra de las cuestiones que disgustó al poderoso Juanito, y como todos sabemos poco duró en el equipo por su osadía (recordemos como fue motivo de disputas el que JMR prefiriera contar con Ruyman en la defensa en vez de su fichaje Dani López, el tiempo pone una vez más a cada uno en su sitio, y quita y da razones al que se las merece)

Este proyecto desde su comienzo, no tiene ni pies ni cabeza, deportivamente hablando, si tenemos en cuenta la situación económica de la entidad y la historia e idiosincrasia de nuestro juego. Ha sido una auténtica majadería. Un despropósito.

Andamos algunos ahora, cuestionándonos con qué nos sorprenderá el actual equipo gestor como proyecto para la temporada que viene, una vez que el proyecto actual de subir a 1ª ha vuelto a fracasar. Ya deberían empezar a programar las temporadas siguientes y no improvisar a última hora. Por ahora solo vamos conociendo poca cosa, que Pindado volverá a renovar y que a Juanpa aún le queda contrato. Ilusionante.

Se dice, que el Presidente está decidido a contar con la cantera exclusivamente, sinceramente no me cuadra por muchos motivos y me extraña, pero si así fuese no dejaría de ser una majadería casi tan grande o peor como la de las temporadas pasadas fue olvidarse de ella por completo.

Estos bandazos de un lado a otro, como si el capitán gobernara la nave a golpe de viento, son muy nocivos para esta SAD que merece y pide a gritos en el contexto de una isla apasionada por el futbol, que alguien con ambición y profesionalidad dirija de una vez la nave al puerto que nos corresponde. El de estar entre los grandes, como nuestra ciudad merece.

Koookeee Koookeee escribió:En estos últimos cuatro años en Segunda División, se ha empleado mucho lo de “proyectos de equipo”. En el primero eludir el descenso, un segundo para consolidar, un tercero para desahogar y en el cuarto proyecto se lucharía por el ascenso. A esto es a lo que se comprometió, por su cuenta y riesgo, Don Miguel Ángel Ramírez. El que nos llevaría en volandas por ese camino sería su delfín, el permanente Director Deportivo, Don Juan Rodríguez Herrera (Juanito).

Desconozco, a fecha de hoy, si tendremos un quinto proyecto con el mismo capitán y tripulantes o habrá nueva tripulación para dirigir la nave. En cualquier caso, todo pasa por continuar en Segunda División.

En estos años de proyectos, hemos tenido distintos equipos y dos características en común:
La primera; Jugador válido y/o interesante y/o con proyección, jugador que ha salido de la entidad “como alma que lleva el diablo”. Por distintos motivos y solo por uno se consiguió un beneficio económico claro, otro (Aytami) está en el capítulo de dudoso cobro. Todos, menos Adrián Colunga, se marcharon envueltos en un “ruido mediático” bien sincronizado, que los mostraba, cuanto menos, como mentirosos.
La segunda; En estos cuatro años, salvo el paréntesis de don Juan Manuel Rodríguez, hemos coqueteado con el descenso.

Nos hemos quedado con unos jugadores acomodados, faltos de ambición (esto es una apreciación personal), y unos “amos” de vestuario, que parecen aspirar llegar a los 40 si antes no se les acomoda en la “organización deportiva” de la entidad.

Y es que llegados a este punto, yo me pregunto ¿Cómo se puede hablar de un proyecto de equipo, si no lo respalda un modelo deportivo dentro de la entidad? Un modelo profesional, formado por un equipo que sepa respetar nuestras señas de identidad, las históricas de nuestra Unión Deportiva. Un equipo que sepa cuidar y mimar a la cantera, la propia y la que componen todos los equipos de la isla. Y sobre todo un equipo que sepa formar y fomentar jugadores para el primer equipo.

Un filial no es para competir por una categoría o para luchar por conseguir otra. La misión de un filial es preparar jugadores para saltar en el primer equipo. Y no vale la excusa de que de Tercera a Segunda A hay mucho salto, porque más grande es el salto de Tercera a Primera. Y puesto que hay mucha juventud en el foro, no voy a mencionar viejas glorias de nuestro fútbol, solo basta mirar a todo un Barcelona y mirar jugadores como el mismo Pedrito, por no mencionar muchos otros.

Cuando menciono lo de los demás equipos de fútbol de nuestra isla, no lo hago para pedirle jugadores, que también, sino para repartir en ellos todos esos niños que se están formando y necesitan competir. Que ganar 20 a cero los partidos, desmotiva y no forma bien para las competiciones. Y los más talentosos, para entrenar y jugar con los más mayores, que eso les hace crecer mucho y en todos los aspectos.

Necesitamos talento, en la cadena, que sepan suplir muchas carencias, como siempre se ha hecho. Si proporcionamos medios adecuados, mucho mejor. Pero sobre todo talento y restructuración. Porque de la forma que estamos ahora, solo estamos consiguiendo que los válidos, se nos marchen más temprano.

No es sostenible crear proyectos de equipos, como si el primer equipo fuese un ente al margen del resto de la entidad, y que el filial fuese otro equipo independiente, enfrascado en una competición “externa” como si no perteneciese a la Unión Deportiva. Dos equipos, dos proyectos y una cadena dejada de la mano de Dios…fracaso garantizado.

Saludos.

Un placer volver a leerte compañero. Y una vez más coincido practicamente en todo lo que expones. Creo que este debate se debería abrir de modo serio y contundente cuando sepamos con seguridad que seguimos en 2ºA. Porque si queremos que el proyecto deportivo evolucione y no se estanque o incluso involucione, debemos fijar las bases claras como tú has expuesto, que debemos seguir.

Como siempre, gran aportación.

Koookeee Koookeee, muy acertado en cada una de las palabras.

Estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho hasta ahora y para que los responsables se enteren quje significa CADENA envío mi respuesta como un eslabón más. En estos años no se ha entendido lo que es continuidad y que no tiene sentido una CADENA de filiales si la meta no es copar en lo posible la primera plantilla. No es de recibo que jugadores mediocres estén ocupando plaza obstaculizando la proyección de chicos más meritorios.

Nunca volveremos a ser un "equipo grande" si nó desinflamos las urgencias.

Se tiene que hacer un proyecto de cantera que sea válido,
nada de traer viejas glórias a sumar dias cotizados para una mejor jubilación,
tenemos que borrar la palabra "PRISAS" de nuestro vocabulario.

GRÁCIAS Koookeee Koookeee, por explicar tus argumentos de manera que todo el mundo lo entienda CRACK.

VIÑOL escribió:Estoy totalmente de acuerdo con todo lo dicho hasta ahora y para que los responsables se enteren quje significa CADENA envío mi respuesta como un eslabón más. En estos años no se ha entendido lo que es continuidad y que no tiene sentido una CADENA de filiales si la meta no es copar en lo posible la primera plantilla. No es de recibo que jugadores mediocres estén ocupando plaza obstaculizando la proyección de chicos más meritorios.

Yo creo que MAR ha estructurado así la cadena de filiales porque tenía en mente más que nutrir al primer equipo lograr beneficios económicos con algún jugador de cantera que prometa. Ya lo dijo el mismo no hace mucho. Al canterano le falta algo para ser un jugador más completo. El aludió al término "cojones".

Así que si el presidente de una entidad como la nuestra, no cree que nuestra cantera nutra al primer equipo porque le falta algo. No es de extrañar que hayan preferido dar prioridad al ascenso del filial a 2ºB y tratarla como un equipo medio independiente, si el plan era dar a conocer a dichos canteranos y sacar beneficio económico de ellos por cesiones o traspasos. Por eso tampoco es de extrañar que se hayan tratado de traer a jugadores prometedores de fuera como Santamaría en su momento.

Creo que se debería cambiar esta visión de la cantera por otra que ya ha expuesto el compañero al inicio del post de modo brillante. Esa sería una apuesta más fiel a nuestros principios.

Koke, todo esto esta muy bien, pero el futbol es más sencillo que todo lo que escribes. La gente lo que le gusta es que gane la UD y no le importa si juega Pepito o Juanito, nooooooooooo Juanito nooooo, si juega Pepito o Fernandito.

Si el extremo izquierdo nació en la Isleta o en Alcorcón es algo menor, pues se enfunda la camiseta del equipo de tus sueños y todo lo demás, sobra.

Todas estas sesudas disquisiciones que propones, entre el aplauso de otros sesudos foreros, no tiene que ver con el futbol, porque el futbol es irracional y mágico, justo la diferencia entre dar en el poste o que entre el esférico en la porteria besando las mallas, entre el delirio de los aficionados.

Si se gana y además se juega bien lo demás como puede ser el modelo, el organigrama, la política de cantera etc... tiene un valor secundario.

Por tanto, el Comite de Maquetación no acepta a trámite la demanda interpuesta por falta de pruebas. Saludos

BORJA ESTUPIÑAN escribió:Koke, todo esto esta muy bien, pero el futbol es más sencillo que todo lo que escribes. La gente lo que le gusta es que gane la UD y no le importa si juega Pepito o Juanito, nooooooooooo Juanito nooooo, si juega Pepito o Fernandito.

Si el extremo izquierdo nació en la Isleta o en Alcorcón es algo menor, pues se enfunda la camiseta del equipo de tus sueños y todo lo demás, sobra.

Todas estas sesudas disquisiciones que propones, entre el aplauso de otros sesudos foreros, no tiene que ver con el futbol, porque el futbol es irracional y mágico, justo la diferencia entre dar en el poste o que entre el esférico en la porteria besando las mallas, entre el delirio de los aficionados.

Si se gana y además se juega bien lo demás como puede ser el modelo, el organigrama, la política de cantera etc... tiene un valor secundario.

Por tanto, el Comite de Maquetación no acepta a trámite la demanda interpuesta por falta de pruebas. Saludos

Sí Borja, que es más sencillo y "bonito" lo que tu dices, improvisación, poca inversión, no tanto trabajo y a lo mejor suena la flauta, la gente se contenta porque de vez en cuando, con poco dinero podemos lograr que algún Adrían Colunga, ó algún chico de la cantera con talento, se enfunde la camiseta de la UD Las Palmas y nos haga disfrutar. Pero eso no conduce a nada, a la mediocridad permanente, al vagabundeo por la 2ª división. Un equipo sin recursos económicos, porque la gente no le acude al estadio, y porque su Presidente, Vicepresidente y Consejo de Administración no ponen dinero, porque no tienen, o porque no quieren, está condenado a no hacer nunca nada ilusionante.

Aquí hace falta alguien que movilice a la afición, que en mayor medida que nunca, ha dejado de acudir a ver al equipo cada temporada, y si con lo que se puede ofrecer no se ilusiona, habrá que plantearse que la salida lógica y además la más ajustada a lo que hemos sido, a nuestra historia, es volver a mirar las categorías inferiores, que para algo están costando un dinero, y sacarle rendimiento. Porque nuestro Presidente ni es Florentino Pérez, ni Roig, ni ninguno de los poderosos empresarios que ostentan otros equipos de la 1ª división, que nos pueda dar un salto de calidad por su apuesta y compromiso personal.

Por lo tanto se impone trabajar con seriedad, trabajar y trabajar y vuelta a trabajar, esfuerzo y sacrificio, para hacer un proyecto de futuro trabajando desde los recursos de base. Eso no se consigue pensando en meter a los amigos en la entidad, ni prolongando contratos a jugadores no válidos, ni dejando a jugadores fichados en un mercado de perfil bajo, con muy bajo rendimiento, en la primera plantilla, en vez de arriesgarte con los mejores que tienes en tus filiales y que no le cuestan un esfuerzo económico a la entidad.

Aunque te parezca una majadería, no lo es. Es lo más importante para volver a llenar las gradas para ver a nuestro equipo, y volver a ser un equipo de referencia, como fuimos, del futbol español.

Saludos

Me encanta el tema y la manera de exponerlo.

El otro día en el futbol volvió a pasar lo de casi siempre, y digo casi ya que un día ganamos en estos cinco meses como local, pero lo de casi siempre tambien porque si algun conocido me preguntara como juega la UD no sabría contestarle.

En el estadio muchas veces me cabrea que de aquella llamada escuela del fútbol canario ¿que queda?. Cierto es que en los 90 bajamos a segunda, a segunda B, subimos a segunda......., pero independientemente de la categoría en la que se andara en cada momento siempre se reconocía el buen trato al balon, y podíamos discutir si el fútbol era lento o no, pero había un sello.

Hoy en día, es que en los dos últimos años no reconozco si quiera al filial, es que cada día me aburre mas ir a verlos, no solo no veo juego colectivo de la vieja escuela, sino que ademas me da la sensación de que ese pibe que juega impresionantemente bien, dentro de tres años lo veré hiperquemado, tras una o dos cesiones, y escuchando el típico comentario de alguien que lo ve por primera vez "y este chico parecía que iba a llegar lejos y en lo que se ha quedado".

No entiendo la política de cantera. Este año de lo mejor del filial para mi opinión es un chico que está jugando de lateral izquierdo y se llama Aithami y Vitolo que viene del año pasado y juega habitualmente por banda izquierda. Justo son posiciones donde se ha debatido mucho entre afición, prensa e incluso hemos visto probar con muchos jugadores e incluso el último partido en casa fue el primer cambio esa banda. Hasta la reaparición de Berenger el debate en el lateral ha sido continuo...., pues nada, que no hay manera de que debute un pibe, ni siquiera en posiciones donde hay problemas arriba. .....Ya no hablo de Jonhatan Viera que tiene una posición que en el primer equipo tiene mucha gente, sino de otras que coincide el buen año del filial con los quebraderos del primer equipo y.............

En resumen, que dificilmente tendremos problemas para salvarnos tras los últimos resultados (que no juego) y mas jugando 3 de los últimos 4 partidos en casa, ya que si hiciese falta, la afición amarilla no dejaría de lado al equipo y seguro que se meterían 20000 o 25.000 aficionados si la UD se jugara algo.

Por rtodo ello, es el momento de hablar del futuro del club, entrenador, jugadores, política de la secretaría técnica y sobre todo de la cantera. ¿que triunfa la linea de los resultadistas? pues los romanticos a fastidiarnos, pero al menos que se abra el debate.

Gracias Koke

Color amarillo, todo lo que expones es correcto y adecuado, pero tiene un problemilla. En el futbol no hay pasado, ni futuro. Lo que se impone es la rabiosa actualidad y el presente que todos queremos es el éxito inmediato.

Si resulta que tienes jugadores mediocres, por que no tienes dinero para más, ¿hay que echarlos a todos para poner a jugadores nacidos en Gran Canaria y que presupones serán buenísimos en el futuro más inmediato?. Habrá que hacer una mezcla de unos y otros. Estoy harto de oir que los gemelos, Armiche, Ruyman, etcc son la leche y lo que es cierto es que desde la época Momo, Carmelo y Aythami no sale ningún jugador de primera en la cantera grancanaria.

Bien, quitas a Pindado, Dani Lopez, Miguel Garcia, Darino, ¿Jorge tambien?, Samuel, Lamas, Marquez, Saul, Juampa, y todos esos puestos los rellenas con jugadores del B..................y a segunda B es a donde nos vamos. No sabes si son buenos, solo lo dicen los forofos que van a los partidos de tercera y lo aseguran.

Salvo el Bilbao, ¿que equipo tiene jugadores de la cantera?. Nadie, ni siquiera la Real en segunda los tiene. Es decir, se tiene el equipo que por presupuesto puedes tener no el que te gustaría. Hablando de los vecinos, estan en primera y con más presupuesto, deciden no gastar un duro en dicimebre, porque no quieren bajar y estar endeudados.

Aqui todo el mundo se llena la boca con la palabra cantera y no se tiene ni paciencia, ni ganas de tener un equipo mejor, cosa que se consigue con mejores entradas y con precios más caros de los abonos. Todo el mundo celebra que den entradas gratis como una cosa positiva.

Por tanto, el Comite de Apelacion desestima la demanda interpuesta. Saludos

PD El Comite de Maquetación agradece a Coloramarillo el haber suavizado sus opiniones, sin que el opinar lo contrario a lo que opine ella, seas un traidor a la patria y un vendido al presidente, por no decir que eres Juanito mismamente.

Yo vengo diciendo lo mismo que koke con algunos matices desde hace tiempo en los post anteriores que he escrito.

Y digo matices, porque como bien dice borja, no se puede tener un equipo netamente canario de golpe y porrazo y pretender tener unos objetivos, debe de ser una mezcla entre currantes, tecnicos, locales y foraneos.

Pero si opino que una cantera mejor organizada, con una filosofia de juego instaurada en el equipo desde el pre-benjamin al primer equipo (entrene quien lo entrene) sería algo bueno para el club. Porque podríamos nutrirnos de jugadores más competitivos y especializados para nuestro equipo o al menos futuras ventas.

Porque hay que reconocer que si estuvieramos desechando estrellas como dicen por ahi los forofos del canteranismo a muerte, éstos estarian saliendo de dos en dos y los clubes pegandose por quitarnoslos...y la verdad...que salvo contadas ocasiones, la gran mayoria acaba en segunda B o incluso Tercera.


Pero por eso mismo, para sacar algo bueno de nuestra cantera creo que se debe hacer las cosas bien, sin improvisar año a año y con la idea clara de a qué se quiere jugar.

En cuanto al primer equipo, unas cuantas temporadas sin urgencias, creando de verdad un proyecto, y no lo que se ha ido montando y destrozando estos años, con vistas a crear las bases solidas de lo que será el club.

Intento medir siempre mis palabras, porque no solo escribo para el foro. Como todo se va tergiversando a medida que intervienen en el debate los miembros de este foro, puede PARECER, al albur de la muy estimada opinión de algunos miembros del foro, que yo he dicho que SOLO se pretenda hacer un equipo de cantera. Pues no es así. Solo digo que la Unión Deportiva tiene que cuidar bien la cantera, que no lo hace, porque es la base fundamental sobre la que se debe reconstruir nuestra identidad en el juego, nuestro sello (como bien han acertado).

En cuanto a lo que se fiche, siempre tiene que dar un “salto” de calidad. Si negara los fichajes, estaría negando la aportación tan grandiosa que han dado a nuestra entidad los cuatro argentinos en los 70, o el mismo KoKe Contreras en los 80, o Turu Flores en tiempos más recientes.

Sinceramente, “lo que hay” ahora, no da ningún salto de calidad, por muy idolatrados que tengan a algunos.


Saludos.

Yo nunca he dicho que el proyecto sea netamente de cantera, es más, en otro escrito, hace un par de días escribía que me parece tan malo como proyecto, ó más malo que el de los años anteriores, un proyecto solamente basado en la cantera. Si hablo de trabajo y más trabajo para sacar frutos, es porque creo que poder contar con un equipo con base mayoritaria de las cadenas filiales, es algo que requiere muchísima dedicación y planificación a años vista, pero eso no quita que se empiece desde ya a trabajar afanosamente en él.

Obviamente, si la filosofía de contar con lo bueno que pueda aparecer, sin que se les cierre el paso por las mediocridades traídas en pingües negocios de compra-venta, se instalara en las cabezas de los que dirigen este club, ya tendríamos mucho camino andado, porque hasta ahora, el balance es totalmente negativo en este tema.