Página 1 de 2

El fútbol de Segunda es una ruina: el 93% de los clubes....

Publicado: Jue Abr 15, 2010 12:31 pm
por Can
El fútbol de Segunda es una ruina: el 93% de los clubes presenta irregularidades económicas .


El pitido final que pondría fin a la disputa entre la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y la Federación Española de Fútbol (FEF) sonó el miércoles cuando la patronal de los jugadores de Segunda y Segunda B anunció que pagaría la mayor parte de los 4,1 millones de euros que reclamaban 207 jugadores.
[foto de la noticia]

Se detiene así, en principio, una huelga que amenazaba con paralizar la liga este fin de semana. Aunque el presidente de la AFE, Luis Rubiales, manifestó que se había llegado a un acuerdo "en un tiempo récord", el goal average económico de los clubes merece una pañolada.

Según datos recopilados por la corporación de detectives privados Detectys, el 93% de los clubes que compiten en Segunda y Segunda B presenta irregularidades económicas. En total, se han analizado las cuentas de 87 entidades, de las que 81 padecen pufos diversos. Tan sólo seis clubes mantienen limpio el vestuario con un patrimonio neto positivo, pese a que en los últimos ejercicios también sufrieron pérdidas. Se trata del Betis, Córdoba y Celta, en Segunda, y del Ponferradina, Oviedo y Leganés en la siguiente división.

Así, el Betis ha acumulado en los últimos años una deuda de más de 20 millones de euros y el Córdoba incrementó su agujero en 3 millones. Las subvenciones públicas por valor de 21 millones de euros que recibió el Celta de Vigo salvaron por poco su fondo negativo de 20 millones. En el caso de los tres clubes de Segunda B, la medalla de bronce se la lleva el Ponferradina (480.000 euros), la de plata el Leganés (697.000) y la de oro el Oviedo (1.298.000 euros).

Sin cuentas públicas
Detectys afirma que el 88% de los equipos no ha sacado a la luz sus últimas cuentas, bien por estar constituidos como sociedades sin ánimo de lucro �y, por tanto, estar eximidos de hacerlo �, bien por no haberlas documentado sin justificación aparente.

Además de los seis clubes antes mencionados, sólo cuatro equipos pusieron sus cuentas negro sobre blanco. La Real Sociedad, cuyo patrimonio neto era negativo pese a las subvenciones superiores a los 13 millones de euros, aprobó el convenio de concurso de acreedores en enero de este año.

El Alavés sigue en proceso de quiebra desde noviembre de 2009, mientras que el Rayo Vallecano ha presentado sus números pero no están disponibles por un error circunstancial en el Registro. Por su parte, el Pontevedra acusó pérdidas de 633.000 euros y está en quiebra técnica al contar con fondos propios negativos.

En total, trece clubes de Segunda y Segunda B juegan en este momento el decisivo campeonato del concurso de acreedores. Ocho de ellos están en pleno proceso �Levante, Murcia, Albacete, Salamanca, Poli Ejido, Cultural Leonesa, Alicante y Granada� y los cinco restantes han alcanzado un acuerdo con sus acreedores. Se trata del Celta (y, por tanto, su filial en Segunda B), Las Palmas, la Real Sociedad, el Alavés y el Sporting B.


Diversos clubes, exhaustos por sus deudas, han recibido vitaminas públicas para no tocar fondo. Es el caso de la Real Sociedad (13 millones de euros entre la Liga de Fútbol Profesional y la Diputación Foral de Guipúzcoa), los 8 millones percibidos por el Betis y los citados 21 millones que rescataron al Celta. Tal como señala el informe de Detectys, en muchos casos el concepto señalado por laS entidades públicas para clarear las arcas se refieren al "arreglo y mantenimiento de un campo de propiedad municipal".

Otras sombras administrativas penden sobre las presidencias de los clubes: en los datos públicos del Levante, Real Murcia y Cádiz, las identidades de los presidentes que figuran en los palcos y en los medios de comunicación no coinciden con los nombres que constan en el Registro Mercantil.



Fuente : http://www.expansion.com/2010/04/14/emp ... 72312.html


Quiero pensar que nos han metido en la lista por la mala fama que tenemos de años anteriores y no porque estemos economicamente en una posicion extremadamente delicada, seria ya realmente embarazoso.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 12:54 pm
por HeriVega
¡¡¡ Volvamos a traer a los Presidentes de Antaño ... volvamos a ser el club histórico que siempre fuimos ... Ese Club en el que TODOS VENIAN A ENRIQUECERSE a costa nuestra. !!!!

¡¡¡¡ Pánico tendré cuando llegue ese día !!!

Publicado: Jue Abr 15, 2010 1:24 pm
por Marrero
HeriVega escribió:¡¡¡ Volvamos a traer a los Presidentes de Antaño ... volvamos a ser el club histórico que siempre fuimos ... Ese Club en el que TODOS VENIAN A ENRIQUECERSE a costa nuestra. !!!!

¡¡¡¡ Pánico tendré cuando llegue ese día !!!
¿Y por qué, el que pueda venir se enriquecerá a costa nuestra? ¿Sólo MAR es el que puede dirigir a este club? ¿No han habido a largo de la historia otros presidentes y consejos que han hecho grande a este club? Pues nada que siga ahí haga lo que haga.

Yo tengo pánico a lo que ocurre hoy día porque MAR no se baja del burro con su proyecto deportivo y económico y bien clarito lo ha dejado en la entrevista.

Un saludo, Heri.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 1:32 pm
por soycarlo15
Marrero, tu prefieres el proyecto economico-deportivo de la gerencia deportiva?

Publicado: Jue Abr 15, 2010 1:34 pm
por piopioalways
Sin MAR la Union Deportiva desaparecerá.

No te vayas nunca Ramirez, larga vida al presi!

Publicado: Jue Abr 15, 2010 1:38 pm
por soycarlo15
piopioalways, estoy seguro que no desaparecera, pero que si no viene alguien "legal" a llevar esta empresa como deberia de llevarse, nos vamos al pozo de nuevo...

no mas gerencias deportivas...

Publicado: Jue Abr 15, 2010 1:58 pm
por citxs
HeriVega escribió:¡¡¡ Volvamos a traer a los Presidentes de Antaño ... volvamos a ser el club histórico que siempre fuimos ... Ese Club en el que TODOS VENIAN A ENRIQUECERSE a costa nuestra. !!!!

¡¡¡¡ Pánico tendré cuando llegue ese día !!!
Esoo!! Viva JMR!! que él no robaa, pero hace un equipo de amigotes, hagamosle contratos vitalicios a Pindados, Marquezs, y Darinos!!, hagamos caso omiso al clamor popular y metamos a Juanito como ficticio jardinero siendo adjunto a la dirección deportiva!, hagamos siempre el mismo discurso y sigamos peleando por los siglos de los siglos por no descender temporada tras temporada, claro! q por lo menos estamos en segunda...

Dejemos que el clan siga cargandose entrenadores y jugadores que no aceptan su dictadura, dejemos que Ruyman siga haciendo de la radio oficial el salón de su casa y tache de algo más q mal aficionados a los que no opinan como ellos, Dejemos!! eso si, que por lo menos él, no roba.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 2:08 pm
por AnSiTe
Volviendo al tema central del post hay que reconocer que nadie en la Federación se acuerda de reducir la 2ª división en 20 equipos como en su día se acordó para reducir esta Liga de 22 equipos actuales.

La Segunda nunca fue rentable pero con una liga de 22 equipos te sobran partidos insulsos y en los que mucho antes que se acabe la liga ambos contendientes no se juegan más que el honor deportivo.

A la UNIÓN DEPORTIVA le ha beneficiado en los últimos años ya que para descender hay que ser de los 4 peores de 22 equipos y no de 20. Pero también le ha perjudicado como al resto de los equipos, sobretodo teniendo en cuenta que la UD tiene que desplazarse 22 veces en Liga hasta la Peninsula.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 2:18 pm
por HeriVega
Marrero escribió:
HeriVega escribió:¡¡¡ Volvamos a traer a los Presidentes de Antaño ... volvamos a ser el club histórico que siempre fuimos ... Ese Club en el que TODOS VENIAN A ENRIQUECERSE a costa nuestra. !!!!

¡¡¡¡ Pánico tendré cuando llegue ese día !!!
¿Y por qué, el que pueda venir se enriquecerá a costa nuestra? ¿Sólo MAR es el que puede dirigir a este club? ¿No han habido a largo de la historia otros presidentes y consejos que han hecho grande a este club? Pues nada que siga ahí haga lo que haga.

Yo tengo pánico a lo que ocurre hoy día porque MAR no se baja del burro con su proyecto deportivo y económico y bien clarito lo ha dejado en la entrevista.

Un saludo, Heri.

Marrero , dime un presidente de la UD que haya tenido SUPERAVIT en las cuentas . Capaces de dirigir el club habrán montones, pero ahora mismo con los antecedentes que tenemos de presidentes pretéritos , no veo a ninguno capacitado para mantener las cuentas saneadas.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 2:40 pm
por soycarlo15
HeriVega escribió:
Marrero escribió:
HeriVega escribió:¡¡¡ Volvamos a traer a los Presidentes de Antaño ... volvamos a ser el club histórico que siempre fuimos ... Ese Club en el que TODOS VENIAN A ENRIQUECERSE a costa nuestra. !!!!

¡¡¡¡ Pánico tendré cuando llegue ese día !!!
¿Y por qué, el que pueda venir se enriquecerá a costa nuestra? ¿Sólo MAR es el que puede dirigir a este club? ¿No han habido a largo de la historia otros presidentes y consejos que han hecho grande a este club? Pues nada que siga ahí haga lo que haga.

Yo tengo pánico a lo que ocurre hoy día porque MAR no se baja del burro con su proyecto deportivo y económico y bien clarito lo ha dejado en la entrevista.

Un saludo, Heri.

Marrero , dime un presidente de la UD que haya tenido SUPERAVIT en las cuentas . Capaces de dirigir el club habrán montones, pero ahora mismo con los antecedentes que tenemos de presidentes pretéritos , no veo a ninguno capacitado para mantener las cuentas saneadas.
+1

Sino que miren cuando estuvimos en 1ª division, ui que bien subimos a primera!!! pero con 30 millones de deuda que fueron subiendo gracias a ello hasta los 72 millones... yo no quiero un proyecto deportivo-economico asi... si me tengo que esperar 5 años mas para subir a 1ª division me los espero, pero tambien espero que cuando subamos tener una base tan buena como para mantenernos en ella sin descender y no tener perdidas, y si descendemos no tener una deuda de 72 millones euros de nuevo... y ni siquiera una deuda de 1 millon...

Publicado: Jue Abr 15, 2010 4:02 pm
por Can
Quizas sea cosa mia pero la respuesta de la gran mayoria no tiene sentido. Quien coño esta aqui criticando a Ramirez por ejemplo? A cuento de que viene nombrarlo? Si que estamos a la defensiva en el foro, joder.



Yo simplemente no me creo que la UD este en la situacion que ahi se dice, con lo poco que tenemos debemos de ser de los pocos equipos que estan en buena situacion porque tendremos poquisimo dinero ... pero no estamos endeudados por lo menos que es lo importante.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 4:12 pm
por amarillo1966
Anoche habló el actual presidente del Málaga en "El larguero" y vino a decir que era increible que algunos pocos equipos solamente gasten lo que puedan ingresar como el Málaga, yo añado a la UD, y después gran parte del resto de equipos del fútbol nacional fichen y pacten a jugadores por cantidades que nunca van a poder pagar. Comentó también que después se sorprenden algunos del aviso de huelga de la AFE por impago a jugadores. Al final matizó que es un tema a tratar urgentemente en la LFP, ya que otras veces se ha tratado muy de pasada sin acordar nada.

Mientras este tema que comentó Fernando Sanz no se arregle seguirá siendo una ruina. Hay que gastar lo que se tiene y punto. Aquel que quiera aspiraciones superiores a las que economicamente se pueda permitir que las pague de su bolsillo ( casualmente esta temporada hay un presidente de 2ª dividsión que pone algo asi como 2-3 millones)

Publicado: Jue Abr 15, 2010 4:32 pm
por HeriVega
Can, Te recomiendo que eches un vistazo a fondo del foro y me digas si el foro está a la defensiva , o a la ofensiva tirando tirando a la yugular. :wink:

Publicado: Jue Abr 15, 2010 4:33 pm
por N.B.Tiempos
Can escribió:Quizas sea cosa mia pero la respuesta de la gran mayoria no tiene sentido. Quien coño esta aqui criticando a Ramirez por ejemplo? A cuento de que viene nombrarlo? Si que estamos a la defensiva en el foro, joder.



Yo simplemente no me creo que la UD este en la situacion que ahi se dice, con lo poco que tenemos debemos de ser de los pocos equipos que estan en buena situacion porque tendremos poquisimo dinero ... pero no estamos endeudados por lo menos que es lo importante.
Oficialmente no está cerrado el proceso (por causas ajenas), por lo tanto no está mal la información.

Publicado: Jue Abr 15, 2010 10:27 pm
por Grada Sur
piopioalways escribió:Sin MAR la Union Deportiva desaparecerá.

No te vayas nunca Ramirez, larga vida al presi!
Este tipo de comentarios están fuera de lugar. Siempre hay alguien dispuesto a hacerse cargo de un club importante.