Página 1 de 2

Marca debió ver otro partido

Publicado: Sab Abr 24, 2010 11:51 pm
por AnSiTe
Leyendo la crónica del partido ante al Castellón parece que los de Marca vieron otro partido totalmente diferente. Parece mentira que no sean capaces de nombrar siquiera como rigurosa la expulsión de Pignol. Es más en ningún caso hablan de polémica arbitral, cualquiera que no viera el partido y leyera la crónica tendría una idea muy diferente de lo que aconteció en Castalia.

El Castellón no se da por vencido
El Castellón venció su tercer encuentro consecutivo en Castalia (2-0) a costa de una UD Las Palmas que jugó más de media parte con nueve futbolistas y que ve como sigue cerca del descenso de categoría.

La agresividad fue la protagonista de una primera parte en la que Las Palmas se dejó llevar en los primeros compases, lo que fue aprovechado por el Castellón para imponer su ritmo.

Los castellonenses perdonaron en un remate de Ulloa que se marchó desviado de la portería gran canaria cuando el argentino se encontraba en una cómoda posición para abrir el marcador.

El partido elevaba su tensión fruto de las indecisiones de Pino Zamorano y los jugadores utilizaron el juego brusco para tratar de cortar el juego rival.

En cinco minutos Las Palmas se quedó con nueve futbolistas por la expulsión, primero de Pignol, que agredió a Ulloa sin balón y, posteriormente, Lamas vería la roja directa
.

La segunda expulsión fue provocada al agarrar de la camiseta a Ulloa cuando se encontraba ante Assmam, lo que propició que tuviera que abandonar el terreno de juego y, a instancias de su asistente, Pino Zamorano señalara la pena máxima.

El propio Ulloa fue el encargado de realizar el disparo. Engañó al meta canario, aunque el balón se estrelló en el poste derecho de la portería visitante y desaprovechó la ocasión de inaugurar el marcador.

El argentino volvería a ser protagonista poco después, ya que en el último minuto de la primera mitad lograba adelantar a su equipo al enviar al fondo de la red una serie de rechaces que se produjeron en el área de Las Palmas.

La segunda mitad comenzaba con un Castellón que buscó sentenciar, aunque Ulloa erró un gol cantado. El máximo goleador de los locales no logró anotar a portería vacía y a un metro de la línea de gol y lanzó el balón al poste.

Los canarios esperaban gozar de alguna oportunidad para tratar de sumar algún punto, pese a estar con nueve futbolistas y, el Castellón, parecía conformarse con la victoria por la mínima ya que utilizaba en demasía el juego horizontal y prefería no atacar la meta contraria.

Aún habría tiempo para anotar el segundo tanto local. Guzmán Casaseca ponía la sentencia al enviar a placer al fondo de la red un disparo desde el interior del área y que Assman no pudo atajar.

Con esta victoria el Castellón trata de aferrarse a la categoría, mientras que Las Palmas se ve beneficiado por los resultados que le han acompañado, aunque se mantiene en una zona cercana al descenso de categoría.
http://www.marca.com/2010/04/24/futbol/ ... 34040.html

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:05 am
por budgie
El Castellón no se da por vencido
El Castellón venció su tercer encuentro consecutivo en Castalia (2-0) a costa de una UD Las Palmas que jugó más de media parte con nueve futbolistas y que ve como sigue cerca del descenso de categoría.
Otro error:
Jugamos toda una parte más 10 minutos de la primera con nueve futbolistas.

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:09 am
por AnSiTe
Recalcar que la crónica es de Agencias, no de Marca precisamente, pero los titulares de Marca no hablan para nada de la polémica que suele llevar consigo el Pino Zamorano, uno de nuestros "malignos".

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:10 am
por javito
AnSiTe, en cinco minutos se refieren de la roja de Pignol (m.32) a la de Lamas (m.38)

budgie, más de media parte se refiere a media parte (45 minutos) y más el tiempo restante ...

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:39 am
por lasburras
javito escribió:

budgie, más de media parte se refiere a media parte (45 minutos) y más el tiempo restante ...
Perdona javito; El partido consta de dos partes: 1ª parte y 2ª parte.

Media parte sería la mitad de la primera o la mitad de la segunda. :wink:

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:43 am
por javito
lasburras, o tiene dos partes una mitad y otra mitad :lol:

Formas diferentes de decir lo mismo ... nose pero poco me importa cuando los mismos periódicos de nuestra provincia utilizan la misma fuente lo único que si es cierto que recortaron esa parte ...

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:59 am
por udeilof
Lo de media parte,esta mal explicado por la cronica,en todo caso sería parte y media.
Al margen de ese error,lo único que no me cuadra mucho es que dicen que lamas agarra de la camiseta a ulloa;si es penalty,en todo caso lo agarra del brazo pero nunca de la camiseta.El tronquito en esta jugada es el locutor de la atinomica cuando dice lo siguiente:"parece que lamas lo derriba y hay penalty,pero roja me parece una exageración".Joe hasta donde llego yo es que si era penalty era expulsión,eso lo se desde el primer partido de futbol que vi en mi vida,ultimo defensa,falta,roja.Aunque la FIFA dice que lo va a cambiar en los proximos años,cuando se trate de faltas dentro del area,justificando que "ya es demasiado castigo un penalty como para encima expulsarle al jugador".
Concluyo diciendo que,aunque es el digital que mas veo,Marca,no es santo de mi devoción,pero lo justifico porque la cronica es de la agencia EFE de Castellon,y no ha sido para nada imparcial.

Publicado: Dom Abr 25, 2010 1:13 am
por siete_estrellas_verdes
He visto las jugadas varias veces: No es roja a Pignol (1) y no hay penalty (2).

1. Tarjeta amarilla a los dos y rapapolvo.

2. El atacante se apoya en Lamas, Lamas le toca el hombro, forcejeo, Ulloa le da una patada al aire, se cae por su propio peso y se levanta de nuevo. Protesta. Bingo...

Publicado: Dom Abr 25, 2010 10:28 am
por RUYMAN_UD
esta gente te hace la crónica sin aparecer por el campo, se la inventan según vean los incidentes en el partido. :wink:

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:02 pm
por carloslp
siete_estrellas_verdes escribió:He visto las jugadas varias veces: No es roja a Pignol (1) y no hay penalty (2).

1. Tarjeta amarilla a los dos y rapapolvo.

2. El atacante se apoya en Lamas, Lamas le toca el hombro, forcejeo, Ulloa le da una patada al aire, se cae por su propio peso y se levanta de nuevo. Protesta. Bingo...
Que va,roja a los dos clarisimos y tambien roja para el entrenador por paquete.

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:17 pm
por Tanausú
No empezemos ya con lo de que el entrenador es un pakete porke ver a tu ekipo kon 9 en 30 minutos en mi opinion te deja con poquisimo margen asi que hizo lo que pudo la verdad

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:44 pm
por carloslp
Tanausú escribió:No empezemos ya con lo de que el entrenador es un pakete porke ver a tu ekipo kon 9 en 30 minutos en mi opinion te deja con poquisimo margen asi que hizo lo que pudo la verdad
Era ironia.

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:45 pm
por javi_teror_16
Ya lo decia el slogan de Marca hace unos años... Marca... QUÉ FUERTE! :? :D

Publicado: Dom Abr 25, 2010 12:46 pm
por udeilof
Yo creo q las palmas con 9 hizo bastante.Cuando vi el partido en directo no me di cuenta,pero luego viendo los resumenes,las palmas tuvo 4 o 5 faltas cercanas al area,algunas de tiro directo a puerta y otras de colgarlas,y creo q con 9 es una buena forma de acercarse a la porteria rival,provocar faltas cercas del area.Lastima que en este equipo no se haya pulido nada las jugadas de estrategia.

Publicado: Dom Abr 25, 2010 3:00 pm
por TONI.UD
Es verdad que el arbrito fue malo,pero nuestro equipo peor.